Aki megnyeri az előválasztást, Tarlóst is legyőzi

Németh Péter 2019. június 15. 06:01 2019. jún. 15. 06:01

Az ellenzéki pártok megállapodása alapján Niedermüller Péter lesz a Fidesz jelöltjének kihívója az önkormányzati választásokon Erzsébetvárosban. A volt EP képviselő a Hírklikknek elmondta: pontos elképzelésekkel vág neki a kampánynak, megoldásokat keresve és javasolva a kerület lakóinak a bulinegyed, illetve az Airbnb okozta problémákra. A Demokratikus Koalíció jelöltje azt is kijelentette: pártja maximálisan támogatni fogja az előválasztás nyertesét, aki, szerinte le fogja győzni Tarlós Istvánt is.

- Brüsszelt Erzsébetvárosra cserélni az egy jó projekt?

- Nem biztos, hogy ez a legjobb kifejezés; ez egy másik projekt. Két teljesen különböző dologról van szó; Brüsszelben, értelemszerűen, teljesen más problémákkal találkozik az ember, mint egy budapesti kerületben, éppen ezért fogalmazok úgy: ez, se nem jó, se nem rossz, hanem tejesen más, és ennek én tudatában vagyok, ennek megfelelően készülök is a feladatra, a jövőre.

- Nem volt fájdalmas a választás éjszakáján azzal szembesülni, hogy a DK jó szereplése folytán egészen biztos helye lett volna az Európai Parlamentben?

- Nem volt egyáltalán fájdalmas, inkább örömteli, hogy négy kitűnő kolléga utazhat Brüsszelbe. És különösen nagy örömmel töltött el, hogy a Demokratikus Koalíció ilyen fantasztikusan szerepelt ezen a választáson. Ez annak a következménye, hogy nagyon jó jelöltjeink voltak, ugyanakkor világos üzenetet is fogalmaztunk meg, olyannyira, hogy nyugodtan kijelenthetem: minden más pártnál világosabban, egyértelműbben fogalmaztuk meg, hogy mit akarunk elérni Brüsszelben. Szóval bennem nagy volt az öröm, hogy végre volt egy választás, ahol igen jól szerepeltünk.

- Igen, az Európai Egyesült Államok valóban világos üzenet volt. De most mi az üzenete Erzsébetvárosnak?

- Olyan programmal készülünk, aminek négy lába van.

- És nem botlik meg…

- Igen, ez nem botlik meg, noha négy lába van… Szóval. Erzsébetváros egy kicsi, de központi kerülete a fővárosnak, ami azért fontos, mert ezáltal a városi innováció egyik központjává válhat. Szeretném, ha ide sok kezdő vállalkozás, innovatív kezdeményezések, startupok jönnének, mert ezekhez minden adottsága megvan a területnek. És azt pontosan tudjuk, hogy egy várost, vagy városrészt a humántőke tud előre vinni. Ez tehát az egyik láb. A másik, ami legalább ilyen fontos, az a szociális gondoskodás. Onnan indulok ki, hogy a lakhatás alapvető emberi jog. A szociális gondoskodás nem csupán ebből áll, és nem pusztán a hajléktalanok ügye, hanem az is, - ami e pillanatban a legjellemzőbb -, hogy ne a legrosszabb helyzetben lévő családok lakjanak a legrosszabb körülmények között. Van egy nagyon jó zürichi példa, amely azt mondja: mindenki ugyanolyan minőségű lakásban lakik a munkavállalók közül, de a város, a nehezebb sorsú, kevesebbet kereső emberek lakásait jobban támogatja, azaz alacsonyabb bérért adja oda, mint a tehetősebbeknek. Ez az én számomra egy nagyon fontos formája a társadalmi igazságosságnak. Azt hangsúlyozom tehát, hogy nagy figyelmet fogok fordítani erre a területre, különösen az egyedülállókra, a fogyatékos gyereket nevelő családokra. Nyilván meg kell nézni, mennyi lakás áll az önkormányzat rendelkezésére, e pillanatban ötszáz valamennyiről tudok. Ezeket mindenképpen az előbb említett célokra kell használni. A társasházak esetében arra akarok koncentrálni, hogy segíthessük őket a korszerűsítésben. Ez is hozzátartozik a szociális gondoskodáshoz. A harmadik ág – ez is ehhez a körhöz tartozik -, az a járóbeteg ellátás, ami még most is önkormányzati hatáskör. Ezt muszáj korszerűsítenünk. A harmadik lába a programomnak a zöldesítés. Mindannyian tudjuk, hogy a VII. kerületben nagyon kevés zöldterület van, és ezen muszáj változtatni. De nem csak a zöldterületekről beszélek, hanem a levegő minőségéről is. Támogatni fogom, hogy Erzsébetváros bizonyos részein korlátozzuk az autóforgalmat, illetve az itt lakókkal közösen döntünk majd arról, hol legyenek sétáló utcák. Azt azonban így is látom, hogy szükségtelen például, hogy a Király utca felső részén, a Nagymező utcától a Károly körútig naponta elszenvedjük azt a dugót, ami most jellemző. Aki ma odamegy, azt látja, hogy autók végtelen sora araszolgat. Igen, ki merem mondani: létre lehet hozni Erzsébetvárosban olyan autómentes övezeteket, amely hozzájárulhat ahhoz, hogy a levegő jobb legyen. Ide tartozik még a parkolási gondok kezelése is. Ehhez nyilván a pénzügyi feltételeken is változtatni kell; Terézváros például számottevően több pénzhez jut ebből a forrásból. A negyedik láb pedig az átláthatóság. Vagyis, hogy az önkormányzat valamennyi döntése mindenki számára világos legyen. És az is fontos, hogy ha az emberek bármilyen ügyben az önkormányzathoz fordulnak, akkor azt tudják nyomon követni, legyen egy ilyen internetes felület, ahol pontosan látja, hol tart éppen az ügye intézése. Ma, az a honlap, amelyet az önkormányzat használ, inkább a XIX. századra emlékeztet, mint a mai korra. Alig-alig lehet bármit is követni rajta, pedig szerintem alapvető kritérium, hogy az önkormányzat működése, döntései áttekinthetőek legyenek.

- Önnel szemben többen felvetették, hogy vajon mi köze van egyáltalán Erzsébetvároshoz?

- Jó kérdés, és van rá kétfajta válaszom. Az egyik az, hogy itt születtem, ami persze nem jogosít fel semmire, hiszen rajtam kívül nagyon sokan születtek még itt. De itt is élek, a gyerekeim itt járnak iskolába. De szerintem ugyanakkor nem ez a kérdés; én se kérdezem meg, hogy a jelenlegi polgármesternek mi a köze Erzsébetvároshoz, hiszen tudjuk, hogy nem is itt lakik, de ez nem olyan kérdés, amely meghatározhatja azt, hogy valaki indulhat-e polgármesternek, vagy sem. A polgármesterség sokkal inkább annak a kérdése, hogy az ember mit akar csinálni az adott várossal, kerülettel, és ezzel kapcsolatban nekem nagyon világos koncepcióm van.

- Akkor beszéljünk konkrétumokról. Mit kíván tenni a sok vihart megélt, és rengeteg vitát kiváltó bulinegyeddel?

- Valóban ez a kerület egyik legsúlyosabb problémája, és azért az, mert nagyon különböző érdekek ütköznek, ilyen esetekben pedig nem tehetünk egyebet, mint kompromisszumokat kötni. Induljunk ki onnan, hogy a lakók panaszai jogosak. Alapvető joguk, hogy normális körülmények között tudjanak élni. Ehhez azonban muszáj annyit hozzáfűznöm, hogy ha az önkormányzat képes lenne a meglévő rendeletek betartatására, akkor a problémák jelentős rész eleve megoldódna. Ma sem szabad az utcán italozni, nem szabad az utcát wc-nek használni, meg lehet az ilyenekért büntetni az elkövetőket, az önkormányzat azonban ezer dolgot nem csinál meg, nem tudom milyen okból, amit pedig megtehetne. A bulinegyed egyébként, tudjuk, irdatlan összeget hoz a városnak, a kormánynak és az önkormányzatnak is. Ezt azért hangsúlyozom, mert az nem megoldás, hogy zárjuk be a bulinegyedet. Csakis a kompromisszum lehet a megoldás.

- És mi az a kompromisszum?

- Az például, hogy azoknak a vendéglátóipari egységeknek, amelyek ott működnek, nagyobb részt kell vállalniuk a rend fenntartásában. Azoknak, akik többmillió forintos forgalmat bonyolítanak le egy este, bizony felelősséget kell vállalniuk a takarításért, a tisztaságért, és azért is, hogy ne legyenek verekedések. Az egész problémahalmazt akkor lehet szerintem jól megoldani, ha az üzletemberek, az ott lakók hajlandóak leülni egy közös asztalhoz és megtalálni a megoldásokat. Amúgy ez nem kerületi probléma csupán, fővárosi is. Érinti a VI. kerületet, az V.-et is. Vagyis össze kell ülni az érintett polgármestereknek, a fővárosi önkormányzat érintett képviselőivel, a vendéglátóipari egységek tulajdonosaival, a lakókkal, és egy kerekasztalnál megtalálni a megfelelő működés szabályait. Az erőszakos cselekményekkel szemben viszont nincs miről beszélni, ott a zéró toleranciának kell érvényesülnie. Ugyanez vonatkozik a prostitúcióra, a drogkereskedelemre. Ezeket mind ki kell irtani, mivel ezek a devianciának, a kriminalitásnak az egyik oka. De még egyszer aláhúznám: a vendéglátósoknak maguknak biztosítani kell a rendet. Erre van szükség, és nem arra, hogy kigyúrt biztonsági őrök agyba-főbe verjék a turistákat. Más európai városokban erre találták ki az éjszakai polgármester intézményét. Ő van kapcsolatban a rendőrséggel, a mentőkkel, különböző intézményekkel, így azonnal tudja őket riadoztatni. Összefoglalóan tehát azt mondom: a bulinegyedet rendbe lehet tenni, rendbe is kell tenni, de ez nem abból áll, hogy bezárom, mint ahogy abból sem, hogy a lakók igényeit nem veszem figyelembe. Sőt: csakis a lakók érdekei alapján kell dönteni.

- Hasonlóan súlyos problémát jelent Erzsébetváros számára lakások kiadása, az a bizonyos Airbnb. A legtöbben nem fizetnek adót utána, pedig ennek bevezetését a jelenlegi polgármester is tervezte már. A kérdés persze az, hogy kell-e tényleg szabályozni ezt az üzletágat?

- Nagyon is kell. Olyannyira, hogy az elmúlt hetekben összeszedtük, hogy a fontos európai városokban milyen szabályozások vannak, és ez a tapasztalat csak aláhúzta annak szükségességét, hogy az Airbnb-t Budapesten is szabályozni kell. Például abban, hogy az ilyen lakások tulajdonosai milyen felelősséggel tartoznak a háznak, amelyben a lakásaikat rövid távra kiadják, milyen részt vállalnak a közös költségekből, és még sorolhatnám. Van egy sor nagyon értékes tapasztalat Amszterdamtól Berlinig, ezeket fogjuk összevetni, és a kerületre alkalmazni. De fontosabb lenne, ha találnánk egy átfogó, budapesti megoldást. Ha odakerülök, e téren is fogok fontos javaslatokat tenni a budapesti vezetésnek.

- Ön most már egyébként az ellenzéki pártok deklarált közös jelöltje?

- Igen, közös jelölt vagyok. Az egyéni körzetekről még tárgyalunk, hiszen az EP választás eredménye azért befolyásolja a döntést. Tudjuk, hogy a VII. kerületben a Momentum volt a legerősebb ellenzéki párt, húsz százalék fölött teljesített, a DK lett a második, a szocialisták pedig harmadikok lettek.

- Akkor itt még folyik az alkudozás?

- Én azt mondom: tárgyalunk. Azt a konstellációt keressük, és remélem meg is találjuk, amely a legnagyobb esélyt adja a győzelemhez.

- Azt az összes résztvevő hangsúlyozta, hogy a megállapodások, az EP választások előttiek, életben vannak, legfeljebb finomhangolásra van szükség. De ez, amiről ön beszél nem finomhangolás, hanem újra pozicionálás…

- Én nem gondolom, hogy így van. Azt kell eldöntenünk közösen, hogy a tízre lecsökkentett egyéni körzeteket hogyan tudjuk elosztani. Beszéltünk a Momentumról, a DK-ról, a szocialistákról, de nem feledkezhetünk meg arról, hogy van még Párbeszéd és LMP is. Ők szintén itt vannak, és szükség is van rájuk. Most azt szeretnénk elérni, hogy a meglévő lehetőségeket maximálisan kihasználjuk úgy, hogy mindenki szerephez jusson benne és elégedett is legyen. Említettem, hogy a kompromisszumok híve vagyok, itt is meg kell találni a közös megoldást.

- De az le van ütve, hogy ön a polgármester-jelölt?

- Igen, az leszek, bár nyilvános bejelentés még nem volt.

- De lesz.

- Lesz.

- Októbertől kivel szeretne együtt dolgozni a fővárosban?

- Azzal, akit a budapesti polgárok az előválasztáson abba a helyzetbe hoznak, hogy megmérkőzzön Tarlós Istvánnal. Most van három kiváló jelöltünk, és nagyon bízom benne, hogy aki megnyeri az előválasztást, az Tarlóst is legyőzi.