Az „Alkotmánybíróság" ezúttal is a NER gondos őrének bizonyult
Azt mondta, visszautasítja a Fővárosi Törvényszék SZFE-vel kapcsolatos beadványát – de „alkotmányossági követelményeket" szabott meg…
Ilyen „alkotmányossági követelmény" a szenátus véleményezési és egyetértési jogának komolyan vétele…
Nem is értem: fölösleges aggályoskodásnak tűnik „alkotmányossági követelmények" meghatározása, hiszen a NER maga ügyel azok pontos betartására…
Az MTA véleményét is kikérték, mielőtt szétverték volna: kapott is 54 percet véleménye megfogalmazására..! S az MTA végülis ezt elfogadta, bár az 54 percet pontosan betartani képtelen volt… Nem baj, van még fejlődési lehetősége..!
A CEU-t meg sem kérdezték, tetszik-e nekik, hogy elüldözik, de gazdájával, Sorossal hosszabb ideig konzultáltak az országot elborító óriásplakátokkal…
Az SZFE-ügyben sem történt semmi alkotmánysertés: igaz, a szenátust nem vették komolyan, a rektort – jogellenesen – ki sem nevezték, de a Vidnyánszky-féle kur(v)atórium „ízlésének" megfelelő „szenátus" jogait majd tiszteletben fogják tartani… Még egyetértéshez is lesz joguk, önként fogják gyakorolni…
Az egyetemi szenátusok jogainak példás tiszteletéről szól mindaz, ami az úgynevezett „egyetemi modellváltás" során történt! A minisztérium berendelte a rektorokat – többségük hithű(?) fideszes –, és elmondták nekik, a szenátusok mit fognak kérni önként, saját elképzelésükként a minisztériumtól… És mit tesz isten, nem volt meglepetés: tényleg azt kérték..! És volt elég idejük is, hogy alaposan megfontolják a dolgot..!
Ha belegondolunk a történtekbe, azt kell mondanunk: a NER védelmére, apológiájára szervezett „alkotmánybíróságnak" ennél visszataszítóbb, ennél nevetségesebb ítélete nemigen volt.
Pokol Béla (a képen) pedig különvéleményben hiányolta az egyetemeket uraló balliberális maffia fölszámolását…
Nem hiszem, hogy lehetséges igazi rezsimváltás az „Alaptörvény" Vörös Imre javasolta módosítása és a jelenlegi „Alkotmánybíróság" visszahívása nélkül...
