Ez egy szög a hatalom koporsójában

„Az állami működés teljes szétverését eredményezi” – mondta sommásan Bárándy Péter a jogerős bírói ítélet teljes figyelmen kívül hagyásáról, rámutatva: az állam működésének az utolsó eleme mindig bíróság független léte, a bíróság jogerős döntéseinek alapul vétele és betartása. „Már az is jelentősen romboló tevékenység, ha egy miniszterelnök azt a gyávaságot veszi magának – mert ez nem bátorság –, hogy nem érdekli a jogerős ítélet, nem érdekli, hogy szembe megy az Európai Unió követelményével, nem érdekli, hogy megsérti azt, a nem is olyan régi akarata miatt hozott törvényt, de az, hogy szembehelyezkedik a bírói ítélettel, az már csak egy módon orvosolható egy jogállamban, mégpedig önkéntes távozással – fejtette ki. „Egy jogvégzett ember viselkedéséről beszélek, aki valamit tett, és ha tudatosan tette, akkor kiutat kell keresnie, az egyetlen kiút pedig az önkéntes távozás” – húzta alá. Mondandóját azzal is nyomatékosította, hogy „az uniós jogállamisági feltételektől és minden mástól eltekintve is, egy Európában született jogvégzett embernek ez az egyetlen lehetséges cselekvési útja ebben a helyzetben”.

Maradandóan károsodik Orbán

Az más kérdés – ismerte el felvetésünkre –, hogy nem tartja elképzelhetően Orbán lemondását. „De arról beszélünk, ami az arc megőrzése végett ebben a helyzetben megtehető”.

Kérdésünkre, hogy most mire számít, arról beszélt, hogy szerinte mindaddig semmi nem fog történni, amíg a társadalomban nem halmozódik fel a feszültség egy elviselhetetlen pontig. „Ez meg fog történni, bár azt nem tudom, hogy mikor, de azt tudom, hogy ez egy szög lesz a hatalom koporsójában, mert bár a társadalom és Európa egyelőre ezt még el fogja viselni, de maradandó károsodás nélkül már nem fogja megúszni Orbán”.  

Kockakő a törésponthoz vezető úton

Orbán valóban szintet lépett – reagált felvetésünkre Bárándy, aki szerint nagy tömegeket lesz képes a bírói ítélet semmibe vétele megérinteni. Azokat is, akik már jártak bíróságon és két-három-tíz év után pert nyertek, majd elbajlódtak mindenfélével még az ítélet végrehajtása során, s most azt látják, hogy kiáll egy, az igazságszolgáltatás tényezői közé nem tartozó  ember és közli, hogy őt nem érdekli az ítélet. „Nem hiszem, hogy csak ezért az utcára menne egy nagy tömeg, de – mint a lengyel példa is mutatja – még az is bekövetkezhet. Lengyelországban hasonló hatalmi cselekvés reakciójaként bírók és ügyvédek vonultak az utcára. „Hiába váltották le a bírói vezetőket, s igyekeztek olyanokat pozícióba helyezni, akik – finoman szólva – toleránsak a halatommal, de hát azért ők is bíróként szocializálódtak, s meg kell  őrizniük a bírói tömegek bizalmát. „Nem tudom, meddig képesek tolerálni az ilyen gyalázatot” – húzta alá Bárándy.

Végeredményben tehát – mondta a volt miniszter – „nem gondolom, hogy ez töréspont lesz, de a valamikor bekövetkező törésponthoz vezető úton egy szép nagy kockakő.  

Nem precedens nélküli, hogy ügyvédnek ment a rezsim

„Ilyenkor nem szabad ’magánizálni’, de az tény, hogy én is átéltem már ilyen támadást a hatalom részéről” – reagált Bárándy arra, mikor azt vetettük fel, hogy arra már volt példa, hogy bíróknak, ügyészeknek is nekimentek Orbánék, de arra nem nagyon, hogy ügyvédeket nevesítve is betámadtak volna úgy, ahogy tették most Magyar Györggyel. „Emlékszem, hogy mennyire nekem rontottak, amikor a szír Ahmed H.-t védtem” – emlékeztetett. De akárhogyan is, bár ügyvédeknek nem illik nekimenni, de a mostani történések lényegi eleme mégsem ez, hanem az, hogy a rezsim semmibe veszi a jogerős bírói ítéletet – húzta alá.