Az ország mindaddig jövő nélküli marad, amíg a gyűlöletkeltés a politikai csali

Inkább a Fidesznek és Orbán Viktornak kedveznek a legfrissebb közvélemény-kutatási adatok. A kormánypártnak egyes intézeteknél, bizonyos szegmensekben sikerült – ha csak hajszálnyival is – közelebb kerülni legfőbb kihívójához, a Tisza Párthoz. A Mediánnál az látható, hogy Orbán Viktor ledolgozta az elmúlt hónapokban meglévő hátrányát Magyar Péterrel szemben, aminek eredményeként a megkérdezettek mind a két politikust egyforma mértékben – 48-48 százalékban – tartják alkalmasnak az ország vezetésére. Ám a  HVG által ismertetett, november végén készített felmérés eredményében van egy csavar: az említett 48 százalékból Orbán Viktort 30, Magyar Pétert azonban csak 19 százalék gondolja „teljesen alkalmasnak”. 

Szintén a megelőző hónap végén mérte fel a preferenciákat a ZRI (Závecz Research Intézet), s ahogy a Hírklikk is beszámolt (a 24.hu alapján): miközben az elmúlt egy hónapban nem változott a Tisza Párt támogatottsága a teljes népességben (35 százalékon áll), a Fidesznek egy hajszállal, 29-ről 30 százalékra bővült a tábora. A biztos részvételt ígérők és pártot is választók csoportjában a Tiszának 47, a Fidesznek 38 százaléka van. Előbbi egy százalékpontos csökkenés, utóbbi ugyanekkora növekedés októberhez képest. A vezető ellenzéki pártnak 2 millió 800 ezer, míg a kormánypártnak 2 millió 400 ezer híve van. 

A Republikon Intézetnél nem változott a helyzet: a Tisza 6 százalékponttal vezet a Fidesz-KDNP előtt a teljes népességben, az állás 30-24 Magyarék javára, akárcsak a múlt hónapban. A pártválasztók körében a Tisza 43, a Fidesz-KDNP 35 százalékon áll, e téren szintén nem történt változás, a különbség 8 százalékpont a Tisza javára. Az egyetlen szemmel látható, bár hibahatáron belüli változás a biztos szavazó pártválasztók körében történt a november végi kutatás szerint: a Tisza 1 százalékpontot erősödött, 45 százalékra, a Fidesz-KDNP pedig 1 százalékponttal visszaesett, 33 százalékra. 

Miután eddig tulajdonképpen folyamatosan nőtt vagy stagnált a Tisza előnye a Fidesszel szemben, ez a november végi változás akár egy trendforduló kezdete is lehet (ezt persze majd a következő mérésnél meglátjuk). Ha így történik, akkor az nem véletlen, teljes erővel dübörög a Fidesz kampánya, amely három lábon áll: választási ígéret- és osztogatás-cunamival árasztotta el az országot, a lakosság szinte minden rétegének, csoportjának ígér valamit, még ha csak a jövőre vonatkozóan is, s nem konkrét forintban azonnal mérhető „gesztusokat” gyakorol az adófizetők terhére. Ez párosul egy szinte minden képzeletet felülmúlóan harsány és egyre durvább gyűlölet-kampánnyal. S az utóbbi hetekben már teljes egészében gátlástalanul hazug álhír-kampányt is indított a Fidesz, a hazugságokat Orbán Viktorral az élén minden kormánytag, minden fideszes politikus harsogja, nem szólva a mindent elárasztó médiakampányról. S a Fidesz tábora mintha elkezdett volna visszanőni. Vajon van-e ennek ellenszere a forrásokkal csak minimálisan rendelkező, majdhogynem teljesen médiaháttér nélküli, szinte csak a személyes jelenléttel agitálni képes ellenzék számára, élén a Tisza Párttal? Herényi Károlyt kérdeztük.

„Hogyne lenne eszköz, mégpedig az őszinteség” – szögezte le az antalli vonalat követő korábbi MDF-es politikus. Konkrét példával is illusztrálta mondandóját: ha például a Fidesz azt állítja, hogy a Tiszának van egy hatszáz oldalas adórendeleteket is tartalmazó programja, akkor Magyar Péteréknek elő kellene állniuk az igazi programjukkal. Nem szabad ugyanis engedni azt, hogy lebegjenek az olyan abszurd állítások, mint hogy a Tisza 33 százalékra emeli majd az általános forgalmi adót, az áfát. Nem pusztán azt kell mondani, hogy ez hazugság, hanem meg kell mondani az igazat – szögezte le, megjegyezve: merthogy remélhetőleg készen vannak már valamivel, csak nem hagyják az utolsó pillanatra a program megalkotását.

A hazugság ellen ugyanis az őszinteség a legjobb ellenszer – válaszolt felvetésünkre, hogy vajon az elbutított nép körében is hathat-e az őszinteség, Herényi szerint „az elbutított népet okosítani kell, a politika és a közélet egyben társadalmi edukáció is, az nem járja, hogy még nagyobbat hazudunk”.  Holott – tette hozzá – most pont arról szól a politika és a közélet, hogy ki tud nagyobbat hazudni, ez azonban minden szempontból tönkreteszi az országot. Magyar Péternek ebben óriási a felelőssége, még akkor is, ha ők valójában nem hazudnak, csak éppen nem mondják el az igazságot.

És mit lehet tenni az osztogatás ellen, aminek még akkor is óriási hatása van számos társadalmi csoportra és rétegre, ha valójában ezek nem kis része csak a jövőnek szóló ígéret? – kérdeztük. Azt lehet tenni a volt MDF-es politikus szerint, hogy ennek a következményeiről kell beszélni, tudatosítani kell az emberekben, hogy egy emberre levetítve mennyibe fog ez fájni. Nem lehet cáfolat nélkül hagyni az osztogatást és ígérgetést sem, pontosan ki kell számolni, hogy ez minden magyar állampolgárnak végső soron hány ezer, tízezer, százezer forintba fog évente kerülni, merthogy ezt el fogják vonni tőle is különféle elvonásokon keresztül, vagy egyszerűen nem kapja meg. 

De vajon a gyűlöletkampány ellen segít-e az őszinteség – kérdeztük. Herényi szerint az ellen is jó, a gyűlöletkampány már borzasztóan eluralta az országot, mind a két fél ugyanazt használja, még akkor is, ha esetleg Magyar Péter maga nem, de a táborok egyértelműen szektásan gyűlölik a másik tábort. Magyar Péternek kellene tennie azért, hogy az ő tábora ne legyen ilyen, s példaként kellene állítani, hogy így is lehet. Persze ezt kitartóan kell csinálni, nem megy egyik pillanatról a másikra. A friss irodalmi Nobel-díjas Krasznahorkai László kimondta, hogy az elmúlt 35 évben ezt mindannyian elcsesztük. És hosszú folyamat visszacsinálni. 

Még akkor is, hogy természetesen és érthetően a választás megnyerése a cél, de igazából mégiscsak annak kellene lennie a legfőbb célnak, hogy a társadalom lelkileg és morálisan rendbe jöjjön. Sajnos egy hasonló eszközökkel operáló fél nem ezt szolgálja. „Értem én, hiszen a népek erre harapnak, a gyűlölet a csali, de amíg a politika szereplőinek a gyűlöletkeltés a politikai csalija, addig ez az ország jövő nélküli lesz” – szögezte le. Ám ha a gyűlölet a csali, akkor hogyan lehet ebből kilépni, és egyáltalán, ha ez hat, ha ez segíti a győzelmet, akkor miért lenne ebben változás? Herényi ennél optimistább, mondván: van egy pont, amikor annyira túltolják a gyűlöletkeltést, hogy az átfordul, s már a sajátjaik sem hiszik el azt, amit mondanak nekik, „csak éppen Orbán ezt még egyelőre nem érzi, ezt tolja ezerrel, és végül ez lesz a veszte”.

Ezek szerint Ön továbbra is optimista? – kérdeztük. „Hát hogyne lennék az” – vágta rá, hozzátéve: egyszer már csak kimászunk ebből a kátyúból. Mint kifejtette: az is igazi munka, építeni egy normális, rendes országot, egy olyat, amit Antall József elképzelt 1990-ben. Ha azok az eszmék váltak volna gyakorlattá, akkor az ország nem itt tartana – szögezte, felidézve egy történetet. Amikor megkérdezte az egykori miniszterelnöktől, miért nem csinálnak egy nagykoalíciót az SZDSZ-szel, hiszen meglehetősen kézenfekvő lett volna, hogy a két toronymagas győztes párt kormányozzon együtt, Antall közölte, hogy egy olyan negyven év után, amikor egypártrendszer volt Magyarországon, nem alakulhat ki egy kétharmados kétpártrendszer, a magyar társadalom igénye sokkal artikuláltabb annál. Magyarországra nem való a kétpártrendszer – vallotta, amivel Herényi teljes mértékig egyetért. Mint rámutatott: kiváltképpen akkor nem, ha mind a két párt jobboldalinak vallja magát. „Én ugyan magam is jobboldali vagyok, de hogyan néznénk ki, ha olyan parlament alakulna, amely három pártból állna, merthogy a Mi Hazánk is jó eséllyel bejut. Akkor pedig ki kivel lépne koalícióra?”. 

És ha valaki nem megy el szavazni ebben a helyzetben, az megoldás lehet? – vetettük fel. A volt MDF-es politikus szerint ez igen káros lenne, még akkor is, ha nagyon nehéz választani, mert nincs nagy különbség a nagy versenytársak között. A maga részéről szeretné azt hallani, hogy a Tisza Párt programjában az első pontok között a választójogi törvény módosítása szerepel, ám Magyar Péter egyszer azt mondta, hogy ez nincs az első 50 teendő között, pedig az mindennek az alfája és omegája, politikailag és társadalmilag az okozza az erkölcstelen helyzeteket.