Bárándy Péter: szégyen, hogy Magyarország alkalmatlan az unió soros elnökségének betöltésére

Bárándy Péter rámutatott, a rotáló elnökségnek már nincs akkora jelentősége, mint amekkora egy évtizede volt, már kialakult a Tanács működési rendje, enélkül is elketyegne nagyon jól, de az Európai Parlament tud úgy cselekedni, hogy az a Tanácsnak kényelmetlen legyen. „A parlamentnek vannak eszközei arra, hogy kikényszerítse az akaratát, de ha deklarációként tekintem, akkor is baj van” – fogalmazott arról, hogy az Európai Parlament csütörtökön nagy többséggel elfogadta a magyarországi jogállamiság helyzetéről és a befagyasztott uniós forrásokról szóló újabb állásfoglalását. Az EP öt meghatározó frakciója által jegyzett határozat megkérdőjelezi, hogy Magyarország képes lesz-e hitelesen ellátni az EU Tanácsának soros elnöki tisztségét 2024-ben, miközben megsérti az EU alapvető értékeit és nem tartja magát a lojális együttműködés elvéhez. 

Az ügyvéd szerint nem arról van szó, hogy a száj Varga Judité, a szó Orbán Viktoré, hanem arról, hogy Orbán úgy választotta Varga Juditot, hogy alkalmas legyen arra, hogy kimondja. „Szijjártó is ebben a stílusban tárgyal, de Varga Mihály és Lázár János nem, sőt, utóbbi mögött ott van az egyéniség, még akkor is, ha például sikerült belevinni abba a bizonyos bécsi sétába. Pintér Sándor most olyan pozícióba került, amit képtelen megoldani, de még ő sem ebben a stílusban tárgyal. Azt ki lehet mondani, hogy külföldre – Navracsics kivételével – ezeket az uszító embereket küldi Orbán Viktor.”

Bárándy Péter szerint az unió felé vállalt igazságügyi reform is olyan folyamat, mint mikor a tigris elkezd legelni, de sosem lesz növényevő. „Az, hogy egy területen bizonyos lépéseket nyögve, ellenkezve visznek keresztül, az nem megoldás arra a jogállamisági problémahalmazra, amelyre a legnagyobb példa, hogy évek óta rendeleti kormányzás van. Ezt is felrója az Európai Parlament.”

Az ügyvéd rámutatott, lényegi különbség van a kétharmados parlament és rendeleti kormányzás között. „A különleges jogrendben alkalmazható rendeleti kormányzás jogosítványt ad a kormánynak arra, amire a parlamentnek észrevétlenül nem lenne lehetősége, hogy az alapjogokat korlátozza, a gyülekezési, a véleménynyilvánítási, a magánlakás használatának szentségére vonatkozó alapjogot, vagy azt, hogy a sajtónak mennyi a szabadsága.”

Az egész veszélyhelyzetnek nincs meg a jogalapja – tette hozzá, de a rendeleti kormányzásban meghozott szabályok 90 százaléka sem a járvány, sem a háborús konfliktus, sem a humanitárius segítség kezelésével nem indokolható.

„A törvénymódosítások kezdő soraiban benne van, hogy ez az Európai Unió követelményének érdekében született és nem azért, mert vissza akarja állítani a jogállamot, az igazságszolgáltatás függetlenségét, a hatalommegosztás elvének megfelelő intézményi működést.”

Nagyon nehéz becsapni az Európai Uniót úgy, hogy az egyik kifogása pont az egyeztetés teljes hiánya a jogszabályalkotáskor és ezeket a törvényeket így hozták, sőt, leplező a megjelenésük – emlékeztetett Bárándy Péter. Kiemelte azt is, vajon mit szól az unió a külföldi embercsempészek kiengedéséhez, ami megint csak tagadása a hatalommegosztásnak, az igazságszolgáltatás meggyalázása, a kormány általi átvétele. „Az igazságszolgáltatási funkciókat szanaszét delegálják, ahol ellenőrzés nélkül gyakorolhatóak bizonyos rendelkezések.”

A Klikk TV műsorát itt nézheti meg.