Felszámolják Orbán magánhadseregét a kormányváltás után

– A közös ellenzéki szándék szerint van lehetőség a TEK átalakítására, illetve megszüntetésére. Egyáltalán mi szükség volt eddig az évi 5-10 milliárdból (plusz időszakos juttatásokból) fenntartott TEK-re, értékelhető-e szimplán Orbán magánhadseregeként?

– Annyiban szakemberként tudok megnyilatkozni, hogy évekig a különleges szolgálatnál voltam, tehát nem légből kapom, amiket mondok és gondolok erről a témáról. Azt szögezzük le, hogy terrorelhárításra minden országnak, Magyarországnak is szüksége van. Ez nem kérdés. Azzal kapcsolatban már komoly aggályaim vannak, hogy jelen pillanatban a Terrorelhárítási Központ az Országos Rendőr-főkapitányságtól egy teljesen külön rendőri szervezetként, mint állam az államban működik. Ez a szervezeti egység jelen pillanatban annak az embernek a vezetése alatt áll, aki tudomásom szerint a jelenlegi miniszterelnök korábbi testőre, illetve a testőrségének vezetője volt a sajtóértesülések alapján.

Egyrészt nem tartom azt normálisnak, hogy a Magyar Köztársaságnak van egy országos rendőr-főkapitánya, akinek semmilyen rálátása, sem ráhatása nincs a terrorelhárító tevékenységre. Tehát azt gondolom, hogy egy ilyen szervezeti egységnek bizony az Országos Rendőr-főkapitányság szervezetén belül kell működnie. A terrorelhárító szervezeteket – aminek eleinte a TEK is indult – a világ legtöbb országában klasszikusan arra hozták létre, hogy ha van egy rendkívüli esemény, ne adj’ isten, terrorcselekmény, esetleg egy olyan bűnözőt kell megfogni, aki mondjuk felfegyverkezve, elbarikádozva található és az elfogása különleges rendőri szakértelmet igényel, akkor legyenek erre a feladatra különlegesen képzett rendőrök.

– Ha jól értjük tehát, szimplán szakmai alapon kellene működniük a kialakított hierarchián belül?

– Egyértelműen. Törd be az ajtót, mentsd a túszt, hozd ki, semlegesítsd az elkövetőt. Most ez a Terrorelhárítási Központ bűnügyi feladatokat is ellát, márpedig véleményem szerint nem ez a klasszikus tevékenysége.

– Milyen jogszabály gátolta eddig a TEK átalakítását, illetve milyen módon lehet ezt megtenni?

– Szakmai álláspontom szerint a jelenlegi TEK önállóságát önálló költségvetési szervként meg kell szüntetni, be kell integrálni az Országos Rendőr-főkapitányságba. A TEK-et ma már gyakorlatilag a köznyelv is a jelenlegi kormányzathoz igazodó rendőri-szervezeti egységként tekinti. Szerintem a nevét is meg kell változtatni. Erre lett volna az a javaslat, ami nem újdonság, volt már ilyen, hogy a rendőrség különleges szolgálata. Ezt kellene visszahozni. A bűnügyi-, a terror-felderítésnek pedig van egy nemzeti nyomozószerve, ami szintén nincs a helyén, mert mit keres az egyenruhás készenléti rendőrségnél az egyébként bűnügyi feladatokat ellátó Nemzeti Nyomozó Iroda. Ez pedig átvehetné a TEK feladatait. A TEK utódszervezete klasszikusan felszámoló kommandós egység kell, hogy legyen. Valamint egy nagyon fontos feladatot, a védett vezetők személyi védelmét is el kellene látnia. Szakmailag indokolatlan és nem normális, hogy a miniszterelnököt is más rendőri egység védi, a köztársasági elnököt is és a házelnököt is más. A személyi biztosításnak egy helyen kell koncentrálódnia.

– Ön szerint miért nem sikerült ezt a szakmailag indokolt és észszerű változást végrehajtani az eltelt 12 év alatt?

– Ehhez lényegében módosítani kellene a rendőrségi törvényt, ez pedig elmaradt. Ennek okáról ne kérdezzen, ez nyilván már a politika terepe, én a szakmai részre tudok válaszolni. Az már egy másik terület, hogy mindezt miként kivitelezi a politika. A tervezett elképzelésnek nagyon fontos része, hogy Budapesten maradna a rendőrség különleges szolgálata, mint központi szerv 0-24-ben készenléti egységgel. Egyes helyeken, mint például Pakson, ahol magam is szolgáltam, meg kell hagyni egy külön, állandó kommandót a paksi atomerőmű fizikai védelmi rendszerének a szerves részeként. A TEK-nek szerte az országban található több egysége is, ezeket meg kellene szüntetni és minden egyes megyei rendőrkapitányságon belül kellene létrehozni egy-egy bevetési alegységet. Ezek a megfelelően kiképzett alegységek tökéletesen megfelelnek a speciális rendőri feladatoknak. Akár még arra is alkalmasak, ha és amennyiben olyan feladat van, ami a különleges szolgálat hatáskörébe tartozna, de halaszthatatlan eset áll elő, akkor mielőtt odaérne a budapesti központi egység, addig ez a megyei szervezet végezné el a felszámolást, de csak halaszthatatlan esetekben. Egyébként pedig, amikor nem konkrét, speciális feladatokra vagy kiképzésre van szükség, ott akár közterületi feladatokat is elláthatnának, segítve az általános rendőri feladatokat. Mindez így jóval takarékosabb és olcsóbb rendszer lenne, mint a jelenlegi. Nem kell itt feltalálni a spanyolviaszt. Ha valami jó és működik és takarékosabb, akkor azt kell csinálni.

– Formálódnak mindennek a szakmai körvonalai, kidolgozzák az átszervezés részleteit a kormányváltást követő időre?

– Az ellenzéki összefogás részéről a politikai támogatás egyértelműen megvan.

– A TEK jelenlegi igen bőkezű finanszírozását mibe, hova terveznék becsatornázni?

– A pontos adatokkal most nem tudok szolgálni, de az állami költségvetés hozzáférhető, a belügyi költségvetés szintén, ebből kikereshető, hogy mennyit kapott az ORFK, mennyit költhet egy komplett megyei főkapitányság és ehhez képest mennyit kap a TEK. Ez utóbbi költségvetése nagyjából egy nagyobb megyei főkapitányság költségvetésével egyenlő. Az én meghirdetett elvem, hogy minden felszabaduló humán- és anyagi erőforrást a végekre kell összpontosítani, ki a rendőrkapitányságokra és a rendőrőrsökre. Ott dől el minden.