Figyelemelterelés Iványi Gábor és társai vád alá helyezése

Hétfőn robbant a hír: a Fővárosi Nyomozó Ügyészség csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt vádat emelt dr. Iványi Gábor, dr. Gurmai Zita országgyűlési képviselő, Donáth Anna volt európai parlamenti képviselő, dr. Szél Bernadett és Herényi Károly volt országgyűlési képviselő, valamint két – meg nem nevezett – társuk ellen. Mint a 24.hu utóbb megírta: Iványival szemben akár öttől tíz évig terjedő, a többiek esetében kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztést is kiszabhatnak, ez utóbbi személyekre lebontva  a kért büntetés mértéke egyelőre nem publikus. 

Az ügyészség közleménye szerint a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bűnügyi Főigazgatósága előtt különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette miatt folytatott büntetőeljárásban (alapügy) a nyomozó hatóság tagjai 2022 februárjában egy egyesület központjaként működő Dankó utcai ingatlanban kutatást és lefoglalást végeztek. A pénzügyőrök ugyan tájékoztatást adtak, hogy az eljárási cselekményen csak a szervezet vezetője és a jogi képviselő lehet jelen, Iványi Gábor azt akarta elérni, hogy a megjelent politikusok és a velük lévő tömeg is bemenjen az épületbe. A tömeg egy része és a sajtó munkatársai az ablakon keresztül, részben a hátsó bejáraton keresztül bejutott az ingatlanba. A pénzügyőrök, akiknek hivatali feladatuk volt annak biztosítása, hogy illetéktelen személy ne avatkozhasson bele a kutatásba, sorfalat alkottak a helyszín biztosítása érdekében. A vádirat szerint Iványi Gábor felhívására a jelenlévők elkezdték őt tolni a helyszínt biztosító pénzügyőrök felé, hogy a sorfalat Iványi Gábor testével áttörjék. 

A NAV-os akció hátterét akkor a MET közleményben foglalta össze. Az eset nagy felháborodást váltott ki, sokan siettek Iványiék segítségére a Dankó utcába, s még többeknek ráirányította a figyelmét arra, milyen játszmát űz az orbáni hatalom Iványi Gáborral. 

Ennek a játszmának az eddigi utolsó húzása volt a most hétfői akció, amivel kapcsolatban Iványi Gábor a 24.hu-nak a következőképpen nyilatkozott. „Ez arról szól, hogy a politikai ellenfeleik ellen akarnak harcba szállni. Azt gondolom, hogy ez egy öngól volt, mert nem történt semmilyen bűncselekmény, én fel akartam menni az irodámba, és a NAV-osok voltak azok, akik lökdösődtek és elállták az utamat. És ők voltak azok, akik nem engedték fel az újságírókat, amikor azt mondtam, hogy én vagyok otthon itt. Számítottam arra, hogy vádat fognak majd emelni még a választások előtt, ha ezt kívánja az érdekük. Sokatmondó, hogy csak ellenzéki politikusokat emeltek ki a tömegből annak ellenére, hogy több mint százan voltak ott.” A most őt fenyegető börtönbüntetéssel kapcsolatban pedig azt mondta, „Én úgy tudtam, hogy tizenöt évet lehet kapni ezért, de egyáltalán nem rettent meg a dolog. Amennyiben bezárnak, akkor a börtönből folytatom majd a börtön-pasztorációt, és elolvasom majd azokat a könyveket, amikre eddig nem jutott időm”.

És vajon mit szól az őt fenyegető 2-8 éves börtönbüntetéshez egy másik érintett, Herényi Károly? Megkeresésünkre a korábbi MDF-es politikus – aki eddig nem kapott hivatalos értesítést a vádemelésről – szarkasztikusan csak annyit mondott, hogy kevesli. A kérdésre, hogyan érinti ez az ügy, először úgy reagált, hogy sehogy, egyelőre nem foglalkozik vele. Ráadásul úgy gondolja, hogy ezt nem lehet és nem is érdemes komolyan venni.

Ön hogyan látta az esetet? Mi történt valójában akkor a Dankó utcában? – kérdeztük. Eleve megrázó az, hogy 30 fegyveres pénzügyőr bejelentés nélkül meglepetésszerűen ellepi a Dankó utcát – magyarázta. Mindenki fel volt háborodva, pár százan – kíváncsiságból, szolidaritásból – pillanatok alatt megjelentek, s a fegyvertelen közönség ott állt a pisztolyos fegyveresekkel eszemben. Aránytalan és reménytelen küzdelem lett volna, ha lett volna. Iványit nem engedték bemenni még a templomába, a szentélyébe sem – emlékezett vissza, megjegyezve: ez volt talán a legfelháborítóbb az egész ügyben.

S hogy mit gondol az időzítésről, hogy miért pont most emelt vádat az ügyészség? Herényi általánosságban azt fejtegette, hogy logikai magyarázatot nem lehet keresni és találni egy teljesen logikátlan rendszerre. Amúgy is, szinte lehetetlen észszerű indokot keresni a kormányzat működésében és döntéseiben, és sajnos az ügyészségre is ugyanez vonatkozik, hiszen rendre azt csinálja, amit a kormány mond neki. 

Mindemellett azonban úgy látja, hogy a politikai kommunikációban a legfontosabb elem a napirend meghatározása. Ez pedig egy kitűnő eltérítő hadművelet, hogy ne a Szőlő utcai botrányról, ne a mindent ellepő korrupcióról, ne a gazdaság leszakadásáról, az emberek elszegényedéséről stb. szóljon a közbeszéd. A Fidesz ezt rendre alkalmazza is – jegyezte meg.

De miért egy ilyen, nem igazán országos témával állnak vajon elő? – kérdeztük. „Már nem válogatnak, abban a stádiumban vannak, hogy minden eszközt és lehetőséget meg kell ragadni – de ahogy Iványi mondta, ezzel öngólt rúgtak.” Már csak azért is, mert óriási a szimpátia a társadalom egy jó részében Iványi Gábor és tevékenysége iránt, nem véletlen, hogy amikor az emberek a saját SZJA1-százalékaikról döntenek, évről-évre százezrekkel, milliókkal kisebb összegeket irányoznak át a történelmi egyházaknak, ám a MET-egyház egyre nagyobb mértékben részesül az adóforintokból. „Orbán számára e szimpátia miatt is veszélyforrást jelent Iványi Gábor, akinek a hitelességét a magyar közéletben szinte senki meg sem közelíti – ez pedig nagyon csípi a hatalmon lévők szemét” – mutatott rá Herényi Károly.

S hogy mire számít? Mi következik? A most megvádolt MFD-es politikus azzal számol, hogy az fog történni, ami általában a rendes folyása az ilyen ügyeknek. A bíróság majd dönt arról, hogy befogadja-e az ügyet („nyilván megteszi”), utána megindulnak az előzetes egyeztető tárgyalások stb.  Ez egy elég hosszú folyamat lesz, egy-két, akár három évig is elhúzódhat – prognosztizálta, megjegyezve, hogy ezt személyes tapasztalatára is alapozza, hiszen az UD Zrt. ügye is eltartott vagy hét évig, „ebben tehát van edzettségem”. A kérdésre, hogy megvan-e az ügyvédje, igen volt a válasz, mégpedig Helmeczy László személyében, aki védte őt az UD Zrt. ügyben is.