Ha Vitézy rendszerszintű problémákat észlel, forduljon az őt támogató Orbán Viktorhoz
„Méltósággal kell veszíteni, nem másra mutogatni, mert sírni csak a győztesnek szabad” – ezzel a címmel jelent meg Magyar György legfrissebb blogbejegyzése. Az ügyvéd nem is találhatott volna aktuálisabb témát: a főpolgármesteri tisztségért versenybe szálló, de Karácsony Gergellyel szemben veszítő (nem mellesleg végül a Fidesz által támogatott) Vitézy Dávid szinte a blogposzt megjelenésével egyidőben, kora délután jelentette be, hogy kéri a voksok újra számlálását. Nem ő az egyetlen: a Fidesz-KDNP regnáló győri polgármestere szintén ilyen lépés mellett döntött, miután nem sikerült újráznia. Magyar György a jogi lehetőségeket járja körbe. És jó tanáccsal is szolgál az érintetteknek.
„Csütörtökig lehet kezdeményezni a szavazatok újra számlálását. Ezt meg fogjuk tenni. 76-szor annyi érvénytelen szavazat született, mint amennyi a különbség köztünk Karácsony Gergellyel. Egy demokráciában az a minimum, ha ezután a szavazatokat újra számolják, főleg, hogy számos rendszerszintű visszásságról kaptunk jelzést az érvénytelenné nyilvánított szavazatok kapcsán. Ezeket be fogjuk mutatni” – írta Facebook-posztjában Vitézy Dávid.
Hasonló lépésre szánta rá magát a küzdelmet Győrben szintén kevés különbséggel elveszítő Fidesz-KDNP-s Dézsi Csaba András, aki a Kisalföldnek adott nyilatkozatában bejelentette, hogy „újra fogjuk számoltatni a szavazatokat, hiszen négyszáz szavazat különbség nem tűnik kevésnek, viszont 900 szavazócédulát érvénytelennek nyilvánítottak. Meg kell nézni, mi lehet ennek a hátterében”.
Igazuk lehet? A Magyar Ügyvéd Blog erre is megkísérel választ adni.
A poszt elsőként emlékeztet arra, hogy Vitézy Dávid, az LMP és a saját nevét hordozó egyesület főpolgármester-jelöltje néhány száz szavazattal maradt csupán alul Karácsony Gergellyel szemben a vasárnapi választáson. Mint kiderült, 24 592 érvénytelen szavazat volt, ami kétségkívül rekord. Karácsony Gergely pedig 324 szavazattal nyert. „Az összes voks közötti néhány ezrelékes különbség esetén érthető, ha a vesztes fél minden létező jogi lehetőséget megragad a választás eredményének kétségbe vonására”, hiszen az újra számlálás elvileg megfordíthatná az eredményt (és Győrben is) – mutatott rá Magyar György.
A választási rendszer nem a bukott fél oldalán áll – írja az ügyvéd, aki a jogi kereteket vette górcső alá. A választási eljárási törvény szerint az eredmény megállapításával szemben kifogást „a választásra irányadó jogszabály, illetve a választás és a választási eljárás alapelveinek megsértésére (a továbbiakban együtt: jogszabálysértés) hivatkozással a központi névjegyzékben szereplő választópolgár, jelölt, jelölő szervezet, továbbá az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet nyújthat be” – idézte.
Erre az eredményt megállapító döntés után mindenkinek van három napja. Budapesten ez a határidő hétfőn kezdődött és szerdán 16 órakor jár le, mert a Fővárosi Választási Bizottság már kihirdette az eredményt. Igaz, nem egyhangúlag, hanem négy igennel és két nemmel. Azt sajnos nem tudjuk, hogy a határozat pontosan mit tartalmaz, mert a bizottság honlapja legutóbb március 18-án frissült. Győr város web-oldalán sem sikerült friss információkat találnunk – írja Magyar.
Ennél fontosabb, hogy mit mond a választási eljárási törvény: a szavazatszámláló bizottságok tevékenysége ellen (több mint tízezer szavazókörben voksoltunk) lehet kifogással élni. Ha valahol rossz döntést hoznak például a szavazatok érvénytelenségének megállapítása kapcsán, ezek lehetnek a jogorvoslati kérelmek címzettjei. Ott ülnek azonban a jelöltek, jelölő szervezetek képviselői, akik bizonyára árgus szemekkel figyelik egymást. Ezekben a testületekben tehát nemigen lehet manipulálni, mert a voksok érvénytelenségét csak konszenzussal állapíthatják meg, és a szavazólapon annak okát fel kell tüntetni, amit valamennyiüknek a saját aláírásukkal kell igazolni – hívta fel a figyelmet.
Akkor most mit vitat Vitézy Dávid és a győri Dézsi Csaba András? – teszi fel a kérdést Magyar György. A budapesti főpolgármester-jelölt annyit elárult, hogy rengeteg nyitott kérdés és gyanú van a rekordszámú érvénytelen szavazat miatt, egyes kerületekben pedig „rendszerszintű problémák merültek fel”. A részletes válasszal azonban egyelőre adós maradt. Ha azonban kifogással kíván élni, annak tartalmaznia kell legalább a vélelmezett jogszabálysértés megjelölését és annak bizonyítékait. Az igencsak kevés hivatkozási alap, hogy az érvénytelenek szavazatok aránya szokatlanul magas volt. Ugyanez igaz Győr esetében is, mert legalább valamilyen értékelhető bizonyítékkal kellene előállni az esetleges jogsértés alátámasztására.
Az egyértelmű, hogy a szavazatok közötti minimális különbség a korábbi bírósági gyakorlat alapján sem ad okot az újra számlásra – szögezi le a blog. Miként az sem, hogy az érvénytelen voksok száma a korábbiakhoz képest miként alakult. Kellene legalább valamilyen alapos gyanú arra, hogy visszaélés történt – hívja fel a figyelmet az írás.
Ami viszont a Vitézy emlegette rendszerszintű problémát illeti, abban akár lehet némi igazsága. A választási eljárási törvény szerint a múlt péntekig „kiesett jelöltet a jelölő szervezetek, jelöltek és listák nyilvántartásából, valamint az egyéni szavazólapokról törölni kell”. Ennek módjára viszont tényleg nincs konkrét szabályozás. Felismerhetetlenül ki kell satírozni a jelöltet? Elég, ha a szavazatszámláló bizottság áthúzza a nevét, miközben az látható marad? Ugyanakkor a törvény értelmében, ha egy, az egyéni szavazólapon szereplő jelölt vagy egy lista a szavazást megelőző 14. nap után, de a szavazás napját megelőzően kiesett – és a szavazólapokat már ezt megelőzően kinyomtatták –, akkor erről a tényről a szavazatszámláló bizottság köteles a szavazóhelyiségben elhelyezett hirdetményen, valamint szükség szerint szóban tájékoztatni a választópolgárokat. Nincs információnk arról, hogy Budapesten erről a szavazatszámlálók valóban adtak-e külön tájékoztatást. Arról nem is beszélve, hogy a szavazásra váró polgárok elolvasták-e ezt a közleményt.
„A fővárosban a fideszes főpolgármester-jelölt múlt pénteki visszalépése emiatt tényleg okozhatott zavart. Ám ezért ki a felelős?” – teszi fel a kérdést Magyar György. A nyomda jó előre jelezte, hogy legfeljebb május végéig állnak készen arra, hogy figyelembe vegyék a jelöltek visszalépését, azaz addig tudták levenni a visszalépőket a szavazólapról és új szavazólapot nyomtatni. Utána viszont erre a hatályos jogszabállyal összhangban sincs mód. Még az is elhangzott, hogy a főpolgármesteri szavazólapokat utoljára nyomtatják, számítva az esetleges visszalépésekre. Ki gondolt arra, hogy a Fidesz jelöltje a határidő leteltének utolsó napján visszakozik? – hangzik a költői kérdés. Amit Magyar azért gyorsan meg is válaszolt: „amennyiben Vitézy rendszerszintű problémákra utal, forduljon az őt támogató Orbán Viktorhoz és a kormánypártokhoz”.
