Két miniszter került őrizetbe, mégis csak az egyikért mozdult meg a Fidesz
A Hankó Balázs és Seszták Miklós ellen indult büntetőeljárások komoly fordulatot jelentenek, mert az ügyek immár kiléptek a politikai kommunikáció világából, és a bizonyítékok, valamint a jogi minősítés kerültek a középpontba – mondta Lattmann Tamás a KlikkTV Egyenleg című műsorában. Lendvai Ildikóval együtt arról beszéltek, hogy az ügyészségnek és a bíróságnak most azt kell megvizsgálnia, pontosan milyen bűncselekmények valósulhattak meg, és ezekért megállapítható-e az érintettek felelőssége. Lattmann szerint az, hogy a bíróság elrendelte a letartóztatásokat, azt mutatja, hogy a hatóságok komoly ügyet látnak, ugyanakkor a végső következtetéseket a bizonyítékok alapján kell levonni.
Lendvai szerint feltűnően másképp bánnak a két miniszter ügyével
Lendvai Ildikó politikai szempontból azt tartotta figyelemre méltónak, hogy a Fidesz és a KDNP látványosan eltérően reagált Hankó és Seszták ügyére. Hankó őrizetbe vétele előtt és körül szerinte egy „gondosan koreografált” jelenet bontakozott ki, miközben Seszták mellett nem jelent meg hasonló politikai támogatás. Lendvai különösen kifogásolta, hogy Hankó családjának búcsúját is a nyilvánosság előtt mutatták, mert szerinte a kiskorú családtagokat érintő magánéleti pillanatot ki kellett volna hagyni a politikai kommunikációból.
A különbség szerinte az ügyek politikai következményeiben keresendő. Úgy vélte, Seszták ügye könnyebben bemutatható egyszerű korrupciós történetként, míg Hankó esete közvetlenebbül érintheti a Fidesz politikai működését. Az ügyészség Seszták esetében a Volánbusszal szerződéses kapcsolatban álló cégek képviselőitől 2015 és 2018 között több mint 11 milliárd forint jogtalan előny átvételének gyanúját közölte. Lendvai ezt úgy fogalmazta meg: „Hankó a katona, a másik meg a zsoldos”, vagyis szerinte Hankó védelme azért lehet fontosabb a Fidesz számára, mert az ő ügye a politikai struktúrát is érintheti.
Lattmann: a matchbox méretű politikai gőzhenger helyett bizonyítékokra van szükség
A műsorban szóba került az is, hogy a Fidesz részéről politikai fogolyként, illetve politikai leszámolás áldozataként beszéltek Hankóról. Lattmann Tamás szerint ezekkel a minősítésekkel nem érdemes komolyan foglalkozni, mert az eljárás már az ügyészség és a bíróság előtt zajlik. A kormány számára szerinte az lenne a helyes magatartás, ha nem próbálná kommunikációs eszközökkel befolyásolni az ügy megítélését, mert ezzel a hatósági eljárások hitelességét is veszélyeztethetné.
Lattmann szerint ugyanakkor az ügyészségnek és a nyomozó szerveknek időről időre tájékoztatniuk kellene a közvéleményt, amennyiben ez már nem veszélyezteti a nyomozást. Így maguk a hatóságok tudnák a leghitelesebben cáfolni, ha az eljárásokat politikai indíttatásúként próbálnák beállítani.
A beszélgetésben az új vagyonvisszaszerzési hivatal szerepe is előkerült. Lattmann szerint a kiválasztott ügyek között több olyan lehet, amelynek a dokumentációja már nagyrészt rendelkezésre áll, ezért ezek viszonylag gyorsan eljuthatnak a bírósági szakaszig. Ugyanakkor szerinte később komoly kérdés lehet az ügyészség és a hivatal közötti hatáskörök elválasztása. Arra is figyelmeztetett, hogy bár a közvélemény igazságérzete sok mindent sugallhat, az ügyészeknek és a bíráknak kizárólag bizonyítékok alapján kell dönteniük. „Nekik bizonyítékból kell dolgozni, nekik a protokollokat követni kell” – hangsúlyozta.
