Porsche, Ferrari és luxusélet után jöhet a bujkálás – Matolcsy Ádám nehéz helyzetbe kerülhet
A korábbi hatalom működtetői nem hivatkozhatnak arra, hogy csupán a politikai elvárásoknak tettek eleget, hiszen pontosan tudniuk kellett, milyen döntéseket írnak alá – hangzott el a Klikk TV Fordulópont című műsorában. Balogh Judit vendégei, Rangos Katalin újságíró, Albert Enikő, a Magyar Hang újságírója és Suha György külpolitikai szakértő a Hankó Balázs és a Matolcsy család ügyeiről, valamint a külföldre menekült, nemzetközi körözés alatt álló üzletemberek helyzetéről beszélgettek.
Hankó Balázs hihette, hogy helyesen cselekszik, de ez nem menti fel
Rangos Katalin szerint Hankó Balázs esetében elképzelhető, hogy a volt kulturális és innovációs miniszter nem úgy élte meg saját döntéseit, mint amelyekkel bűncselekményt követ el. Úgy gondolhatta, hogy az Orbán-rendszer szorgalmas tisztviselőjeként egyszerűen végrehajtja a politikai vezetés elvárásait. A rendszerben ugyanis sokszor ki sem kellett mondani, mit kíván a vezetés, a beosztottak pontosan tudták, milyen döntéseket várnak tőlük.
Rangos ugyanakkor hangsúlyozta, hogy ez nem jelenthet felmentést. A döntéshozók felelősségteljes, felnőtt értelmiségi emberek voltak, akiknek tisztában kellett lenniük azzal, milyen következményekkel járhatnak az aláírásaik. Arra is emlékeztetett, hogy a rendszer működésének voltak vesztesei: azok a művészek és kulturális szereplők, akik kimaradtak a támogatásokból, vagy egyszerűen parkolópályára kerültek.
Albert Enikő ehhez kapcsolódva arra hívta fel a figyelmet, hogy Hankó és Orbán Viktor korábbi nyilatkozatai között lényeges ellentmondás volt. Hankó azt állította, hogy a döntéseket a jogszabályoknak és az előírt eljárásrendnek megfelelően hozta meg, Orbán Viktor viszont politikai döntésként beszélt az ügyről. A volt miniszterelnök szerint Hankó a kormány döntését hajtotta végre. Albert úgy látja, Hankó akár el is hihette, hogy amit tesz, az egyszerre felel meg a politikai elvárásoknak és a jogszerűségnek, a kettő azonban nem feltétlenül esett egybe.
Matolcsy Ádám számára egyre nehezebb lehet a bujkálás
A beszélgetés másik fontos témája Matolcsy Ádám külföldi tartózkodása és a hazatérésének lehetősége volt. A résztvevők szerint az Egyesült Arab Emírségekben sem lehet egyszerűen eltűnni a hatóságok elől. A biometrikus azonosítás, az arcfelismerő kamerák és a digitális nyomok miatt a menekülés komoly kockázatokkal járhat.
Suha György szerint az esetleges kiadatás elsősorban politikai döntés kérdése, amely az érintett országok hatóságai közötti egyeztetéseken múlhat. Emlékeztetett arra, hogy a magyar kormány korábban kezdeményezte kiadatási megállapodás megkötését az Emirátusokkal, ezt azonban az ottani fél visszautasította. Hozzátette, hogy a két ország közötti külön megállapodás hiánya nem jelenti azt, hogy ne történhetnének kiadatások vagy átadások politikai egyeztetések alapján.
Suha arra is rámutatott, hogy az Emirátusoknak nem feltétlenül érdeke fenntartani azt a nemzetközi képet, amely szerint az ország a pénzes szökevények és bűnözők biztonságos menedéke. A térségben egyre kiterjedtebb megfigyelőrendszer működik, ezért szerinte Matolcsy Ádám mozgástere korlátozott lehet. A szakértő különösen fontosnak nevezte a kapcsolati hálót: a korábbi barátokkal, családtagokkal és üzleti partnerekkel fenntartott kapcsolat ugyanis könnyen nyomra vezethet.
Rangos Katalin szerint a látványos luxuséletmód, a drága autók és a közösségi médiában közzétett felvételek is azt mutatják, hogy Matolcsy Ádám számára fontos volt a vagyonának és életvitelének megmutatása. Albert Enikő viszont arra figyelmeztetett, hogy ha a vagyon egy részét külföldi üzleti érdekeltségekbe és magántőkealapokba építették be, akkor a hazatérés korántsem magától értetődő. Az ilyen kapcsolatok ugyanis az érintetteknek is érdekeltséget teremthetnek abban, hogy a férfi külföldön maradjon.
A külföldi élet sem jelent biztos menedéket a körözötteknek
Suha György afrikai konzulként szerzett tapasztalataira hivatkozva arról beszélt, hogy a külföldi bujkálás hosszú távon rendkívül költséges és bizonytalan életforma. Még a legszegényebb országokban is hamar feltűnik a helyieknek, ha valaki jelentős vagyonnal érkezik, és menekültként próbál berendezkedni. A folyamatos biztonsági kiadások mellett az elszigeteltség, a kapcsolattartás nehézségei és a pénzügyi mozgástér beszűkülése is komoly problémát jelenthet. A szakértő szerint Matolcsy Ádám számára a legésszerűbb döntés az lenne, ha feladná magát.
A műsorban szóba került egy másik, lélegeztetőgépek beszerzésével összefüggő ügy érintettje is, aki Indonéziában, Balin él a családjával, és aki ellen nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki. A sajtóhírek szerint a NAV zárolta a számláit, ő pedig állítólag egy telefonbeszélgetés során értesült arról, hogy körözik. Nyilatkozatában azt közölte, hogy megkezdte a hazatérés előkészítését, ehhez azonban előbb családi és üzleti ügyeit szeretné rendezni.
A beszélgetés résztvevői ezt a magyarázatot kétkedéssel fogadták. Albert Enikő szerint nehezen életszerű, hogy valaki csak egy banki vagy NAV-os telefonbeszélgetésből értesüljön a vele szemben elrendelt nemzetközi körözésről. Suha György pedig arra hívta fel a figyelmet, hogy a hazatérési szándék önmagában nem jelenti azt, hogy az érintett szabadon repülőre szállhat: a nemzetközi körözés alapján már az első hatósági ellenőrzésnél őrizetbe vehetik. A férfi így jelenleg a kiadatási eljárás kimenetelére várhat Balin.
