Ha a járványt tényleg meg akarnák fékezni, akkor betiltanák a focimeccseket!

A járvány újabb halálos rekordja dőlt meg, ma 90 volt az elhunytak száma. Mit jelent az, hogy ennyire beindult a vírus?

Katasztrófát! Illetve azt jelenti, hogy miután nem korlátozták augusztusban a tömegrendezvényeket, a vírus grasszálni kezdett. A frissen bejelentett intézkedések pedig ma már elégtelenek és elkésettek. Ha lesz is némi hatásuk, az csak egy hónap múlva jelentkezhet. Addig viszont még többen halnak majd meg. Ugye a miniszterelnök kétszáz halottnál is többet jósolt, efelé a legjobb úton haladunk. 

Az sem számít, hogy már mától korlátozzák a nézők elhelyezését a moziban, a színházban és a futballmeccsen? Szigorúan veszik a maszkok használatát, s a hírek szerint bezárják a szórakozóhelyeket. Mire lesz ez elég?

A híreket én is olvastam, de a miniszterelnök szavaiból én arra következtettem, hogy a szórakozóhelyeket nem zárják be. Illetve úgy zárják be, hogy mindenki érjen haza éjfélre. 

Így ez nem szigorú, vagy hatásos intézkedés?

Ha teljesen bezárják, akkor az komoly, és főleg hatásos intézkedés, ha viszont nem, akkor más a helyzet. De egy csomó olyan intézkedés nem született meg, amire pedig szükség lett volna. Kétségtelen, vannak korlátozások, a kulturális programokon, a moziban, vagy sportrendezvényeken csak minden harmadik helyre lehet ülni. De ennek az egésznek nem is a színház, vagy a mozi a lényege, hanem a futballmeccs. Pedig a fertőzés terjedésére ott van a legnagyobb esély, s a veszély a szurkolók családjára is kiterjed, még akkor is, ha személyesen nincsenek jelen. Ha a fertőzési láncot meg akarja a kormány fogni, akkor a futballmeccseket kéne azonnali hatállyal betiltani. 

Ezen kívül jó lenne, ha a miniszterelnök foglalkozna az egészségügyben dolgozók problémáival. Továbbá szót sem vesztegetett a szűrésekre, de nem beszélt az oktatásban felmerülő nehézségekről sem. Nem derült ki, hogy a kormánynak mi a véleménye a pedagógusok körében tapasztalt halálos áldozatokról. 

A felsoroltak közül melyik a legfontosabb, amiről nyilatkoznia kellett volna a miniszterelnöknek?

A járvány megfékezése szempontjából valamennyi borzasztóan fontos lett volna. Szükség lett volna annak bejelentésére, hogy megerősítik az egészségügy járványkezelését. A jelenleginek többszörösére kéne növelni a tesztelési kapacitást! Ezen kívül le kéne állítani az egészségügy átszervezését, mert a jelenlegi intézkedésekkel csak elbizonytalanítják az orvosokat, de már a kórházigazgatókat is. Nem lehet járványkezelés közben az összes kórházi vezetőt újrapályáztatni. 

Lehet, hogy mielőbb tárgyalni kéne a kamarával az egészségügyieket érintő béremeléséről, s egyáltalán az új törvényről?

Tárgyalni kéne, de már ezzel is mintha elkéstek volna. Pedig a járvány felfutásakor elsősorban nyugalomra lenne szükség. Tiszta fej kéne, s a kormánynak mielőbb garanciát kéne vállalnia arra, hogy az egészségügyben dolgozók helyzete a jövőben nem fog romlani. Ellenkező esetben, marad a bizonytalanság, ami a járvány csúcsa előtt veszedelmes. 

Az ön véleménye szerint, ma mi lenne a legfontosabb intézkedés?

Szerintem a teljes „maradj otthon” helyzet beállítása. Nem véletlen, hogy az Európában egy-két hónapra is „bezárják” az országokat, ha elszabadult a járvány. Csak határozott, gyors, és hatékony intézkedésekkel lehet a járványt megfogni. Utána lehet lazítani, esetleg újra jöhet a fegyelem. Ez a szigor augusztusban elmaradt, ezért felelősség terheli a kormányt, mert a megfelelő intézkedéseket elmulasztotta. Zárt térben a mai napig lehet 500 fős rendezvényt tartani, ilyen Európában sehol nincs. 

A gazdaságban viszont talán azért nem szigorítanak, mert félnek egy esetleges válságtól. Lehet úgy védekezni, hogy a vállalkozások ne kerüljenek veszélybe?

Szerintem ez a rendszer nem a munkahelyeket, hanem saját vállalkozásozásainak bevételeit félti. Ha ugyanis valóban a gazdaságot féltenék, akkor a járványt próbálnák megfékezni. Egyértelműen látszik, hogy a világban azok az országok képesek a gazdasági visszaesést fékezni, akik a járvány ellen is sikeresen lépnek fel.  

Mi az, ami leghatásosabb módon fékezné a vírus terjedését?

Ha csökkenne a kontaktus-szám, tehát ha az emberek közötti kapcsolatokat hirtelen és nagy mértékben leépítenék.

Sokan látszatintézkedéseknek tartják az éjszakai kijárási tilalmat, vagy az ingyenes parkolást. Önnek erről mi a véleménye?

Az ingyenes parkolásnak semmi köze a járványhoz. Annak egyetlen célja van: a kormány újabb bevételeket akar elvenni az önkormányzatoktól. Tehát más zsebében turkál. Miközben egyébként az önkormányzatoknak annyit sem tesznek meg, hogy a területükön lévő fertőzöttek nevét, címét megadnák, hogy gondozni lehessen őket. Ha tényleg a parkolást akarnák könnyíteni, akkor osztogathatnának ingyenes parkolójegyeket. A kijárási tilalom értelmét – ha megengedi – nem kommentálom. Ez látszatintézkedés, aminek semmi értelme. 

A kormányfő az nyilatkozta, hogy ha a bejelentett korlátozásokat betartják, nem lesz szükség újabbakra. Ön szerint is így van?

Nem szeretnék jósolni, majd kiderül. Csak remélni lehet, hogy karácsonyig sikerül a járványt visszaszorítani. Figyelni kell a járvány alakulását. Egyelőre csak a fertőzöttek és az elhunytak számát ismerjük. Fogalmunk sincs, hogy mennyien lehetnek intenzív osztályon, mert ezt még mindig titokban tartják. Vagy hányan kerülnek lélegeztetőgépre? Hogy közülük hányan jutnak túl a mesterséges lélegeztetőn, az függ a személyzet gyakorlottságától, a kórházi körülményektől is. Azt is tudni kell, hogy minél több ideiglenes intenzív osztályt állítanak fel, a számaránnyal az ellátás biztonsága arányosan csökken. 

Az javítja a helyzetet, hogy a vírusról több az információnk, a gyógykezelés esélyei javultak, hisz' a Covidról többet tudunk, mint korábban. Bár egyértelmű terápiás protokoll sajnos még ma sincs. Viszont a tömeges gyógyítás miatt, a színvonal határozottan romlik. Ezért is kéne mielőbb erős kézzel megfékezni a vírust, s nem csak látszatintézkedéseket kellene produkálni.