Ha erre kaphatott utasítást a bíró, akkor még mire kaphatott?
A bíróság tudatában volt annak, hogy hibát követ el, amikor meghozta a Gyárfás Tamás és Portik Tamás elleni ítéleteket – mondta Szikinger István ügyvéd a KlikkTV Mélyvíz című műsorában.
A beszélgetés apropóját az adta, hogy Szikinger István az Élet és Irodalomban egy egész oldalas cikkben fejtette ki részletesen az előbbi állítását. Az ügyvéd elárulta, hogy van, amit nem írt le, például azt, hogy Portik Tamás azzal vádolta meg a bíróságot, hogy politikai utasításra cselekszik. Én azt nem állítom, hogy így volt, de azt igen, hogy ezt nem tudja cáfolni – mondta az ügyvéd, aki szerint az alkotmánybírósági és az emberi jogi bírósági gyakorlat világosan kimondja: a pártatlanságnak a látszatát is meg kell őrizni. Tehát, ha felmerül és nem tudják meggyőzően cáfolni azt, hogy elfogultak, akkor azt ugyanúgy ítélik meg, mint a pártatlanság hiányát. Szikinger szerint a politikai utasítást azzal lehetett volna egyértelműen cáfolni, ha a bíró azt mondja, hogy őt egyáltalán nem utasították, de ennek az ellenkezőjét tette. Amikor Portik Tamás reklamált az egyik tanúval kapcsolatban, akkor a bíró azt mondta, „értse meg Portik úr, én ezt utasításba kaptam”. Ha erre kaphatott utasítást, akkor még mire kaphatott? – tette fel a kérdést az ügyvéd.
