Ha nincs demokrácia, illegálisan szerzett vagyonok sincsenek
A meglévő szabályozás alapján, a jelenlegi vagyonnyilatkozati rendszernek semmi értelme. Így kommentálta az újabb bevallásokat a Hírklikknek Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő. Hiszen – ahogy már évek óta megszokhattuk – Orbán Viktor az istennek sem tud félretenni a havi sokmilliós fizetéséből, miközben körülötte mindenki egyre gazdagabb. Rogán Antal sem változtatott a bevált recepten, 2025-ben is a „találmányából” kapott sok pénzt, jelesül 300 milliót. Így már 855 millió a család közös megtakarítása, feleségével 750 milliót állampapírban, 105 milliót bankban tartanak. Lázár János is ügyes, ő a másoktól is jól megszokott „nagyon sok pénzzel tartozom meg nem nevezett ember(ek)nek” trükköt veti be: továbbra is 60 millióval lóg valaki(k)nek, ami az összes ingatlan- és egyéb vagyonához képest aprópénz. Magyar Péter sem zárt rossz évet pénzügyileg. A júliusi nyitó nyilatkozatához képest, a korábbi 10 millió körüli banki megtakarítása csaknem 32 millióra nőtt, van értékpapíros befektetése, de több mint 12 millió forintnyi tartozása is.
Van még értelmük a vagyonnyilatkozatoknak, ha nem adnak reális képet?
Ahhoz, hogy legyen értelmük, két fontos körülményen kellene változtatni. Az egyik az, hogy nyilvánosságra kellene hozni a hozzátartozók, a házastársak, a gyermekek vagyonnyilatkozatát is, illetve meg kellene teremteni a lehetőségét annak, hogy mindaz, amit az érintettek beleírnak a bevallásukba, ellenőrizhető legyen. Össze lehessen vetni a valósággal. E két feltétel nélkül semmi értelmét nem látom a vagyonnyilatkozati rendszernek.
Ön feltárta a hatvanpusztai birtok gyarapodásának részleteit, tudunk Kósa Lajos 80 akárhány éves nagyvállalkozó mamája sikeres üzleteiről. Rogán „találmánya” speciális kriptográfiai, informatikai, matematikai és jogi-technológiai szaktudást igényelne, de ha ezzel nem rendelkezik, akkor legfeljebb a politikai támogatást, a kormányzati bevezetést, vagy a koordinációt tehette hozzá az érintett cég sikereihez…
Pontosan így van. Ezért mondom, hogy ennek így semmiképpen sincs értelme. A vagyonbevallási rendszer anélkül sehol sem működik, hogy egyrészt ne lenne mögötte valódi igazságszolgáltatás vagy demokratikus társadalmi háttér. Nyilván egy demokráciában a Hatvanpuszta meg sem épülhetne, s amint kiderülne, hogy mégis, a miniszterelnöknek egy-két héten belül már le kellett volna mondania. Amúgy órákat lehetne beszélni arról, miért nincs ma Magyarországon semminek sem következménye.
Röviden?
Azért, mert amiben élünk az nem demokrácia. Mindent ural a propagandagépezet, amivel elérik, hogy az ilyen korrupciós ügyeket, a tényeket, nagyon sok ember elől el lehessen hallgatni. Ha végigmennénk az utcán, és megkérdeznénk, hogy Rogánnak az utca embere szerint miből lehet 800 milliós „legális” találmánya, és abból ekkora vagyona, valószínűleg jó, ha a megkérdezettek 10 százaléka tudná, miről van szó. Tehát a propagandagépezet segít abban, hogy ezeket elhallgassuk, másrészt meg segít magyarázatot adni az embereknek: jó, jó, lopnak, de cserébe legalább a békét védik…
Magyar Péter vagyonnyilatkozatában is itt-ott 100 millió forint van mindenféle tételben, pedig tagadta, hogy érintett lett volna a korábban szemére vetett 100 milliós bennfentes részvénykereskedelemben.
A propaganda azt is próbálja sugallni és kétségtelenül elfogadott nézet sokaknál, hogy egyik oldal se jobb, mint a másik. Igaz, annak idején is felvetettem, hogy Magyar képviselő úr körül is vannak kérdőjelek, felkiáltójelek, de egyrészt az is nyilvánvaló, hogy ezeken egyelőre a hazai ellenzéki társadalom túllépett. Másrészt ezek súlyának megítélését az is befolyásolni fogja, hogy egy győzelme esetén valóban hoz-e olyan intézkedéseket, amelyekkel megnehezíti a lopást, valóban lesz-e következményük az eddigi és jövőbeli csalásoknak és nem csak a Fidesz, hanem a mostani ellenzék oldalán is. Nem vagyok híve, hogy azt nézzük, kinél van több, meg kinél kevesebb probléma, ez nem volna helyes hozzáállás. Tarthatatlan mértékű a mostani kormányzat körüli emberek lopása, de az a kérdés, hogy ki tudjuk-e kényszeríteni, hogy ezek a tolvaj és korrupt politikusok távozzanak? Ugyanakkor az emberek rendszerváltást szeretnének, ami viszont csak akkor lesz, ha megváltozik a mai következmények nélküli társadalom is. Korrupció mindig lesz, természetesen az új oldalon is, ez nem kérdés. Minden azon múlik, hogy lesz-e mindennek következménye? Szerintem az lesz az igazi rendszerváltás, amikor a nyilvánosságra került botrányos ügyeket az aktuálisan kormányzó erő a saját területén sem nézi majd el.
|
Ellenőrizhetetlen bevallások Jogászként mit gondol, hogyan lehetne becsukni a jelenlegi vagyonnyilatkozati rendszer kiskapuit? – kérdeztük Kende Péter ügyvédet. A meglévő szabályozás alapján, ennek a vagyonnyilatkozati rendszernek égadta világon semmi értelmét nem látom én sem. Ez csak arra serkent minden érintettet, hogy valami egészen minimális odafigyeléssel szépen „becsomagoljon” mindent, ahogy az adóhivatal elől az üzleti világban is szokás. Ha olyan „forrásból” jön a pénz, ami illegális, ne a saját, hanem a serdületlen gyerek nevére vegyenek; vigyenek be mindent átláthatatlan céghálókba; hozzanak létre különféle alapítványokat; kössenek vagyonkezelő megállapodásokat, és így tovább. Legvégső esetben szálljanak be magánalapokba, amelyek igazi tulajdonosairól legfeljebb a Nemzeti Bank egy-két vezetője tudhatja, valójában kiknek a tényleges pénze került oda. Ezek mind olyan technikák, amelyeket mindenki ismer, aki a közéletben mozog, és akinek van elég pénze hozzá, hogy alkalmazza is. Amit most ki lehet olvasni a nyilvános vagyonbevallásokból, azok csak olyan pénzek, amelyek a fent említett technikai bűvészkedések után még otthon maradtak a sifonérban. Erre a legszebb példa a miniszterelnök úr bevallása, aki a jövedelmét szinte az utolsó forintig elkölti. Neki is nagy a rezsije, sokat elvisz a konyha, ki kell fizetnie a focimeccsekre bérelt repülőgépek költségeit is. Egyszerűen nem áll módjában megtakarítani.
Szinte valamennyi politikus – lehet bármekkora a vagyonuk – magánemberek sorának tartoznak. Valószínűleg úgy gondolják, ez eléggé hivatalos magyarázat. Bármekkora összeget is írnak be, ki vonja kétségbe a valódiságát? És persze majd vissza is kell adni valamikor. Jogilag nem lehet fogást találni, ezek a kölcsönök két fél egymással kötött szerződésén, vagy csak egyszerűen a szóbeli megállapodás részletein múlnak, ami kettőjükön kívül nem tartozik senkire. Lehet baráti kölcsön, lehet kamatmentes családi pénz, amin az illető vehet akár részvényt is, és hülyére keresheti magát azon. Nem kellene valakinek hivatalból eljárást indítania, amikor kiderül, hogy XY képviselő vagy miniszter hozzátartozója érintett egy csődbe jutott milliárdos vállalkozás tulajdonosi körében, amit esetleg adófizetői pénzből kell konszolidálni? Gondolom, a debreceni BÁSZNA cég ügyére utal a kérdés. A csődtörvényben meghatározott esetekben kizárólag az ügyvezető tartozik felelősséggel. Az idős, 80 éven felüli csendestársak természetesen nem. El sem tudom képzelni, hogy egy nagymamát, „távoli” rokonokat, vagy akár még az ügyvezető saját fiát is egy ilyen súlyos ügyben felelősségre lehetne vonni. Ha a kormány el akarja kerülni, hogy sok száz gazda botrányt csináljon, jobb, ha kifizeti a káraikat. |
