Lázár Jánostól megtudhattuk, miért nem jogállam már Magyarország
Lázár János kimondta, hogy miért nem jogállam Magyarország. Így kommentálta Witthinghoff Tamás az építési és közlekedési miniszter minapi szavait, miszerint Hódmezővásárhely nem számíthat kormányzati támogatásra és együttműködésre, ha ismét Márki-Zay Pétert választja meg polgármesternek. A budaörsi városvezető megjegyezte, „eddig sem volt kétségünk, hogy tisztességtelen eszközökkel manipulálják, zsarolják a társadalmat. A kérdés inkább az, hogy az állampolgárok tudomásul veszik-e a megfélemlítést vagy felemelik a fejüket, akár a pedagógusokról, akár az önkormányzatokról van szó”. Mint mondta, a jelen közállapotokért nem csak a politika, hanem a társadalom is felelős.
Ahogy azt már megszokhattuk, Lázár János – egykori hódmezővásárhelyi polgármester, fideszes prominens, aki egy időben Orbán kegyvesztettjeként kénytelen volt elhagyni az országos nagypolitikai színterét – ismét nekiment a városban már kétszer is megválasztott Márki-Zay Péternek. Ezúttal – mint a Népszava beszámolt róla – a Rádió 7 Közös nevező című műsorában azt fejtegette, hogy árt a közösségnek, ha a polgármester továbbra is a politikában marad. Ezt ki is fejtette: a kormány tagjaként „azt kell mondjam”, hogy ha a hódmezővásárhelyiek újra megválasztják Márki-Zay Pétert, „ami persze szívük joga, és van persze lehetőségük erre, akkor a kormánytól semmiféle támogatásra és együttműködésre nem számíthatnak”. Egyben azzal is megfenyegette az ellenzéki politikust, hogy rövid időn belül napvilágra kerülnek bizonyos, őt kompromittáló információk.
Lázár János már többször nemtelenül nekiment Márki-Zaynak, aki óriási presztízsveszteséget okozott neki azzal, hogy 2018-ban – széleskörű ellenzéki összefogás eredményeként – az időközi polgármester-választáson „elhódította” a Fidesz-bázisként számon tartott várost (nem is akárhogyan, 57-41 százalékos arányban), majd 2019-ben ismét rávert a Fidesz jelöltjére (sőt, a tavalyi országgyűlési választáson Hódmezővásárhelyen ismét többen szavaztak rá, mint Lázárra). Lázár azonban ezúttal talán minden eddiginél világosabban megfenyegette nem csak Márki-Zayt, hanem a város szavazóit is.
Mi történik? Törvényes ez? Witthinghoff Tamást kérdeztük, aki amúgy ugyancsak szálka a Fidesz szemében, hiszen 1991 óta, azaz 32 éve áll Budaörs élén (legutóbb már csaknem 72 százalékkal győzött), s így maga is folyamatosan célpontja a jelenlegi politikai kurzusnak.
„Hogy mi történik? Hát Lázár János kimondta, hogy miért nem jogállam Magyarország” – szögezte le Witthinghoff, hozzátéve: persze eddig sem lehetett kétségünk afelől, hogy a Fidesz tisztességtelen eszközökkel manipulálja, zsarolja a társadalmat. A kérdés inkább az, hogy az állampolgárok tudomásul veszik-e a megfélemlítést vagy felemelik a fejüket, akár például az önkormányzatokról vagy a pedagógusokról van szó.
A jelen állapot inkább azt mutatja, hogy nem emelik fel a fejüket – vetettük közbe. Éppen ezért olyan szomorú a helyzet – reagált a polgármester, aki – mint mondta – nem véletlenül példálózik állandóan az oktatással kapcsolatban Romániával. Miközben ugyanis az előző rendszerben elvileg Magyarország volt a tábor legvidámabb barakkja, Romániát pedig lenéztük, most Románia egészében – Erdélyben is – egységesen 150 ezer tanár sztrájkolt és ért el eredményt. Nálunk viszont a társadalom némán tűri, hogy „tüntikézésnek” hívják a demonstrációikat és a porig alázzák a tanárokat. „Sajnos a mai politikai helyzetért, a közállapotért azonban nem csak a politika, hanem az egész társadalom felelős” – állapította meg.
De megteheti-e a kormány, hogy semmiféle támogatást nem ad Magyarország 22. legnépesebb városának, vagy ezzel az erővel, bármelyik településének? „Nem teheti meg” – szögezte le Witthinghoff. Emlékeztetett arra, hogy a települések egyik forrása a kötelező állami normatíva, ami fix adatokon nyugszik, olyanokon, mint például az ellátandó gyerekek száma, az ellátott szociális feladatok stb. A mutatók szigorúan számszerűek, nem lehet azokat felülírni. Ugyanakkor más kérdés, hogy a törvénytelen szolidaritási hozzájárulással az állam el is von a településektől – jegyezte meg, hozzátéve: Hódmezővásárhelyen etekintetben nem is annyira rossz a helyzet, a város nem nettó befizető, szemben mondjuk Budapesttel vagy Budaörssel.
A kormány legfeljebb azt teheti meg, hogy nem támogatja azoknak a településeknek a pályázatát, amelyeket büntetni akar – mutatott rá Witthinghoff. Bármilyen pénzből is támogatnának akárkit is akkor, amikor sikerült csődközeli helyzetbe juttatni az országot, amikor olyan siralmas állapotba hozták a költségvetést, hogy lassan már kötelező lesz békekölcsönt jegyezni, vagy amikor nem érkeznek uniós források, miután a hozzájuk szabott feltételeket nem teljesíti a kormány? „Akkor vajon mi az, amit a kormány nem fog adni például Hódmezővásárhelynek?” – tette fel a költői kérdést, rámutatva: nem más, mint lózung az, amit Lázár mondott, a Fidesz manipulációból álló kommunikációjának egyik nagyon beszédes példája.
