„Lázárt és Szijjártót elütheti a felelősségrevonás vonata”
Orbán Viktor a HírTV Bayer Show című műsorában arról beszélt, hogy nyomon fogják követni és nyilvánosságra hozzák azoknak a nevét, akik az új vagyonvisszaszerzési hivatalnál, illetve az igazságszolgáltatásban részt vesznek a korábbi kormányzás ügyeinek feltárásában. Fekete-Győr András emiatt feljelentést tett. Magyar György ügyvéd szerint azonban a kijelentés – bár közéleti és politikai szempontból súlyos – a jelenlegi formájában várhatóan nem meríti ki valamelyik büntetőjogi tényállás feltételeit.
A KlikkTV műsorában Magyar György azt mondta: szerinte a kijelentésben vannak a fenyegetésre emlékeztető elemek, de a büntetőjogi felelősséghez szükséges valamennyi feltételnek együtt kell fennállnia. Úgy vélte, egy ügyész vagy bíró előtt nehéz lenne bizonyítani a bűncselekmény megvalósulását.
Az ügyvéd szerint ugyanakkor nem szabad figyelmen kívül hagyni a kijelentés politikai üzenetét. Értelmezése szerint Orbán Viktor elsősorban saját politikai közönségének üzent: azt közvetíthette, hogy a korábbi rendszer szereplői számíthatnak a politikai tábor védelmére, ha a hatalomváltás után vizsgálatok indulnak ellenük.
Magyar György szerint azonban a közéleti jelentőség és a büntetőjogi minősítés két külön kérdés. Mint fogalmazott, a kijelentés közjogi, politikai és etikai értelemben súlyos lehet, ettől még nem feltétlenül válik büntetőjogi tényállássá.
A beszélgetésben szóba került Fekete-Győr András feljelentése is. Magyar György szerint az, hogy a rendőrség „kiemelten kezeli” az ügyet, önmagában nem jelent különösebb büntetőjogi minősítést. Ugyanakkor szerinte egy ismert közszereplő feljelentését nem lehet egyszerűen félretenni, különösen akkor, ha annak komoly közéleti visszhangja van.
Az ügyvéd a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal új vezetőjének, Unger Annának a reakciójáról is beszélt. Szerinte az új intézmény munkatársainak megvédése politikai és közéleti szempontból fontos, de a büntetőjogi felelősség megállapításához pontosan elemezni kellene Orbán Viktor valamennyi kijelentését, illetve azt is, hogy van-e konkrétan azonosítható sértett.
Magyar György úgy fogalmazott: a politikusok sokszor pontosan érzik, meddig mehetnek el egy kijelentéssel úgy, hogy az ne lépje át a büntetőjogi határt. Szerinte ezért sem mindegy, hogy egy ilyen mondatot milyen környezetben és milyen közönség előtt mondanak el.
A beszélgetés második részében a Terror Háza Múzeum került középpontba. Magyar György szerint az intézmény történelmi bemutatása az elmúlt évtizedekben egyoldalúvá vált, és úgy vélte, hogy a múzeum történelmi szemléletét felül kell vizsgálni.
Az ügyvéd a Terror Háza korábbi főigazgatójának, Schmidt Máriának a munkásságát élesen bírálta, és saját értelmezéseként „történelemhamisításról” beszélt. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy szerinte magát a Terror Házát nem kell megszüntetni, mert a XX. századi magyar történelem bemutatásának és oktatásának továbbra is fontos szerepe van.
Magyar György szerint a kiállításokat történészek bevonásával kellene átdolgozni, úgy, hogy a különböző történelmi események megfelelő súllyal és összefüggéseikben jelenjenek meg. A cél szerinte nem az egyik politikai értelmezés lecserélése egy másikra, hanem egy kevésbé elfogult történelmi bemutatás kialakítása lehet.
A műsorban elhangzottak szerint a Terror Háza jelenlegi kiállításának átalakítása ezért nem az intézmény megszüntetését, hanem annak tartalmi újragondolását jelentheti. Magyar György álláspontja szerint a magyar történelem megismeréséhez szükség van az intézményre, de annak történelmi szemléletét érdemes újragondolni.
