Lehet-e törvényes a sajtószabadság megcsúfolását jelentő rendőri intézkedés?
„Magyarország elismeri és védi a sajtó szabadságát és sokszínűségét, biztosítja a demokratikus közvélemény kialakulásához szükséges szabad tájékoztatás feltételeit” – legalábbis az alaptörvény szerint. A valóság azonban az, hogy az újságírók között a NER tetszése szerint válogathat, kiket hívnak meg például egy sajtótájékoztatóra, kiknek adnak lehetőséget a kérdezésre. Mi több, a Telex két munkatársát rendőri segédlettel „takarították el” az útból Fóton, mert a miniszterelnök arrafelé járt. Mindez végtelenül tisztességtelen, ám törvényesnek tűnik. Vagy mégsem? – teszi fel a kérdést legújabb írásában Magyar György.
„Az állami és önkormányzati szervek, intézmények, tisztségviselők, a hivatalos és közfeladatot ellátó személyek, valamint az állami vagy önkormányzati többségi tulajdonban lévő gazdasági társaságok vezetői – a szükséges felvilágosításoknak és adatoknak a médiatartalom-szolgáltatók számára, megfelelő határidőben történő rendelkezésére bocsátásával – a közérdekű adatok nyilvánosságáról, illetve az információszabadságról szóló jogszabályok keretei között kötelesek elősegíteni a médiatartalom-szolgáltató tájékoztatási feladatának elvégzését” – idézi a sajtótörvényt a Magyar Ügyvéd Blog legfrissebb posztja. Arról szó sincs, hogy az állami potentátok kötelesek szóba állni az általuk nem kedvelt médiumok munkatársaival, akik legfeljebb a közérdekű adatigénylés lehetőségével élhetnek, és ha nem kapnak választ, pert indíthatnak – mutat rá az írás, megjegyezve, hogy többnyire amúgy – a megnyirbált bírói függetlenség ellenére – sikerrel járnak.
A poszt a Nemzeti Filmintézet új fóti filmstúdió-épületének avatóján történtek kapcsán született. Az avatón megjelent Orbán Viktor is, ennek megfelelően a sajtó munkatársai is szép számmal ott voltak. Ám a Telex eseményre akkreditált munkatársait – akik a filmstúdió parkolójában vártak a miniszterelnökre – a „szabadság” jegyében rendőri kísérettel eltávolították. Szerettek volna feltenni neki a magyar egészségügy állapotára – és a Covid-járvány kezelését dicsőítő filmre – vonatkozó kérdéseket (ha már a kormányfő tavaly decemberi sajtótájékoztatóján nem kaptak szót).
A portál két munkatársa a sajtónyilvános átadón a kétségkívül magánterületnek minősülő parkolóban várakozott. Több mint egy órája ott voltak, de Orbán érkezése előtt közölte velük a TEK, hogy védett útvonalon állnak, és be kell menniük az épületbe a sajtókordon mögé. Így esélytelen lett volna, hogy feltegyék a kérdéseiket, ezért maradtak. Ezután jött egy biztonsági őr, aki szintén távozásra szólította fel őket. Erre volt is joga, hiszen magánterületen a tulajdonos határozza meg az ott-tartózkodás feltételeit. Közben Havasi Bertalan, Orbán sajtófőnöke kétszer is odament hozzájuk, és először azt mondta, hogy vagy bemennek, vagy kimennek. Másodjára pedig azt közölte, hogy a szervezők szabta szabályok megsértése miatt megvonták tőlük az akkreditációt. A biztonsági őr az eseményről készült felvétel szerint gyengéd erőszakkal próbálta meg kitessékelni az újságírókat – amihez a hatályos törvények szerint joga volt –, ám végül rendőröket hívott.
Jött is két egyenruhás, és a Telex munkatársait – akik az intézkedéssel szemben nem tanúsítottak ellenállást – bekísérték a dunakeszi kapitányságra. A rendőrök a fellépésüket azzal magyarázták, hogy jogellenesen tartózkodnak magánterületen, ahol a tulajdonos szabja meg a feltételeket. Az újságírók három órát töltöttek el a rendőrségen, majd szabadon távozhattak azzal, hogy szabálysértési eljárást indítanak ellenük.
Mint Magyar György megjegyzi: azt nem tudni, hogy mi az eljárás jogalapja – hiszen az érintettek is legalább kétféle magyarázatot kaptak az intézkedésre. Így – az ügyvéd szerint – legfeljebb a szabálysértési törvény ad némi támpontot. Magánlaksértést követ el, „aki másnak a lakásába, egyéb helyiségébe vagy ezekhez tartozó bekerített helyre az (...) azzal rendelkezőnek akarata ellenére, vagy megtévesztéssel bemegy, vagy ott bennmarad”. Ám – mint rámutat – ez kizárólag magánindítványra üldözendő cselekmény.
Más a helyzet, ha a TEK-es felszólításból indulunk ki. „Aki (...) a rendőrségről szóló törvényben meghatározott személyvédelmi és létesítménybiztosítási intézkedés helyszínén a helyszín elhagyására vagy az ott tartózkodásra vonatkozó jogszerű rendőri utasításnak nem tesz eleget, szabálysértést követ el” – idézi a poszt, megjegyezve, hogy az újságírók azonban nem ellenkeztek, és a rendőrök kíséretében önként távoztak. Ennek ismeretében tényleg megvalósult a szabálysértés? – teszi fel a kérdést az ügyvéd.
Szerinte ennél fontosabb, hogy a jogszabályi hierarchia szerint mindezt felülírja az alaptörvény: „Magyarország elismeri és védi a sajtó szabadságát és sokszínűségét, biztosítja a demokratikus közvélemény kialakulásához szükséges szabad tájékoztatás feltételeit”. És akkor egy újabb kérdés merül fel: vajon lehet-e törvényes a sajtószabadság megcsúfolását jelentő rendőri intézkedés? Nem mellesleg: szabálysértés az a törvény által büntetni rendelt tevékenység vagy mulasztás, amely veszélyes a társadalomra. A Telex sajtómunkásainak fóti „cselekménye” tényleg veszélyes a társadalomra? Vagy csak a Fideszre, ami sajnos kimaradt a hatályos joganyagból – zárul a Magyar Ügyvéd Blog friss posztja.
|
Volt korábban is ilyen Nem ez az első eset, hogy szándékosan akadályozzák a Telex újságíróinak munkavégzését. Tavaly júniusban Szijjártó Péter kalocsai fórumán is rájuk szálltak a rendőrök, s azzal az ürüggyel vegzálták a lap munkatársait, hogy ellenőrizni akarták a kameráik gyártási számát, „nem-e körözik" azokat. A Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészség hivatali visszaélés bűntette miatt folytat nyomozást, és egy személlyel szemben közölte bűncselekmény megalapozott gyanúját – derült ki Polt Péter legfőbb ügyész tavaly decemberi válaszából. |
A KlikkTV témához kapcsolódó korábbi, 2023. május 20-i adása itt nézhető meg:
