Orbán a nemzet atyja

A kérdés csak az, hogy ezzel a kijelentéssel kivel azonosítja a Fidelitas Orbán Viktort.

Lehetséges, hogy a Fidelitas szorgos fiataljai Kossuth Lajoshoz szerették volna hasonlítani miniszterelnökünket, hiszen eddig őt emlegettük a „nemzet atyjaként”. Kossuth megítélése ugyan elég kettős, de kétségtelen, hogy a XIX. század egyik legnagyobb hatású politikusa, akárcsak Orbán a XXI. században – így érthető a párhuzam a Fidelitas részéről.

Kossuth köré egy olyan kultusz épült fel, ami sokáig képes volt elnyomni a politikus hibáit. Azt azonban érdemes tudni, hogy Kossuth elmenekült az országból és Görgeynek adta át a felelősséget, amint biztosnak látszott, hogy Magyarország nem nyerheti meg a harcokat. Így lehet, hogy mégsem rá gondoltak a Fidelitasnál.

A „nemzet atyja” volt még Horthy Miklós kormányzó is. A két világháború közötti időszakban nem volt különleges, hogy egyszemélyi vezetés került egy ország élére. Finnországtól, Lengyelországon át, egészen Franciaországig megtörtént, hogy egy katonatisztből lett nemzeti vezető. Ezek a vezetők saját kultuszt építettek ki, akárcsak Horthy, ezért tartották a korban őt a nemzet atyjának – de nem mindenki. Sokan csak egy fasiszta diktátort láttak benne, és tudom, hogy valakik szerint, ez igaz Orbán Viktor miniszterelnök úrra is. Azonban kétlem, hogy ilyen gondolkodású emberek kezelnék a Fidelitas Facebook-oldalát, így tovább kell keresgélnünk, hogy megtaláljuk azt, akire utalni szeretne a Fidesz ifjúsági tagozata.

Ugorjunk vissza a történelemben, egészen az államalapításig. Az államalapító Szent István, a „nemzet első atyja”. Találunk bőven hasonlóságot Orbán és Szent István között. Szent István kötelezővé tette a vasárnaponkénti templomba járást, Orbán Viktor pedig bezáratott mindent vasárnaponként, hogy ezzel ösztönözze a népet, hogy elmenjenek templomba. Mindkét vezetőnek fontos volt a család, ezért Szent Imre herceget Szent Gellérttel taníttatta, míg Orbán lányát, Ráhelt egy kiváló svájci egyetemen okíttatta. Azonban nem hiszem, hogy a Fidelitas tagjai Szent Istvánhoz hasonlítanák Orbánt, hiszen amíg a miniszterelnökünk egy demokratikus úton megválasztott politikai vezető, addig Szent István a hatalomért felnégyeltette ellenfelét, Koppányt.

A történelemben legutoljára „Kádár apánknál” használtuk az apa kifejezést, lehet, hogy a Fidelitas tagjai rá gondoltak a poszt elkészítésénél. Tény, hogy nem volt olyan rossz dolgunk, mint a legtöbb kommunista diktatúra alatt élőnek, és nem igazán tudhattuk, mi történik nyugaton, így érthető, hogy vannak, akik ezt a korszakot pozitívan ítélik meg és bennük még Kádár a „nemzet apja”.  Azonban a nosztalgikus érzések ellenére sem hiszem, hogy ragoznom kéne, miért lenne baklövés a Fidelitastól, ha a miniszterelnökünket egy diktatúra vezetőjéhez hasonlítanák.

Ha a magyar történelmen túl is körbenézünk, akkor olyan nemzeti atyákat találunk, mint mondjuk Kim Ir Szen Észak-Korea alapítója, aki szintén nem a legpozitívabb figura. Nehéz tehát megítélni, hogy kire utaltak vissza ezzel a képpel és felirattal a fideszes fiatalok, mert valamilyen úton minden „nemzeti apa” valahogy kötődik a személyi kultuszhoz, abból pedig egyenesen következni szokott az egyeduralom – de reméljük, a kép készítőjének fejében meg sem fordult ez a gondolat.