Orbán Viktor még mindig vezérként viselkedik, de párt már alig van mögötte
Orbán Áron vezetőszáron történő bíróság elé kísérése újabb látványos fejlemény a korábbi hatalomhoz köthető ügyek feltárásában. A Klikk TV Vanília Puccs című műsorában Lampé Ágnes Tompos Ádámot, a Magyar Hang újságíróját és Kiss Andrej Oroszország-szakértőt kérdezte arról, milyen politikai következményei lehetnek az eljárásnak, eljuthat-e a felelősség kérdése Orbán Viktorhoz, és maradt-e még valódi politikai tartalom a Fideszben.
Orbán Viktor saját magát tette az ügy célpontjává
A volt miniszterelnök testvérének bíróság elé kísérése azért is különösen jelentős esemény, mert Orbán Áron mellett a család más tagjai is bekapcsolódtak a korábbi időszakban az állami megrendelésekhez kötődő üzleti világba. A vendégek szerint a korábbi kormányzati rendszer működésének feltárása során további, a családhoz és az egykori hatalmi körökhöz kapcsolódó ügyek is előkerülhetnek.
Orbán Viktor közösségi oldalán azt írta: „Az öcsém csak eszköz, a cél az igazi célpont én vagyok.” A műsorban elhangzott, hogy ezzel a volt miniszterelnök politikailag maga kapcsolta össze saját személyét testvére büntetőügyével. A reakció azért is érdekes, mert Dezső András korábbi oknyomozó cikke részletesen feltárta a vízumügy hátterét, de a nyilvánosságra került információk alapján Orbán Viktor közvetlen büntetőjogi érintettsége ebben a konkrét történetben nem volt egyértelműen kimutatható.
Politikai foglyokról beszél a volt miniszterelnök
Orbán Viktor az elszámoltatást leszámolásnak nevezte, és ismét az ÁVH-t, valamint a politikai foglyok ügyét emlegette. A vendégek szerint a Fidesz védekezése nem jelent valódi politikai választ a korábbi kormányzás idején felhalmozódott ügyekre. Ráadásul több történet már évekkel ezelőtt ismertté vált, így a felelősségre vonás időzítésével kapcsolatos kifogások sem állják meg feltétlenül a helyüket.
A beszélgetésben Sára Botond ügyét is felidézték, akit még az új kormány megalakulása előtt hallgattak ki gyanúsítottként. Orbán Áron vízumügye pedig már 2024-ben a nyilvánosság elé került. A vendégek szerint a korábbi hatalomnak lett volna lehetősége arra, hogy időben foglalkozzon ezekkel a történetekkel, ahelyett, hogy hagyta volna felhalmozódni a problémákat.
Kiss Andrej szerint Orbán Viktor előtt most komoly dilemma áll: megpróbálja-e megőrizni saját politikai szerepét, vagy átengedi a korábbi rendszer továbbvitelét egy másik vezetőnek. Utóbbihoz azonban jelenleg nem látszik megfelelő személy a Fideszben. A párt ugyanis még a megtisztulás és az önvizsgálat látszatát is elkerülte.
A Mi Hazánk is megelőzheti a Fideszt
A Fidesz helyzetét a vendégek már nem egyszerű választási vereségként értékelték. Kiss Andrej úgy fogalmazott: „a párt megsemmisült”. Szerinte ma már inkább csak egy formális parlamenti frakció létezik, miközben hiányzik a valódi pártstruktúra, a politikai tartalom, a mondanivaló és az értékrend. Orbán Viktor továbbra is a korábbi kommunikációs paneleket ismételgeti, de ezek már nem képesek mozgósítani a választókat.
A szakértő a Fidesz működését egy üzleti vállalkozáshoz hasonlította. Úgy látja, a párt hosszú ideje szűk vezetői kör közvetlen irányítása alatt működött, az országot pedig lényegében saját kft.-jükként kezelték. A korábbi politikai sikerekben meghatározó migrációs, háborús és rezsicsökkentési üzenetek a legutóbbi választásra elvesztették erejüket.
A politikai erőviszonyok átalakulását jelzi, hogy a műsorban ismertetett Medián-mérés szerint jelentősen csökkent a Fidesz támogatottsága, miközben a Mi Hazánk erősödött. Kiss Andrej szerint, ha a folyamat folytatódik, akár egy éven belül a Mi Hazánk is megelőzheti a Fideszt. Úgy látja, míg az előbbi párt igyekszik ügyekhez kapcsolódni és pártszerűen működni, addig a Fidesznél egyelőre sem a szervezeti megújulás, sem az új politikai mondanivaló nem látszik.
A műsor végén Orbán Áron ügyének hátterét is részletesebben érintették. A gyanú szerint vietnámi állampolgároknak segítettek magyarországi vízumügyintézésben, hogy Magyarországon keresztül Nyugat-Európába juthassanak, a közreműködésért pedig úgynevezett toborzási díjat szedtek. A vendégek szerint a történetben a külképviseleti hálózat egyes szereplőinek közreműködése és kormányzati kapcsolatok is felmerülnek. Hangsúlyozták ugyanakkor, hogy a büntetőjogi felelősséget a bizonyítékok alapján kell megállapítani.