Orbán visszatérésről álmodik, de a régi módszerekkel már nem megy semmire

Orbán ugyanazokat a paneleket ismétli

A választási vereség után a Fidesz vezetője a digitális polgári körök lakiteleki találkozóján a párt újjászervezéséről beszélt, ám a megszólalásából Kuncze Gábor szerint nem derült ki, hogy valóban megértette volna, mi vezetett a kudarchoz. A volt politikus úgy látja, Orbán Viktor továbbra is háborús és sporthasonlatokkal próbálja mozgósítani a híveit, miközben a párt személyi és politikai problémáira nem ad érdemi választ.

Kuncze szerint a vezetői átalakításokról szóló kijelentéseknek ellentmond, hogy a Fideszben eltűntek korábbi meghatározó szereplők, másokat pedig látható előkészítés nélkül próbálnak előtérbe tolni. A frakció teljesítményét is gyengének nevezte, és úgy vélte, ezekből a lépésekből nem következik, hogy a párt képes lesz visszatérni a korábbi politikai pozíciójába.

Lattmann Tamás arra hívta fel a figyelmet, hogy a választás óta eltelt idő még rövid ahhoz, hogy a vereség tanulságai nyilvánosan is megjelenjenek. Szerinte Orbán most elsősorban a megmaradt tábor egyben tartására törekszik, és a 2002-es vereség utáni időszak tapasztalataiból próbálhat meríteni. Akkor a polgári körök megszervezése segítette a politikai újjáépítést, de Lattmann szerint most sem látszik valódi önvizsgálat: a régi reflexek térnek vissza, miközben a párt megújulásáról szóló kijelentések mögött egyelőre nincs meggyőző tartalom.

A vereség mögött az ország állapota is ott van

A beszélgetésben az is felmerült, hogy Orbán Viktor életkora és hosszú politikai pályafutása mennyiben befolyásolhatja a visszatéréshez való viszonyát. Lattmann Tamás szerint az ember az évek során változik, átrendeződhetnek a prioritásai, és egy intenzív politikai karrier után már nem feltétlenül ugyanaz hajtja, mint fiatalabb korában. Ez azonban csak feltételezés, hiszen kívülről nem lehet biztosan tudni, hogyan értékeli a Fidesz vezetője a saját helyzetét.

Kuncze Gábor szerint ugyanakkor a választási vereség megértéséhez nem lehet figyelmen kívül hagyni az ország állapotát. Úgy fogalmazott, hogy a gazdasági teljesítmény, a vásárlóerő, az egészségügy, az oktatás és a szociális helyzet romlása mind hozzájárulhatott a kormányoldal kudarcához. Emellett egyre több szó esik azokról a tíz- és százmilliárdokról, amelyek különböző ügyekben hiányoznak a közvagyonból. Kuncze szerint az emberek egy része kezdi felismerni, mennyi mindenre lehetett volna fordítani ezeket a pénzeket.

A politikus úgy látja, ilyen körülmények között kevés azt ismételgetni, hogy a Fidesz ért a kormányzáshoz, ellenfelei pedig nem. A választók számára ugyanis nem pusztán a politikai üzenetek, hanem a mindennapi életükben tapasztalt következmények is meghatározóak. Kuncze ezért úgy véli, Orbán Viktor nincs jó helyzetben, és egyáltalán nem biztos, hogy a korábbi módszerekkel képes lesz visszaszerezni a támogatottságát.

Matolcsy ügye Orbánra is árnyékot vethet

A beszélgetésben külön szóba került Matolcsy György őrizetbe vétele és letartóztatásának kezdeményezése. Lattmann Tamás szerint az ügy jogi értelemben nem feltétlenül jelent közvetlen veszélyt Orbán Viktorra, hiszen a jegybank függetlenségére hivatkozva a korábbi miniszterelnök elhatárolódhat a történtektől. Politikai szempontból azonban kellemetlen lehet számára, hogy korábban korszakos közgazdasági zseniként beszélt Matolcsyról, és a gazdaságpolitikát is szorosan hozzá kötötte.

Kuncze Gábor ennél tovább ment, amikor a jegybanki pénzek ügyében felmerülő felelősségről beszélt. Emlékeztetett arra, hogy korábban a Magyar Nemzeti Bank nyeresége a költségvetésbe került, veszteségét pedig az állam rendezte, a szabályozás megváltoztatása viszont szerinte lehetővé tette a jegybanki vagyon jelentős részének eltűnését. A beszélgetésben elhangzott becslés szerint a hiányzó összeg a korábban emlegetett 260 milliárd forintról akár 500 milliárdra is nőhetett.

Kuncze azt is felvetette, hogy nehezen hihető, miszerint a pénzügyi felügyeletért felelős vezetők semmit sem vettek észre a folyamatokból. Különösen azt tartotta kérdésesnek, hogy a korábbi pénzügyminiszter felelősségét miért nem vizsgálják hasonló súllyal. Lattmann szerint Matolcsy ügyét ugyan el lehet választani Orbán Viktor közvetlen jogi felelősségétől, a politikai következményeket azonban nem lehet egyszerűen félresöpörni. A történtek ugyanis a korábbi gazdaságpolitika hitelességét és az azt irányító politikai vezetés megítélését is érinthetik.