Pankotai Lili: a fiatalokat nem lehet elijeszteni hazugsággal, erőszakkal, de még büntetéssel sem
A kormány intézkedéseinek rendszere eléggé kiszámítható – mondja Pankotai Lili. A „gyülekezési joggal való visszaélés” szabálysértésért összesen 250 ezer forintra büntetett diáklány szerint a magas büntetéssel a példastatuálás volt a cél, de azokat a fiatalokat, akik a hosszú távú céljaikért a saját érdekeiket félreteszik, azért, hogy itt nőhessenek fel, nem lehet elijeszteni.
A maximálisan kiszabható büntetést kapta, amiért a május 3-ra meghirdetett demonstráció után a Karmelitához hívta a Clark Ádám téren összegyűlt tüntetőket. Mi volt az első reakciója a hírre?
Nem igazán volt reakcióm, hiszen számítani lehetett rá. Tudtam, hogy ez be fog következni, csak az volt a kérdés, mikor. Azt lehet látni, hogy a kormánynak milyen intézkedései vannak, és azokat milyen sorrendben alkalmazza. Egy abszolút bejáratott rendszert használnak már a mindenféle aktivisták, felszólalók ellen. Engem is először eltávolítottak az iskolából, jött a propagandamédia, a hazugsággyár, aztán a fenyegetések, most jön a büntetés. Azért ez egy elég kiszámítható rendszer. Ezért is nem volt reakcióm a büntetésre.
Milyen tanulságot von le ön, és a generációja mindebből, ők is úgy látják a világot, ahogy ön?
Magyarországon a fiatalok nagyrészt a korosztályuknak megfelelően viselkednek, tehát buliznak, a „mit vegyek föl holnap”, és egyéb ilyen kérdések érdeklik őket, amivel semmi baj nincsen, hiszen alapvetően ez lenne a dolgunk. A többiek, azok, akik ebből nem kérnek, a saját dolgaikat félreteszik a hosszú távú céljaik érdekében. Azért, hogy itt nőhessenek fel. Mivel nem csak ellenem indult eljárás, hanem több tüntető diák ellen is, az ő részükről azt tapasztalom, hogy a kormány abszolút nem éri el a célját, sőt, még inkább olaj a tűzre, hogy sok esetben jogtalanul is járnak el velük szemben. Ugyanaz érzékelhető, mint amikor a tüntetéseket elkezdték hazugságokkal lejáratni, vagy az aránytalan erőszaknál: nálunk, fiataloknál ez egyszerűen nem működik. A büntetés sem.
Ön szerint a magas büntetéssel a példastatuálás volt a cél, azért, hogy a többieket elriasszák az ilyen tevékenységtől?
Szerintem mindenféleképpen. Másrészről viszont nem tudni, hogy az véletlen vagy sem, de azokat az embereket „fogják meg”, azok ellen indítanak eljárást, akik szószólói, szervezői az eseményeknek, és mindig az első sorban állnak. Tehát a példastatuálás mellett még figyelnek arra is: azokat az embereket igyekeznek megfélemlíteni, akiknél esélyt látnak rá, hogy „kikapcsolásukkal” az egész tüntetéshullám kifullad. Hiszen ők a szervezők, az első sorban állók, a zászlóvivők, ők az arcai a tüntetéseknek. Vagyis két oldalról is figyelnek arra, kit és mivel vádolnak meg.
Sikerül megijeszteni önöket?
Nem.
Azért 150 ezer forint nem kevés, és ha jól tudom, egy előző tüntetés miatt kinéz még egy további 100 ezres büntetés is. Ez sok pénz, muszáj megkérdeznem, ha fizetni kell, akkor mi lesz?
Most a Tanítanék Mozgalom segít nekem, hisz' nincs tapasztalatom abban, hogyan kell számlát nyitni, vagy ilyesmit csinálni. A saját adataimat nem is szívesen adtam volna meg, hiszen az rossz kezekbe is kerülhet. Van bennem egy ilyen félsz, ezért az ilyen dolgokra nagyon figyelek. Viszont a mozgalomnak már vannak olyan eszközei, amikkel tudnak nekem segíteni. Meghirdetnek egy gyűjtést. (Közben a Tanítanék Mozgalom a Facebook oldalán már meg is hirdette: „Adománygyűjtést indítottunk Pankotai Lilinek, akit megbírságoltak a különböző diáktüntetések szervezése miatt! https://cause.lundadonate.org/.../megbirsagoltakpankotail... (…) Összesen 250 ezer forintot szabtak ki Lilire, ugyanis több tüntetésen elkövetett szabálysértés adódik össze. Ennyi pénzt kell összegyűjtenünk! Lili hozzájárult a gyűjtéshez” – a szerk.) Abszolút egy közösségként fogjuk elvinni ezt az egészet. A jogi részét, ahol muszáj egy embernek elvinni a „balhét”, természetesen én vállalom, de amit közösségként tudunk megoldani, azt együtt csináljuk.
Mi lesz, ha több pénz gyűlik össze a kelleténél?
Épp ma reggel jutott eszembe ez a lehetőség. Annak egy részét mindenféleképpen egy olyan alapítványnak ajánlanám fel, amelyik a fiatalok mentális egészségének problémáival foglalkozik, mert ez a korosztályunknak rendkívül fontos ügy, és sajnos nagyon el van hanyagolva. Nem csak a kormányunk tehet róla, most már nemzetközi szinten is problémákat okoz, hogy a fiatalok között ennyire elszaporodott a mentális betegségekben szenvedők száma. A pénz másik részét pedig félretennénk arra az esetre, hogyha történik még ilyesmi más diákokkal is a későbbiekben, ha a tüntetéseknek pénzügyi károsultjai lesznek, akkor tudjunk nekik segíteni ugyanúgy, ahogy mások segítettek nekem ebben az esetben.
Azt mondja, nagyon sok a mentális betegségekkel küzdő fiatal. Mi az, ami leginkább nyomasztja önöket?
Ha tudati szinten kéne megmondani, az egy kicsit fals lenne, mert nagyon sokszor észre sem vesszük, hogy mi az oka a mentális betegségeknek. Azt mondanám, hogy ami mindenképpen olaj a tűzre, az a rettentően felgyorsult világ.
Hegyi Szabolcs valószínűsíti, hogy a magas büntetéssel az elrettentés volt a cél.
|
Pankotai Lili szabálysértési ügyében megkerestük a neki jogsegélyt adó Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) gyülekezési jogi szakértőjét, Hegyi Szabolcsot is. Kérdésünkre, hogy mennyire szokványos és mennyire súlyos, hogy 150 ezer forintos bírságot rótt ki a rendőrség Pankotai Lilire gyülekezési joggal való visszaélés szabálysértés miatt, a jogász azt válaszolta, nem szokványos és súlyos. A 150 ezer forint a maximális bírság, ami kiszabható egy ilyen esetben. A szabálysértés neve az, hogy „gyülekezési joggal visszaélés”, amit az követ el, aki úgy szervez tüntetést, hogy azt nem jelenti be. Itt tehát egy bejelentési kötelezettség elmulasztásáról van szó, egy adminisztratív kötelezettség megsértéséről, aminek elég csekély a társadalomra veszélyessége. A büntetéskiszabás egyik alapelve a fokozatosság, tehát az, hogy először nem a legsúlyosabb és legmagasabb összegű bírságot kell kiszabni. A TASZ tapasztalata az, hogy az ilyen szabálysértési ügyekben a rendőrség néhány tízezer forintos bírságokat szab ki elsőre. A kérdés, azért ilyen magas-e a büntetés, mert a rendőrség azt is figyelembe vette, hogy Pankotai Lilivel szemben már az előző, április 24-i Karmelita előtti tüntetés szervezése miatt is 100 ezer forintos bírságot szabott ki. Hegyi Szabolcs válaszában elmondta, hogy valóban két szabálysértési ügy van, egyaránt a tüntetés bejelentésének elmaradása miatt. Az egyik az április 24-i Várba vonulás, a másik a május 3-i esemény. Az első esetben 100 ezer forintra büntetett a rendőrség, a másodikban 150 ezerre. Ha önmagában csak ezt a két esetet nézzük, akkor lehet azt mondani, hogy fennáll a fokozatosság, hisz' az első esetben „csak” 100 ezer forintot szabtak ki, és csak másodjára 150 ezret. Ugyanakkor önmagában a 100 ezer forintos bírság is túlzó, különösen elsőre. A szakértő megismételte, hogy a tapasztalataik szerint nem százezer forinttal szokta kezdeni a rendőrség a szabálysértési bírságolást. A büntetés ellen lehet jogorvoslattal élni, és az első esetben folyik is a jogorvoslati folyamat. Meghallgatták már Pankotai Lilit, és ha a rendőrség továbbra is fenntartja a bírságot, akkor a TASZ segítségével kifogással fogja megtámadni a határozatot. Annak nyomán pedig majd a bíróság dönti el, hogy történt-e szabálysértés, és ha igen, akkor az milyen következménnyel jár. A második esetben már jogerőre emelkedett a 150 ezer forintos büntetés, mielőtt lehetőség lett volna a jogorvoslatra. Hegyi Szabolcs abból a tényből kiindulva, hogy már első alkalommal is 100 ezer forintos büntetéssel sújtotta a rendőrség Pankotai Lilit, azt valószínűsíti, hogy a rendőrség célja a tiltakozás elfojtása, az elrettentés és a példastatuálás. |
