Szent-Iványi István: a korrupció kezelésében óriási a különbség az EU és Magyarország között
Kövér László lényegében kilóg a kormányzati interpretációból – állapította meg Szent-Iványi István. A külpolitikai szakértővel a házelnök legutóbbi kijelentéseiről beszélgettünk. Ennek kapcsán emlékeztetett rá, hogy érdemes összevetni az ügyek kezelését. Az EP azonnal és gyorsan reagált a felmerült korrupciós ügyre, a Fideszről azonban ez egyáltalán nem mondható el. A magyar párt meggyanúsított képviselői zavartalanul bejártak a parlamentbe, fontos ügyekben szavaztak is, és a mai napig sem zárta ki őket a pártjuk.
„Sok beszélnivaló nincs róluk, nettó hazaárulók” – jelentette ki Kövér László a magyar ellenzéki EP-képviselőkről a Hír Tv Bayer show című műsorában nemrég. Mit jelent, ha a házelnök nettó hazaárulónak tekinti a magyar EP képviselőket? Egyáltalán van annak jelentősége bármilyen szempontból, hogy mit gondol róluk?
Szerintem semmilyen jelentősége nincs. Ő egyébként a hazai ellenzéki képviselőket is hazaárulóknak tekinti. Neki éppen az a „védjegye”, hogy folyamatosan nagyon radikális, durva dolgokat mond. Én nem értékelném ezt túl, azt gondolom, ennek igazi jelentősége nincs, nem is veszik őt komolyan. Látszik ez azon, hogy a V4-ek házelnöki találkozóját is lemondták, nincs szükségük arra, hogy ilyen szintű beszélgetéseket folytassanak. Kövér ezt gondolja, ezt mondja, de nincs jelentősége. Ettől nem lesznek kisebbek az európai parlamenti képviselők sem. De nem csak ezt mondta, rengeteg más hülyeséget is beszélt.
Hiszen beszélt az európai parlament korrupciós ügyéről is…
Amivel kapcsolatban úgy fogalmazott, hogy „a szerencsétlen feketelábú katariak ellen ez egy bosszúhadjárat, mert nem feküdtek le az LMBTQ-lobbinak” a labdarúgó világbajnokságon. Ezért őket akarják büntetni. Egyébként Kövérnek a „becsípődése” ez a meleg lobbi, mert az európai parlamenti botrányt is ezzel értelmezi. Ilyen szempontból kilóg a kormányzati interpretációból, mert általában meg sem említik Katart, sem a meleg lobbit ebben az ügyben. Ő úgy véli, az egész Európai Parlament hiteltelenné vált, Orbán pedig már odáig ment, hogy föl kéne oszlatni az egész Európai Parlamentet, miközben arról van szó, hogy egyetlen volt képviselőjét és egyetlen volt asszisztensét gyanúsítják korrupcióval. Kövér is, Orbán is már arról álmodnak, hogy mindenki benne van. Miről beszélnek? Öt ember ellen folyik vizsgálat, ebből egy valaki volt parlamenti képviselő, Eva Kaili, és az élettársa, aki egy asszisztens, és van egy volt olasz európai parlamenti képviselő, Panzeri, valamint két külső személy, akiknek semmi közük az Európai Parlamenthez. Ellenük vizsgálat folyik. Ennek alapján azt mondani, hogy föl kéne oszlatni az egész Európai Parlamentet, enyhén szólva is túlzás! Egy pillanatra nézzünk körül itthon. Csak nézzük meg, hogy a legutóbbi parlamenti ciklusban végig szolgált Simonka György úgy, hogy gyanúsítás alatt volt, képviselő maradt Boldog István, aki hosszú időn keresztül gyanúsított volt, Völner Pál, az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkáraként végig megőrizte a mandátumát egy nagyon súlyos korrupciós ügyben. Miről beszélünk?! Azért érdemes összevetni az ügyek kezelését. Éva Kailit másnap kizárta a saját pártja, a PASOK a soraiból, másnap kizárta az európai parlamenti szocialista és szociáldemokrata frakciója is, fölfüggesztették, most már valószínűleg föl is fogják menteni az alelnöki tisztségéből. Tehát azonnal és gyorsan reagáltak. Ő maga vizsgálati fogságban van, már másnap letartóztatták. Mintha Völner Pál az ügye kirobbanásának ellenére, a mai napig szabadlábon lenne egy igen súlyos ügyben, és ő még fél évig benn volt a parlamentben képviselőként, sőt, fontos ügyekben – beleértve Novák Katalin megválasztását – szavazott is. Az egyetlen gyanúba került európai parlamenti képviselő már nem tagja a saját pártjának, ami Simonkáról, Boldogról meg Völnerről nem volt elmondható, végig a parlamentben voltak, szavaztak. Völner egyedül az államtitkárságról mondott le. Ha van valami nagy különbség az Európai Unió és Magyarország között, az az, hogy miképpen reagálnak a korrupcióra. Kétségtelenül súlyos ügyről van szó, de az EU-ban példaszerűen reagáltak rá, azonnal teljes vizsgálatot rendeltek el, mindenkit megnéztek, aki Katarról, Marokkóról az elmúlt időszakban pozitívan nyilatkozott, hogy volt-e valami közük ehhez az ügyhöz. Ezt az eljárást nem lehet összehasonlítani a magyar intézkedésekkel. Orbán pedig már arról beszél, hogy milyen korruptak az EU-ban, és föl kellene oszlatni az EP-t. Ezen az alapon már rég fel kellett volna oszlatni az egész Fideszt. Orbán csak azért meri ezt mondani, mert sajnos a Fidesz-közvélemény – nyilvánvalóan – sehogy, de a többi is nagyon erőtlenül reagált erre az orbáni mondásra.
Kövér arról is beszélt, ha minden így marad, akkor Európa az euro-atlanti birodalom perifériája lesz, annak a perifériája meg mi leszünk itt Közép-Európában. Miféle fóbia ez?
Kövér paranoid típusú gondolkodó. Ennek semmi alapja nincs. Az Európai Unió a világpolitika önálló szereplője, ebben semmit nem változott a súlya. Sőt, a válság hatására sokat erősödött, összetartóbb, egységesebb lett. Kövér analízise teljesen téves, és abból fakad, hogy a Fidesz marginalizálódott, perifériára sodródott. Ő ezt vetíti ki az egész unióra és Európára.
Azt is kijelentette, hogy az unió morálisan halott…
Szerintem a magyar külpolitika vált morálisan halottá abban a pozícióban, amit az ukrajnai háború kapcsán elfoglalt. Inkább ezen kellene elgondolkodni. Csakhogy ő az a fajta figura, aki az autópályán szembemegy a forgalommal, és azt mondja, ma mindenki meg van őrülve, mert szembejön. Az nem is kérdéses, hogy ő az, aki az Európai Unió fősodrával ellentétes úton halad, ezt viszont úgy interpretálja, ő jár a jó úton. Azt is mondja, hogy egyedül vagyunk, még talán Lengyelország velünk van. Erősen eltúlozva ezzel Magyarország jelentőségét.
