Szepesházi Péter: sebtapaszt kaptak a devizások
A Kúria tavaly decemberben ugyan úgy döntött, hogy szinte sosem évülnek el a banki hitel-tartozások, szerdán olyan jogegységi határozatot hozott, amely kis rést nyitott. Ezzel pedig soványka vigaszt nyújtott az adósoknak – mondta Szepesházi Péter ügyvéd.
Ahogy arról a Hírklikk beszámolt, 2023 decemberében a Kúria olyan döntést hozott, amelynek következtében szinte soha nem évülnek el a banki hitel-tartozások, így nem elég, hogy perelnie sem kell a hitelezőknek, akármeddig is várhatnak a végrehajtás elindításával. Addig persze megy rá a kamat és a büntetőkamat. Ez tisztán politikai döntés volt – jelentette ki akkor Szepesházi Péter, akinek a véleménye azóta sem változott.
Az ügyvéd ügyfélköre nagy részét a devizahitelesek teszik ki, őket érintette leginkább a decemberi döntés. Mert a bank, ha csak négy évente küldene egy felszólítást és ezt tenné akár húsz évig, és csak utána indítana végrehajtást, akkor a jogszabály szerint ezt is megtehetné. Közben a tartozás persze kamatozik, és növekszik az összeg a büntetőkamattal is. Nagyon sok olyan követeléskezelő van – például a NER közeli MKK Zrt., vagy az OTP Faktoring, illetve az Intrum Zrt. –, amely számolatlanul vásárolta fel az adósságokat és nem tudták kezelni a mennyiséget, ezért nem bírták öt éven belül elindítani a végrehajtásokat. Nekik kedvezett az akkori döntés, mert addig hiába küldtek felszólítást, ha öt éven belül nem indították el a végrehajtást, akkor elévült a követelés – magyarázta.
Ez a helyzet változik – még ha hajszálnyival is – a Kúria által május 24-én közzétett Jogegységi határozattal. Volt ugyanis egy vita, amely arról szólt, hogy aki ellen nem indítottak még végrehajtást, de a tartozása miatt már régen, több, mint öt éve felmondták a szerződését, az indíthat-e olyan pert, hogy a bíróság állapítsa meg az elévülést. Hiszen ezzel az adós megelőzhetné a végrehajtást. Így pedig elrettenthetné a végrehajtót – a bankot vagy a követeléskezelőt – az elévült követelés behajtásától- részletezte Szepesházi Péter.
Eddig a bírók külöbözőképpen ítéltek, ami azt jelenti, hogy volt, aki azt mondta, csak akkor pereljen az adós, ha már elindult a végrehajtás. Csakhogy addig is „garázdálkodhat” a végrehajtó, inkasszózhat, levonhat a jövedelemből. Most pedig a Kúria azoknak a bíróknak adott igazat, akik szerint az adósnak joga van olyan pert indítani, amely kimondhatja a követelés elévülését. Tehát, ha valaki a végrehajtás előtt, de a szerződése felbontása utáni öt év letelte után biztonságban akarja tudni magát, bírósághoz fordulhat az elévülés megállapítására. Ezt teszi lehetővé a Kúria 4/2024-es Jogegységi határozata – fejtette ki az ügyvéd.
„Ezt még örömteljes hírnek is nevezhetnénk, csakhogy a decemberi döntés miatt töredékére csökkentették az esélyét a banki hitel-tartozások elévülésének. Keserédes állapot, olyan, mint amikor kiesünk az első ligából, de az utolsó meccset megnyertük. Talán szépségtapasznak még jó, hogy a bíróság megállapíthatja az elévülést” – fogalmazott Szepesházi Péter.
