Toronysisak, Szőlő utca, Aranybulla
Néhány templomnak van tornya, egyes tornyoknak meg toronysisakja. Ez a torony fölé emelt tető rézzel vagy bronzzal van bevonva. Főleg akkor fontos ennek az elhelyezése, ha a gyülekezetben nagyon sok a szegény ember, akik így láthatják: Isten nem hagyta magára a közösségüket. (Ez utóbbi mondatot kéretik erősen szarkasztikusan érteni.) Bizony, fontos dolog ez!
Soltész Miklóstól, a Miniszterelnökség egyházi és nemzetiségi kapcsolatokért felelős államtitkárától nemrég megtudhattuk: „Döbröközön megáldásra került a Római Katolikus Szent Imre-herceg templom felújított toronysisakja.” (Facebook) A 444 írta meg, hogy az avatáskor a misére a templomban egybegyűlteknek kampányolt az államtitkár, természetesen a kormány mellett. A jeles esemény súlyát emelte, hogy azon ott volt Csibi Krisztina, a térség fideszes országgyűlési képviselője, valamint véletlenül arra járt Orbán Attila is, a Tolna vármegyei közgyűlés Fidesz-KDNP-s elnöke. Kiderült: e műveletre 25 millió forint támogatást adott az állam (ami ilyen esetekben mindig azonos a Fidesszel).
Az örömhír világgá kürtölője az a Soltész Miklós, aki a HVG szerint a Szőlő utcai ügyben erősen érintett. Juhász Péter Pált (a Szőlő utcai javítóintézet volt igazgatóját) tavaly tartóztatták le, 12 évvel azután, hogy minisztériumi szinten már ismerték, mi is zajlik az intézet fali között. Abban az időben a Balog Zoltán vezette Emberi Erőforrások Minisztériuma folytatott levelezést a szociális és családügyi államtitkárságon keresztül, amelyet akkor a most toronysisakot avató Soltész vezetett. Ugyancsak ő az, aki olyan kocsibeállót épített Budajenőn, ami miatt a szomszéd nem tudott bejutni a saját telkéhez. Amikor az RTL megkérdezte a feleségét, miért vásárolták meg az utcát férjével, arra a válasz annyi volt: „Csak”. (HVG)
Az államtitkár érdekesen zsarolta meg a helybelieket. Azt üzente: „... akkor az ígéretünket újra be tudjuk tartani, segíteni fogunk, folytatni fogjuk ennek a hatalmas, szép templomnak a megújítását." Azaz Döbrököz a választási kampányban most 25 millió forintnál nem ért többet. Talán azért is, mert nem igazán jeleskedik az őrhelyek előállításában, mintha nem értenék, hogy azé az ország, aki teleszüli azt. A legutóbbi népességszámlálás adatai szerit a lakosság 36.2 százalékának nincs gyermeke, 38,9 százaléka egy gyermekkel rendelkezik, 17 százaléknak van két gyermeke, 4,9 százalék háromgyermekes. Négy vagy több gyermekkel pedig csak 3 százalék rendelkezik. Hova fog ez vezetni!?
Alapvetés, hogy templomban, főleg misén nem kampányolunk. Ez sérti a közösséget, és kinek a hite szerint Istent is. Valószínűleg ezt Soltész is tudja, ezért ezt nem merné megismételni, ha időutazóként 1532-be visszarepülne, és a hajlott korú Werbőczy István egykor volt nádor (1458-1541) esküvőjén beengednék a (korábbi) döbröközi templomba.
A Werbőczy által alkotott Tripartitum (Hármaskönyv) kiemelten foglalkozik az ellenállási joggal, ami lényegében a II. András király által 1222-ben kiadott Aranybulla 31. cikkelye. Ezt a döbröközieknek és minden magyar polgárnak ajánlom átismétlésre, persze a mai viszonyokhoz igazított értelmezéssel: „Hogyha pedig mi, vagy az utánunk következendő királyok közül valaki ezen mi szerzésünknek ellene járna valaha, ez a levél adjon szabad hatalmat …. hogy mind nekünk, mind az utánunk következendő királyoknak minden hűtelenség szégyenvallása nélkül ellenállhassanak és ellentmondhassanak mindörökké”
Na ez az alaptörvény, ami szerint érdemes a templomban kampányolókkal szemben kifejezni az „ellenállásunkat” tavasszal.
