Barabás Richárd a szivárvány színeivel világítana ki egy templomot

Barabás Richárd ezzel kapcsolatban a Fővárosi Közgyűlésnek már be is adott egy módosítót, amelyet elvileg szerdán fognak tárgyalni. A párbeszédes politikus azért pont a Kolosy téri templomot szemelte ki szivárványosításra, mert közlése szerint előzőleg a Fidesz kérte, hogy kerüljön be a plébánia a kivilágítandó épületek közé. Barabás Richárd indoklásul egy hosszú teológiai okfejtésbe bocsátkozott, amely szerint a szivárvány a Biblia egyik legősibb és legszentebb jelképe, amely Isten és az emberiség közötti szövetséget hirdeti, ugyanis a Teremtés könyvében Isten a vízözön után a szivárványt helyezte az égre, mint az örök ígéret jelét, hogy többé nem pusztítja el a földet. Ezért úgy vélte, a kivilágítás nem csupán egy világi döntés, hanem szakrális aktus is, végső konklúzióként pedig arra jutott, hogy egy templom szivárványszínű kivilágítása ezért nem politikai gesztus, hanem a teológiailag is helyes és méltó kifejeződése az evangéliumi üzenetnek, miszerint Isten szeretete mindenkié.

A kommentelők zöme persze nem értékelte a kezdeményezést, a szalonképesebb megfogalmazások lényege, hogy a párbeszédes politikus nyilvánvaló provokációt folytat, amely összességében csak a Fidesz népszerűségét növelné meg az amúgy is megosztott országban. Ezen a vonalon reagált a felvetésre Vitézy Dávid is saját Facebook-bejegyzésében.

A korábbi főpolgármester-jelölt elkeserítőnek nevezte Karácsony Gergely frakciójának az ötletét. „Természetesen messzemenőkig elítélem és a demokratikus alapértékekkel ellentétesnek tartom a gyülekezési jog korlátozására hozott parlamenti döntést, ahogy ezt többször elmondtam az elmúlt napokban. De tényleg ez volna a helyes válasz? Kivilágítani egy 269 éve épült római katolikus templomot szivárványszínűre? Tényleg a vallásukat gyakorló, templomba járó budapestieken kell kitölteni a dühét a városvezetésnek a Pride miatt? Előrevisz ez? Ettől lesz jobb hely Budapest, a kormány provokációjának fényében?” – fogalmazott Vitézy Dávid, hozzátéve, Barabás Richárd javaslata ugyanis semmi más, mint egy ugyanolyan provokáció.

„Sem a szexuális kisebbségek helyzetén, sem szabadságjogaik elfogadottságán nem segít ez a javaslat. Egy ilyen provokáció csak távolít attól, hogy létrejöjjön vagy megmaradjon a világos társadalmi többség a gyülekezési jog korlátozása ellen” – jelezte Vitézy Dávid.

A Podmaniczky Mozgalom frakcióvezetője ezért arra kérte Karácsony Gergely főpolgármestert, vonja vissza a Párbeszéd-frakció javaslatát, ne csináljon „a Fővárosi Közgyűlésből totális pártpolitikai csatateret”, ne tegyen rá még egy lapáttal a Fidesz által provokált kultúrharcra, és ne egy templomon töltse ki az amúgy jogos dühét a demokratikus alapjogok korlátozása miatt.

Végezetül megjegyezte, egy csomó fontos ügy van Budapest előtt, ahol érdemi munkával, a közszolgáltatások javításával és a főváros fejlesztésével példát tudnának mutatni, nem szabad bemenni abba a zsákutcába, amit a kormány szánt szándékkal kijelölt a Pride tematizálásával.

Az ügyben megszólalt, pontosabban a Facebookon írta le véleményét Őrsi Gergely, a II. kerület független polgármestere is, aki  szomorú a történtek miatt. – Szörnyű látni, hogy a fővárosi közgyűlés képviselőinek a pártpolitikai csatározások mellett még arra is jut idejük, hogy vitatkozzanak, egy II. kerületi templomot 65-70 millió forintos költséggel milyen színűre világítsanak ki. Látva ezt a hatalmas energiatúltengést, ismét átküldöm a kerületben található felújításra váró utak listáját, 65-70 millió forint sok mindenre elég, jól jött volna anno a Szilágyi Erzsébet fasornál. Az épületeinket, emlékeinket, pedig kérjük, hagyják addig is. Szegény közgyűlés, mivé lettél – állapította meg lemondóan Őrsi Gergely, aki polgármesterként az előző közgyűlésnek még tagja volt.

A KlikkTV témához kapcsolódó korábbi, 2025. március 2-i adása itt nézhető meg: