Bűnlajstrom készül Orbánról, Rogánról és Szijjártóról
Orbán Viktor tusványosi beszéde újabb jogi és politikai vitát robbantott ki, miután a miniszterelnök hősként méltatta a Terrorelhárítási Központ (TEK) főigazgatóját, Hajdú Jánost, aki időközben egy büntetőeljárás gyanúsítottja lett. A kijelentés nemcsak politikai hullámokat vetett, hanem jogi kérdéseket is felvetett: befolyásolhatja-e egy miniszterelnök nyilatkozata egy folyamatban lévő büntetőeljárást? Erről beszélt a KlikkTV Mélyvíz című műsorában Magyar György ügyvéd.
„A politikának nincs keresnivalója a büntetőeljárásban”
Magyar György szerint alapelv, hogy a büntetőeljárásoknak teljesen függetlenül kell működniük a napi politikától. Úgy fogalmazott: a nyomozás, az ügyészség és a bíróság kizárólag a büntető törvénykönyv és a büntetőeljárási szabályok alapján járhat el, politikai véleményeknek nincs helyük az igazságszolgáltatásban.
Az ügyvéd szerint egy politikus nyilatkozata önmagában nem változtathatja meg egy büntetőügy megítélését. A védelem feladata kizárólag az, hogy a gyanúsított érdekeit képviselje, nem pedig az, hogy politikai megszólalásokra reagáljon.
Orbán Viktor kijelentései és Hajdú János ügye
A vita középpontjába az került, hogy Orbán Viktor Tusványoson kijelentette: Hajdú János „a mi hős tábornokunk”, aki szerinte megakadályozta az ukrán fekete pénzek beáramlását Magyarországra. A miniszterelnök egy olyan operatív akciót méltatott, amelynek jogszerűségét jelenleg hatósági vizsgálat érinti.
Magyar György szerint egy ilyen politikai értékítélet ugyan kommunikációs szempontból érthető lehet, jogi szempontból azonban irreleváns. A nyomozóhatóság feladata ugyanis kizárólag annak megállapítása, hogy történt-e bűncselekmény, és ha igen, ki a felelős érte.
Nyilvánosság és büntetőeljárás: veszélyes párosítás
Az ügyvéd arra is felhívta a figyelmet, hogy a folyamatban lévő nyomozások túlzott nyilvánossága önmagában is problémás lehet. Nem véletlen, hogy a nyomozati szakban a hatóságok rendszerint nem adnak részletes tájékoztatást az ügy állásáról.
Magyar György példaként felidézte azt az esetet is, amikor Tuzson Bence igazságügyi miniszter a Szőlő utcai gyermekotthon ügyében nyilvánosan ismertetett nyomozati dokumentumokat. Álláspontja szerint ez súlyosan sérti azt az elvet, hogy a politika nem avatkozhat be folyamatban lévő büntetőeljárásokba.
A jogállam próbája lehet az elszámoltatás
A beszélgetés során szóba került a Tisza-kormány által ígért elszámoltatás is. Magyar György úgy vélte, a választók jelentős része változást vár a korábbi gyakorlathoz képest, ezért különösen fontos, hogy minden ügy kizárólag szakmai és jogi alapon kerüljön elbírálásra.
Szerinte az új kormány egyszerre áll időnyomás és társadalmi nyomás alatt, ezért előfordulhatnak hibák, de ezek nem írhatják felül a jogállamiság alapelveit. Úgy fogalmazott: a szakmaiság megerősítése, a jogásztársadalom szerepe és a civil kontroll lehet a garancia arra, hogy az igazságszolgáltatás függetlensége helyreálljon.
Elérhet-e a nyomozás a politikai vezetőkig?
Arra a kérdésre, hogy az úgynevezett aranykonvoj-ügy eljuthat-e Orbán Viktorig, Magyar György óvatosan fogalmazott. Szerinte a miniszterelnök politikailag rendkívül védett helyzetben van, ezért közvetlen bizonyítékok megszerzése rendkívül nehéz lehet.
Ugyanakkor úgy véli, hogy a nyomozások során kirajzolódhat egy szélesebb felelősségi lánc, amelynek részeként további magas rangú egykori kormányzati szereplők neve is felmerülhet. Az ügyvéd hangsúlyozta: erről végső soron nem politikai nyilatkozatoknak, hanem kizárólag a bizonyítékoknak és a bíróságoknak kell dönteniük.
