Gyárfás megkérdőjelezi a szakértő következtetéseit
Gyárfás Tamás nem kíván a nyelvi kérdésekről folyó vitában úgy harcolni a szakértőkkel az igazáért, hogy őmellette nem állhat egy kompetens szakértő. Éppen ezért lehetőséget kért arra, hogy magas tudományos fokozattal rendelkező szakértővel vagy szakértőkkel az oldalán érvelhessen az eseti szakértő jelentős hibákat tartalmazó véleménye ellen. Információnk szerint ezt tartalmazza az a részletes, konkrét példák sorát felvonultató értékelés, amit a Fenyő-gyilkosság mai tárgyalási napján mondott a felbujtással vádolt Gyárfás. Az ügyvédje eseti szakértő kirendelésére vonatkozó indítványát korábban a Fővárosi Törvényszék elutasította.
Gyárfás Tamás az ellene folyó tárgyalás mai napján kemény vitába száll Ránki Sára eseti nyelvészszakértővel, aki szerinte – miként korábban az ügyvédje, Zamecsnik Péter is elmondta – a vádat képviseli, szinte kizárólag a bűnössége bizonyítékait keresi, s érthetetlen módon, kizárólag az őt terhelő elemekre koncentrál. A vádlott szerint a szakértői szakvélemény konklúziója nem felel meg a semlegesség és az objektivitás követelményének. Mint hangsúlyozta, a konkrét szakmai kérdésekről több, rangos tudományos fokozattal rendelkező, nyelvésszel konzultált, akik megerősítették, hogy az eseti szakértő véleménye szakmailag súlyos problémákat vet fel. Ezt alátámasztandó, Gyárfás számos konkrét példát sorolt, olyan témák köré csoportosítva azokat, mint az eseti nyelvszakértő által készített véleményben fellelhető ellentmondások, az irónia megléte vagy hiánya, a koherencia kérdése, a cáfolat és a tagadás hiánya, stb.
Gyárfás ugyan többször hangoztatta, hogy ő nem nyelvész, nem ért területhez, de – mint egy ponton közölte –, azt ő maga is meg tudja állapítani, hogy Ránki Sára szakértői véleménye hiányos. Mint ugyanis emlékeztetett rá, a hat darab, összesen 515 percnyi bűnjelből, csak öt került a szakértő értékelésébe. Pedig az egyik, a 2004. november 27-én rögzített 67 perces bűnjel a vádirat bizonyítékai között is szerepel. Ez a vádlott szerint több olyan információt tartalmaz, amely elengedhetetlenül fontos az összkép megítéléséhez.
Arra is felhívta a figyelmet, hogy a szövegben 3551 esetben nem érthető mondat, mondatrész, vagy közbevágás miatt nem tudható meg, hogy mi hangzott, vagy hangzott volna el a beszélgetésben. Portik Tamás korábban a kihallgatásán – amelyen részt vett Ránki Sára is – azt közölte a bírósággal, hogy a felvételeket többen is manipulálták. Arra a kérdésre, hogy ő is köztük volt-e, Portik nem adott egyértelmű választ.
