Hankó Balázs: minden gyávaság jó valamire, avagy hogyan árulnak el hazát az ellenzéki lapok

Hankó Balázs kiemelte: mind a HVG, mind a Telex hosszasan foglalkozott az eheti „Erasmus" vétó kérdéskörével, amely cikkekben csökkenti az ügy jelentőségét és egyben teljes mellszélességgel mondják azt, hogy Brüsszelnek igaza van, és a kormány nem csinálta meg, ami kell ahhoz, hogy megoldódjon az egyetemisták helyzete.

A miniszter szerint a tények makacs dolgok és az a terjedelem, mellyel a cikkek magyarázzák a Bizottság bizonyítványát, már önmagukban olyanok, mintha „brüsszeli bikkfanyelvű fogalmazványokat" kellene olvasni.

Hankó Balázs négy pontban foglalta össze véleményét. A tárcavezető szerint a Resolution (állásfoglalás) olyan dokumentum, amihez egyhangúság kell, akkor köteles a Bizottság végrehajtani az abban foglaltakat.

„Azaz a 23 százalékos mobilitásban résztvevők arányát számon kérni az országokon és egyetemeken, és lenyomni az évi 350 ezer erasmusos afrikai vagy más Európán kívüli hallgatói mobilitást, leplezett migrációként – foglalta össze miniszter.

„Ki kell mondani, amikor megtudták, hogy vétóra készülünk, egy éjszaka alatt átforgatták a dokumentum jelentését, amihez nem kell egyhangúság. Tehát győztünk. Kis csatát nyertünk ugyan, de nem nyomtuk rá ezen terheket az egyetemekre és országunkra. De a gyáva megfutamodásuk azt jelenti, hogy csatát nyertünk " – emelte ki a tárcavezető.

Hankó Balázs kitért arra is, hogy a dokumentum nem szólította fel a Bizottságot arra, hogy az Erasmust adja vissza a magyar egyetemistáknak, ehelyett a Tanácsban helyet foglalók „lesütött szemmel néztek". „Reméljük a hat hős magyar egyetem sikerét a szándékoltan elhúzódó perben" - fogalmazott.

A miniszter közlése szerint külön felhívták, hogy ne szólaljanak fel, mindössze három tagot hagytak (köztük a távozó cseh minisztert, aki már minden mindegy alapon csak ott)." Így valóban nem volt vita, na de ez milyen demokrácia már? " – tette fel a kérdést Hankó Balázs.

Kiemelte: „az Erasmus rendelet kapcsán bármennyire is próbálják jelentékteleníteni, igenis siker, hogy megmaradnak a közösségi hatáskörök, ezért eddig is garanciát jelentett a program működőképességét" . „Itt az ellenállás szervezés élén voltunk! " – tette hozzá.

Mint írta, az, hogy két programot összeolvasztanak, az nem forrásbővülés, „hiszen ez csak a kalap, ettől nem ájuljunk annyira mert aki ismeri a programot tudja, hogy nincs növekedés ".

„De a leg gyomorforgatóbb rész úgy szól, hogy hívnak, hogy végül is benne vannak a magyar egyetemek, de a hibás a kormány. Majd hibaként azt hozták fel legelőször, addig nem léptetjük hatályba az ügyet rendező jogszabályt, amîg vissza nem vonják a blokkolást. Akkor a jól tájékozott újságíróknak jelzem, 2022 decemberében úgy zárták ki a magyar egyetemeket, hogy azokat a jogszabály-módosításokat amelyek a Bizottság írásban jelzett, életbe léptettük, az együttműködés jegyében a válasz a kizárás volt. Ilyen még egyszer nem fordulhat elő! Milyen együttműködés az, amikor csak az egyik félnek kell garanciákat adnia?! Ezt diktatúrának hívják! – hangsúlyozta.

Aki emellett érvel, az a nemzeti hatáskörrel szemben a Bizottság diktatúráját építi. És azóta olvashattuk többször, hogy újabb követeléseik vannak, rektorok kizárása a kuratóriumokból, vagy rektorválasztásra összeférhetetlenségi szabályok, mindezt az egyetemi autonómia jegyében!

Tisztelettel hívom fel mindazok figyelmét akik ebben a vitában Brüsszel pártján állnak nem a kormánnyal, hanem a magyar egyetemekkel szemben állnak, a hat egyetemi perben a magyar egyetemekkel szemben álló csapatban tagok, olyan csapatban amiben az Európai Bizottság és az Európai Parlament, valamint az Európai Tanács is tag. Tessék választani a magyar egyetemek mellett, vagy a magyar egyetemekkel szemben, Brüsszel csapatában foglalnak helyet!