Hankó Balázs vallomása Orbán Viktort is bajba sodorhatja
A büntetőeljárások következő hónapjai fontos változásokat hozhatnak az igazságszolgáltatásban, miközben az ügyészség működésében továbbra is komoly bizonytalanságok vannak – erről beszélt a KlikkTV Mélyvíz című műsorában Bárándy Péter ügyvéd, volt igazságügyi miniszter. Szerinte az új nyomozati hivatal által átvett ügyek közül több már olyan szakaszban van, hogy belátható időn belül akár vádemelés is követheti a nyomozást, miközben az ügyészségnek még nincs új legfőbb ügyésze.
Négy ügyet vett át az új hivatal
Bárándy Péter szerint az, hogy a hivatal négy ügyet magához vont, egyértelmű jele annak, hogy megkezdte érdemi működését. A Volánbusz ügye, az óbudai parkfenntartás ügye, valamint az Orbán Áronhoz kapcsolódó vízumügy mellett egy negyedik, a szuverenitásvédelmi hivatalhoz kötődő ügy került hozzájuk. A volt miniszter úgy látja, hogy több eljárás már előrehaladott nyomozati szakaszban van, ezért ezeknél akár már a jövő év elején sor kerülhet vádemelésre is.
Az Orbán Áron nevéhez kapcsolódó vízumügy szerinte azért is különösen érdekes, mert korábban kevés konkrétum látott napvilágot róla. Bárándy hangsúlyozta, hogy egy ilyen jellegű bűncselekménynél nem feltétlenül szükséges, hogy a célzott haszon ténylegesen meg is érkezzen: „Elég, ha azt célozza az ő cselekvősége, és akkor már a bűnösség megállapítható.” Ugyanakkor azt is hozzátette, hogy az ügy részleteiről jelenleg kevés biztos információ áll rendelkezésre.
Bárándy szerint még hiányzik az ügyészség „parancsnoka”
A volt igazságügyi miniszter szerint az ügyészség jelenleg nincs jó állapotban, aminek egyik oka, hogy nincs legfőbb ügyész, aki meghatározná az intézmény működésének új irányát. Bárándy szerint ez különösen azért jelent problémát, mert az ügyészség hierarchikus szervezet, amelyben meghatározó szerepe van a vezetés gondolkodásának és szakmai irányításának.
A Polt Péter nevével fémjelzett időszakot úgy értékelte, hogy annak formálisan vége, ugyanakkor az ott kialakult személyi viszonyok még nem tűntek el teljesen. Szerinte azokkal a vezetőkkel szemben, akik korábban politikai elvárásokhoz igazodva végezték munkájukat, le kell vonni a megfelelő következtetéseket. „Ne legyen kormányhoz hű. Önmagához legyen hű meg ahhoz a feladathoz, ami az ő alkotmányos feladata” – fogalmazott.
Bárándy ugyanakkor hangsúlyozta, hogy az ügyészségi apparátus többsége nem tartozik ebbe a körbe, és a munkatársak jelentős része a törvénynek és az esküjének megfelelően végzi a feladatát. Szerinte a változás az ott maradó szakemberek számára is nagyobb biztonságot teremthet.
A beismerő vallomás és a megtérített kár is számíthat
A műsorban szóba került Seszták Miklós és Hankó Balázs ügye is. Bárándy szerint a két eset jogi szempontból jelentősen eltérhet, de önmagában az nem teszi enyhébbé egy cselekmény megítélését, ha valaki nem saját magának, hanem más politikai célra használja fel a megszerzett pénzt. Mint mondta, a büntetőjogi megítélésnél az elkövetési értéknek is jelentősége van.
Hankó Balázs esetében Bárándy azt is kiemelte, hogy a büntetőeljárás során nagy teher lehet az érintett számára a fogvatartás. Szerinte egy korábban polgári életet élő ember számára komoly pszichés nyomást jelenthet, hogy elveszíti korábbi kapcsolatait és megszokott életét. Ez akár arra is ösztönözheti, hogy olyan információkat osszon meg a hatóságokkal, amelyek mások felelősségét is érinthetik.
A volt igazságügyi miniszter szerint a védelemnek nem az a feladata, hogy megmondja az ügyfélnek, mit valljon, hanem hogy ismertesse vele döntéseinek jogi következményeit. Ugyanakkor a gyanúsítottak szempontjából lehet jelentősége annak, ha beismerő vallomást tesznek és elősegítik a nyomozást. „A lebukott emberek egyénileg jobban járnak, ha feltáró beismerő vallomást tesznek, és tesznek azért, hogy az általuk okozott kár megtérüljön” – mondta Bárándy Péter. Szerinte a kár megtérítése és a nyomozás elősegítése egy-egy ügy büntetőjogi megítélésében is jelentős enyhítő tényező lehet.
