Horn Gábor: elfogadhatatlan, hogy az MTVA beszáll a kampányba a kormányzó párt oldalán

Donáth Anna, a Momentum elnöke Facebook-bejegyzéséből tudjuk, hogy a vitában való részvételhez az MTVA feltételei szerint vállalni kell, hogy kizárólag a köztévé által szabott témákban szólal meg a résztvevő. Ahogy azt is, ha a köztévé valamelyik szerkesztője úgy ítéli meg, hogy számukra nem komfortos a vélemény, akkor lekeverhetik és a vitából kizárhatják. Jogszerű-e egy ilyen nyilatkozat aláíratása a résztvevőkkel?

Önmagában teljesen abszurd és elképesztő, ami történik, hiszen a közmédiában 2006-ban volt utoljára valódi vita. Pedig ezek a felületek arra valók, hogy minden magyar választónak segítsenek a választások előtt a politikai preferencia megtalálásában, abban, hogy eldönthessék, kire szavazzanak. Az MTVA épp ezt a feladatát nem teljesíti, sőt az ellenkezőjét teszi, kvázi beszáll a kampányba a kormányzó párt oldalán, ami teljesen elfogadhatatlan, abszurd helyzet. Az ellenzék Magyar Péter, a Tisza Párt alelnökének kezdeményezésére kikényszerítette a vitát -– hisz' többen is szerepeltek ebben a történetben –, de az, amit itt most látunk, inkább egy bohózatnak ígérkezik és nem valódi vitának. Kampányfőnökként magam is vettem részt ilyen viták előkészítésében, gondolok itt akár a 2002-es, akár a 2006-os miniszterelnök-jelölti vitákra. Ez normális demokráciában úgy néz ki, hogy az érintett közmédia leül az érintett pártok kampányfőnökeivel vagy kommunikációs vezetőivel, és megbeszélik, mi legyen. Az érintett közmédia nem ultimátumot ad, hanem konzultál. Ma nálunk fordított ez a dolog, olyan, mintha a köztelevízióért lennének ezek a pártok, és nem fordítva. Mintha nem a köztelevíziónak lenne a kötelessége az állampolgárok tájékoztatása érdekében felületet nyújtani. Tehát önmagában teljesen abszurd a helyzet. Amennyire én látom ezt a történetet, maguk a szabályok is bohózattá teszik, hiszen az MTVA által fölkínált körülmények között valódi vita biztos, hogy nem jöhet létre. A két vitavezető teljesen egyértelműen elfogult, az egyik maga vallotta be, hogy ő lelkes Fidesz-hívő, a másik a volt köztársasági elnök kommunikációs vezetőjeként valószínűleg nem valamelyik ellenzéki pártban gondolkodik.

Igen, de jogszerű-e aláíratni egy ilyen nyilatkozatot, vagy kimondhatjuk, hogy nem?

Erre csak azt tudom mondani, hogy ebben az országban jogszerű az, amit a kormányzó párt jogszerűnek tart. Természetesen bármelyik médiafelületnek joga van kereteket szabni, de ebben az esetben ezeknek közösen kialakított kereteknek kellene lenniük. Tehát az MTVA túlterjeszkedik, amikor azt gondolja, hogy ő megmondhatja a szabályokat. Ilyen értelemben én azt gondolom, hogy inkább jogszerűtlen, hisz' nincs a Magyar Televíziónak jogosítványa arra, hogy meghatározza, ezek a pártok milyen keretek között, és hogyan vitatkoznak. Ezt közösen kellett volna kialakítani. Már önmagában az is abszurd, hogy 11 párt egyszerre szerepeljen. Lehetett volna erő-, vagy bármilyen más sorrendben bontani ezeket a pártokat, több vita is lehetett volna, hosszabb idő is rendelkezésükre állhatott volna. Meggyőződésem szerint az érdeklődők akár 2-2,5 órát is szenteltek volna arra, hogy a vitát megnézzék. Szerintem most az időkorlátok is teljesen esetlegesek, és a „királyi televízió” kénye-kedve szerint történnek. Magyarul arra a kérdésre nehéz mit mondani, hogy jogszerű-e a nyilatkozat aláíratása. Amit látunk, az formálisan valószínűleg jogszerű, de tartalmilag a magyar demokrácia megcsúfolása. Az is megcsúfolása volt, hogy eddig nem voltak viták, most, amikor van egy, az is a demokrácia megcsúfolása. Azt, hogy mit gondolnak erről a pártok, jól látszik abból, amit eddig tudunk. A Kutyapárt egy humoristát, Tóth Imre, Brutit delegálja – ami egyébként szerintem jót fog tenni a vitának – és legalább ketten, Magyar Péter és Donáth Anna is előre bejelentették, hogy nem fognak megfelelni azoknak a feltételeknek, amiket valamiféle statáriális intézményként a királyi televízió diktátumként kihirdetett. Ez szerintem teljesen rendjén való a részükről. Azt, hogy a többiek mit fognak csinálni, nem tudjuk, de gondolom, nyilván alkalmazkodni fognak ehhez a körülményhez. 

Magyar Péter azt is mondta, „És hogyha ezért kizárnak, akkor majd vállalja a felelősséget Rogán Antal, meg Papp Dániel, és egyértelmű lesz, hogy propagandisták, amit egyébként eddig is tudtunk” Ez egy elég erős érv?

Azt, hogy Rogán Antal és Papp Dániel propagandista, eddig is tudtuk. Magyar Péter összes állítását is tudtuk eddig, de azzal, hogy belülről jött szereplőként ő mondja, hitelesíti az eddig tudottakat. Papp Dánielnek papírja van arról, hogy ő egy hírhamisító, és jellemző módon ő a Magyar Televízió vezérigazgatója, ami önmagában is teljes abszurditás. Tehát mindegy, minden belefér. 

Minden?

Én inkább afelé hajlanék, a közmédiának most kisebb kockázat, hogy hagyja ezt az egészet elszállni a semmibe, minthogy elkezdje letiltani, lekeverni a szövegüket mondókat. Láttunk már ilyet. Amikor az elmúlt választásokon a közmédiában kötelezően öt-öt percek álltak az ellenzéki pártok rendelkezésére, akkor a legkülönbözőbb eszközöket vetették be. Volt már erre precedens, nem új elem. A humoristát is láttuk már, aki – ha jól emlékszem  –, 2022-ben a „feleségével” beszélte meg telefonon a csirkefarhát vasárnapi menüt, vagy ugyancsak a Kétfarkú Kutyapárt 2018-ban egy csirkejelmezbe öltözött embert küldött be a közmédiába, aki a teljes interjút „végigkotkodálta”. A Momentum is meghekkelte már az egész teljesen abszurd helyzetet, amit a királyi televízió előállít. Én arra számítok, hogy ez a vita is egy ilyen vicces, de nagy nézettségű műsor lesz, és nem fog segíteni abban, amire egy ilyen műsor való, hogy a választók dönthessenek arról, kit válasszanak. 

Lesz-e jelentősége annak, hogy a Várkert Bazár elé várja Magyar Péter az embereket, és nyilván sokan oda is fognak menni?

Az, hogy lesz ott akár egy jelentős tömeg is, szerintem önmagában nem okoz zavart. Ez akkor jelenthetett volna problémát, ha Magyar Péter nem vesz részt a vitán, de végül is úgy döntött, hogy részt vesz rajta. Tulajdonképpen, miután ez úgy alakult, ahogy alakult, kockáztatni valója már Deutsch Tamásnak (Fidesz) sincs. Hiszen a feltételek miatt ez már eleve egy kezelhetetlen, valódi véleményütközésre alkalmatlan helyzet lesz, ezért Deutsch nem fog tudni lebukni abban, hogy ő mennyire kompetens, mennyire tudja megvédeni a védhetetlen álláspontját mondjuk a háború és béke kérdésében. Tulajdonképpen mindenki megnyugodhat, a kockázat minimális lesz. Persze, annyit mégis csak segíthet a tájékozódásunkban, hogy legalább látjuk ezt a 11 embert. Elvileg akár azt is mondhatja a fantasztikus hatalommal felhatalmazott királyi televízió, hogy ő csak a listavezetőket hívta, úgyhogy érdekes kérdés lesz, mi van a humoristákkal. 

De megteheti az MTVA, hogy Brutit mondjuk nem engedi be?

Ha jól értem, bármit megtehet. Ha megtehette azt, hogy nincs is vita, akkor azt is megteheti, hogy valakit nem enged be. 

Igazából mi a legnagyobb csapda ebben az egészben? A kizárás, lekeverés ellen semmit nem tudnak a résztvevők csinálni, viszont amit ők csinálnak esetleg fölfogható fenyegetésnek?

Akit lekevernek, vagy kizárnak, azzal szerintem jót tesznek. Ha elveszik a képet, hangot valakitől, akkor még jobban megnő az iránta való érdeklődés. Így én inkább azt hiszem, hogy a közszolgálat fura urai leginkább abban érdekeltek, hogy ez a vita menjen le úgy, ahogy lemegy. Nem fognak senkitől semmit elvenni, mindenki azt csinál, amit akar, azt tudomásul fogják venni. Legfeljebb figyelmezteti az illetőt valamelyik „fantasztikusan objektív” műsorvezető, hogy nem ebben maradtak. De hát tudjuk, hogy nem az fog történni, amiben maradtak, hiszen nem maradtak semmiben. Egészen más volna a helyzet, ha leültek és megállapodtak volna valamiben, és azt sérti meg valaki. De itt nem erről van szó.