Itt van Vágó István válasza Puzsér Róbertnek

Puzsér nyílt levelében azt írja:

„Szívesen beszélgetek veled arról, hogy miért fontos a véleménypluralizmus, miért nem szabad megkövetelni az ellenzéki érzelmű magyaroktól azt a szektás elköteleződést és kizárólagosság iránti igényt, amit a Fidesz mára természetessé tett a jobboldalon, és aminek a megteremtésén sajnos az ellenzéki térfélen is sokan munkálkodnak. Várom visszajelzésedet arról, hogy nyilvános vitánkra mikor és hol kerüljön sor.”

Vágó István szerkesztőségünknek megküldött válaszát változtatás nélkül közöljük:

Én most eltekintenék a "Róbert öcsém!" kedélyeskedő megszólítástól, és a szerkesztőnek írom, akitől Puzsér írását előzetesen megkaptam:

A posztomban éppen azt tettem szóvá, hogy az ÖT c. műsorban "kizárólagossággal az ellenzéket gyalázó, ez iránt szektás elköteleződésű" megmondók vesznek részt, közéjük csak akkor ül némileg más felfogású résztvevő, ha valamelyiküket ideiglenesen helyettesíteni kell. Ott a Puzsér által hiányolt "véleménypluralizmusnak" nyoma sincs. 

Mindezt megvitathattuk volna a Facebookon is, ha Puzsér bármely felületen - akár a sajátján is! - méltóztatna szóba állni a vele vitatkozókkal. Én még erre nem láttam példát, pedig ott nem egyszer próbáltam szóra bírni.

Úgy emlékszem egyébként, Puzsér korábban nem vitára, hanem műveltségi vetélkedőre hívott. De már máskor leírtam - nehezményezte is -, hogy vele még bíróságra se megyek, "nehogy egy levegőt kelljen szívnom vele" (így fogalmaztam akkor, talán tényleg túl durván). Ezért aztán amikor általánosságban kérdeztem, hogy hol lehet vitatkozni velük, akkor az ÖT szereplőire, vagyis nem csak rá, és különösen nem magamra gondoltam.

Én vele nem vitatkozom (a hangerőm is kevés lenne ehhez), ettől a kéjtől megfosztom a kormánypropagandát, őt pedig attól, hogy ezzel ismét bulvárlapok címoldalára kerüljön. 

Vágó I.