Karácsony kihallgatása jelzi, elfajultak a politikai ellentétek

A jövő hétre idézték be, bár nem tudni, pontosan milyen bűncselekmény alapos gyanúja alapján indították ellene az eljárást. Jogász körök szerint a Büntető törvénykönyv 217/C. § alapján tiltott rendezvény szervezése vagy azon való részvétel jöhet szóba, amelynek elkövetése valóban bűncselekménynek minősül, és akár egy év szabadságvesztéssel is járhat.

Az ügy egyik ellentmondása, hogy a rendőrség ígéretet tett, a résztvevők mentességet kapnak, senki ellen nem indul szabálysértési eljárás, az arcfelismerő rendszereket sem alkalmazzák, és persze a beigért többszázezres bírságot sem szabják ki senkire. Karácsony közölte, „ha ebben az országban ez az ára annak, hogy kiálltunk a magunk és mások szabadságáért, akkor büszke is” a gyanúsításra.

A készülődő Pride híre már tavasszal a figyelem középpontjába került, miután a miniszterelnök magabiztosan azzal állt ország-világ elé, hogy ne is fáradjanak a szervezők, kár a munkáért és a pénzért, Budapesten nem lesz LMBTQ demonstráció. Kijelentette, a kormány a mindenkit megillető gyülekezési alapjog elé helyezi a gyermekek erkölcsi védelmének kötelezettségét. 

A gyermekek védelmének indoka már jó ideje olyan „függöny”, ami mögé el lehet rejteni sok olyan tiltást, demokratikus jogszűkítést, amit a magát „kereszténynek” mondó kormányzat alig titkolható bigottsággal erkölcstelennek, nem kívánatosnak tekint. Ezt, ha kellett, parlamenti döntésekkel – különösen a gyermekvédelmi indokkal elfogadott Pride-ellenes törvénnyel – nyomatékosította is.  A parlamenti módosítások és a beígért rendőri intézkedések nyomán jelentős ellenállási hullám alakult ki mind itthon, mind az uniós országokban, s alighanem ennek eredménye lett, hogy a június végén mégis megtartott felvonulás a rendszerváltás utáni évek legnagyobb kormányellenes demonstrációjává terebélyesedett. 

Milyen jogi következményei lehetnek annak, hogy a főpolgármester gyanúsított lett?

„Abban az esetben, ha nem engedélyezett tömegdemonstráció szervezése címén, valóban eljárást akar indítani a ORFK, ami a jelenlegi információk alapján még egyáltalán nem biztos, de könnyen lehetséges, abból kemény jogi vita kerekedik majd” – mondta el a Hírklikknek Kende Péter ügyvéd, és részletesen is kifejtette az álláspontját.

Szerinte mindenki előtt világos volt, hogy a Büszkeség Menete csak egy fedőneve valójában a Pride-nak. A hatóság most mégis azzal fog érvelni, hogy a Pride címén bejelentett gyülekezési kérelmet, egészen fel a Kúria szintjéig, korábban minden bírói fórumon elutasították, ezért a rendezők június 28-án megsértették az erre vonatkozó törvényt. Csakhogy a korábban kérvényezett rendezvény és a Fővárosi Önkormányzat, illetve a főpolgármester által szervezett Büszkeség Menet szervezői nem ugyanazok, és a két szervezetre sem ugyanazok a szabályok vonatkoznak. 

„Nem hiszem, hogy ezt a kérdést egy rendőrségi eljárás keretében el lehet majd dönteni. Ha az ügyből büntető feljelentés lesz, amit bírósági eljárás követhet, nem lesz könnyű helyzetben a törvényszék. Két jogszabály között kell majd igazságot tenni: június 28-án gyülekezés történt, vagy olyan rendezvény, amelyet a város vezetése a saját területén tartott meg, és amihez nem volt szükségük semmilyen bejelentésre, más hatóság jóváhagyására” – magyarázta az ügyvéd.

A miniszterelnök július elsején a Harcosok Klubja csoportban tett bejegyzésében már belengette a büntetést. Úgy fogalmazott: „a gyermekvédelmi népszavazáson a magyarok egyértelmű döntést hoztak. A törvényekről ennek megfelelően döntöttünk. Mindenkit tájékoztattunk, a jogszabályokat mindenki ismeri. A többi a hatóságok feladata, a politikának itt már nincs dolga.” 

A most nyilvánosságra került büntető feljelentés ténye már eleve ellentmond Orbán Viktor szavainak, a főpolgármester gyanúsítottsága ugyanis – különösen, ha hivatali visszaéléssel vagy más súlyos bűncselekménnyel kapcsolatos –, az nemcsak komoly jogi és társadalmi, hanem politikai következményekkel is járhat. „Az ügy súlyosságától, a bizonyítékok erejétől és a politikai környezettől függően indulhat a főpolgármestert ellen büntetőeljárás. Első lépés a kihallgatás, az ott elhangzottak függvényében következhet akár a vádemelés. Ha vádat emelnek és az ügy a bíróság elé kerül, akár szabadságvesztéssel is végződhet, de a bíróság – ha indokoltnak látja – elrendelheti a tisztségtől való ideiglenes eltiltását is” – emlékeztetett Kende Péter.  

A főpolgármester „személyes” és politikai kiállása már a megválasztása óta szálka a kormány szemében. Ha nem sikerül „ráhúzni” a bűncselekmény elkövetésének vádját, mi marad még, amivel borsot lehet törni az orra alá? „Ha bűncselekmény elkövetésének vádja miatt beidéznek valakit, akkor lenyomatot vesznek mind a tíz ujjáról, fényképet készítenek róla elölről és oldalról a bűnügyi nyilvántartás számára. Gondosan lemérik, feljegyzik a tetoválásait, a testén lévő hegeket, vagy akár DNS mintát is vehetnek. Ez már eleve egy olyan eljárás, amivel „szívatni” lehet valakit. A tüntetések, a gyülekezési törvény hatálya alá tartozó rendezvények, az utcai megmozdulások, de még a nagyobb szurkolói tömegek mozgásával járó labdarúgó mérkőzések közrendjére a rendőrségnek hivatalból kell ügyelnie. Ezt június 28-án is biztosítaniuk kellett. Nem volnék meglepve, ha ebben az esetben a rendőrség áthárítaná, kiszámlázná a költségeit a szervezőkre, illetve akár személy szerint a főpolgármesterre” – mondta az ügyvéd.

Hozzátette: ebben az esetben biztosan vastagon fogna a ceruza. Kövér László a parlamentben ezt rendszeresen gyakorolja, nem egy ellenzéki honatya kapott már tőle több tízmilliós büntetést, amelyet személy szerint neki kellett befizetnie. „Ennek ugyan nem volna semmilyen politikai következménye, de alkalmas lenne arra, hogy a körmére koppintsanak. Nem adok ennek sem nagy esélyt, de naponta érnek minket olyan meglepetések a hatalom oldaláról, amikről korábban azt gondoltuk, idáig nem fajulnak el a politikai ellentétek. Pedig igen” – mondta Kende Péter.