Lattmann Tamás szerint Hankó Balázs ügye már Orbán Viktorig is elérhet
A KlikkTV Mélyvíz című műsorában Lattmann Tamás nemzetközi jogász szerint Seszták Miklós letartóztatása önmagában nem volt meglepő, annál inkább az, hogy a volt miniszter önként jelent meg az ügyészségen, majd őrizetbe vették. A szakértő úgy látja, Hankó Balázs ügye politikai szempontból még nagyobb kockázatot jelenthet, mert az NKA pénzeinek felhasználása kapcsán felmerülő kérdések nem csupán egyetlen személy, hanem akár a Fidesz felelősségét is érinthetik. Lattmann szerint pedig ha bizonyíthatóvá válna, hogy magasabb szintű politikai utasítás alapján történtek a döntések, annak Orbán Viktor számára is komoly következménye lehetne.
Seszták önként ment, mégis letartóztatták
Lattmann Tamás szerint nem volt különösebben meglepő, hogy Seszták Miklóst letartóztatták, hiszen a terhére rótt bűncselekmények súlya és a körülmények alapján a büntetőeljárásban reális lehetőség volt a letartóztatás. Inkább az önkéntes megjelenést tartja figyelemre méltónak. Mint fogalmazott, elképzelhető, hogy ha a volt miniszter nem megy be magától az ügyészségre, akkor később vezetőszáron viszik el, és további kellemetlenségekkel kellett volna számolnia. Lattmann szerint ebben akár ügyvédi tanács is szerepet játszhatott, hiszen az együttműködés adott esetben enyhítő körülmény lehet, bár egyelőre nem tudni, hogy a hatóságok mennyiben értékelik majd annak.
A nemzetközi jogász szerint a büntetőeljárások jogi és politikai kommunikációs dimenzióját érdemes különválasztani. A szereplők értelemszerűen olyan nyilatkozatokat tesznek, amelyek saját érdekeiket szolgálják, a hatóságoknak azonban ezeket figyelmen kívül hagyva kell eljárniuk. Lattmann úgy látja, Seszták és Hankó is olyan politikai pozíciót töltött be, amely miatt „nagy halnak” tekinthető, ugyanakkor azt már nem tartja biztosnak, hogy a politikai közönség is annak tekinti őket. Szerinte azonban mindkettőjük helyzetéből fakad a lehetőség, hogy vallomásukban olyan információkat mondjanak el, amelyek Orbán Viktor számára kellemetlenek lehetnek.
Hankó ügye a Fideszt is érintheti
Lattmann szerint a két ügy közül politikai szempontból Hankó Balázs ügye lehet veszélyesebb a Fidesz számára. A Seszták-ügyben a gyanú szerint elsősorban személyes anyagi haszonszerzésről lehet szó, míg az NKA pénzeinek felhasználásával kapcsolatos eljárásban felmerülhet a tiltott pártfinanszírozás kérdése. A nemzetközi jogász hangsúlyozta: nem önmagában az a probléma, hogy milyen művészeti célokra jutottak pénzek, hanem az, ha azokat az eredeti céloktól eltérően politikai vagy pártfinanszírozási célokra használták.
Különösen érdekesnek tartja Hankó korábbi kijelentését, amely szerint döntései során utasítást hajtott végre. Lattmann szerint amennyiben valóban létezne olyan dokumentum, amely egy magasabb szintű utasítást bizonyítana, az egészen más megvilágításba helyezhetné az ügyet. Ebben az esetben nemcsak Hankó személyes büntetőjogi felelőssége kerülne középpontba, hanem az is, hogy ki adta az utasítást. Lattmann ezt úgy fogalmazta meg: egy ilyen dokumentum „füstölgő puskacső” lehetne annak bizonyítására, hogy a döntések mögött egy politikai struktúra állt.
Az Orbánhoz vezető szálakat bizonyítani kell
A beszélgetésben szóba került az úgynevezett aranykonvojügy is, amelynek kapcsán Lattmann olyan, ügyvédi irodához eljutott hivatalos iratokról beszélt, amelyekben egy találkozó jegyzete szerint „annak a személynek a döntése alapján” történt egy elfogás, akit nem lehet belekeverni az ügybe. A jegyzet készítője szerint mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy Orbán Viktorra gondoltak. Lattmann ugyanakkor hangsúlyozta: egy politikailag egyértelműnek tűnő utalás önmagában még nem azonos a büntetőjogilag értékelhető bizonyítékkal.
A jogász szerint a bizonyítékok összességéből adott esetben ki lehet következtetni, kiről van szó, de ehhez meg kell felelni a büntetőeljárás szigorú bizonyítási követelményeinek. Az ilyen ügyek ráadásul könnyen eljuthatnak nemzetközi fórumokig is. Lattmann arra számít, hogy az érintett politikusok közül többen Strasbourgig viszik majd az ügyeket, ami politikai kommunikációs szempontból is fontos lehet számukra. Egy ilyen eljárás azonban hosszú időt vehet igénybe, és a strasbourgi döntés sem jelenti automatikusan a magyarországi büntetőeljárás eredményének megváltoztatását. A szakértő szerint végső soron az lesz meghatározó, hogy a magyar igazságszolgáltatás milyen minőségű, bizonyítékokra épülő munkát végez ezekben az ügyekben.
