„Lúzer banda” – kemény kritikát kapott a Fidesz

A politikában az érdekek fontosabbak a barátságnál

A műsorban felidézett brit mondás szerint Nagy-Britanniának nincsenek barátai, csak érdekei vannak. Horváth Gábor szerint ez jól érzékelteti a nemzetközi politika működését is. A korábbi szövetségesek nem feltétlenül személyes okokból fordulnak el Orbán Viktortól, hanem azért, mert megváltozhatott az a politikai helyzet, amelyben korábban kifizetődő volt vele szoros kapcsolatot fenntartani.

Lattmann Tamás arra hívta fel a figyelmet, hogy a nemzetközi fórumokon a miniszterelnöki találkozók általában nem a látványos konfliktusokról szólnak. A politikusok többnyire egymás mellett ismertetik saját álláspontjukat, miközben igyekeznek elkerülni a nyílt összecsapásokat. Ezért szerinte önmagában az sem meglepő, hogy a Bledi Stratégiai Fórumon Magyar Péter több korábbi Orbán-szövetségessel kedélyesen beszélgetett. Politikai szempontból azonban a képsoroknak jelentőségük lehet, hiszen azt sugallják, hogy Magyar Péter már egy olyan szereplő, akivel az európai politikusoknak érdemes kapcsolatot tartaniuk.

Horváth szerint ugyanakkor fontos különbséget tenni a valódi barátság és a politikai érdek között. Azok az országvezetők, akik korábban Orbán Viktor politikai sikereiből próbáltak profitálni, most új helyzetbe kerülhetnek. Orbán korábbi választási eredményeit ugyanis sokan saját politikai legitimációjuk részeként is használták. Most viszont, ha a magyar kormány elveszíti korábbi súlyát, a korábbi szövetségeseknek már nincs okuk ugyanúgy ragaszkodni hozzá.

Orbán mögé bújva mások is elérhették a céljaikat

A szakértők szerint az elmúlt években több európai ország számára kifejezetten kényelmes helyzetet teremtett, hogy Orbán Viktor vállalta a konfrontációt Brüsszellel. Lattmann Tamás szerint Ausztria, Csehország vagy Szlovákia számára politikailag előnyös lehetett, hogy a magyar miniszterelnök vétókkal fenyegetőzött és éles konfliktusokat vállalt az Európai Unióval, miközben más tagállamok úgy profitálhattak az eredményekből, hogy közben nem nekik kellett vállalniuk a politikai költségeket.

Különösen jól látszott ez az energiapolitikai vitákban. A szakértő szerint az olajszankciók esetében kialakított kompromisszum – amely szerint az Európai Unióban tengeren nem, csővezetéken viszont lehetett orosz kőolajat importálni – Magyarországnak kedvezett, de más, tengerparttal nem rendelkező országok számára is lehetőséget teremtett. „Orbán hagyták, hogy ott elbábozza a nagy harcokat” – fogalmazott Lattmann, arra utalva, hogy a magyar miniszterelnök látványos konfliktusai közben más kormányok a saját érdekeik érvényesítésére koncentrálhattak.

A konstrukció Orbán Viktor számára is hasznosnak tűnt, hiszen a belpolitikai kommunikációban felhasználhatta a Brüsszellel folytatott küzdelmeket. Lattmann szerint azonban mára megváltozott a helyzet. Ha új magyar kormány alakul, a korábbi partnerek egyszerűen ahhoz igazíthatják kapcsolataikat, aki ténylegesen rendelkezik politikai hatalommal. A szakértő szerint a nemzetközi politikában ezek az átrendeződések sokkal gyorsabban bekövetkezhetnek, mint azt kívülről gondolnánk.

A Néppárt lehet Magyar Péter külpolitikai kapaszkodója

A beszélgetésben külön hangsúlyt kapott, hogy Magyar Péter számára milyen irányt jelenthet az európai politikai térkép átrendeződése. Lattmann szerint a Tisza Párt számára alapvető jelentőségű az Európai Néppárthoz fűződő kapcsolat, ezért komoly hiba lenne, ha a magyar külpolitika a patrióta, szélsőjobboldali pártok felé kezdene nyitni.

A szakértő szerint az úgynevezett patrióta pártok jelenleg nem alkotnak olyan politikailag meghatározó és stabil szövetséget, amelyhez Magyar Péternek érdemes lenne igazodnia. Ráadásul a nyugat-európai szélsőjobboldali pártok többsége nem kormányzó erő, így korlátozott a tényleges befolyásuk. Magyar Péternek ezzel szemben az Európai Néppárt lehet az a meghatározó szövetségi rendszer, amelyen keresztül Magyarország ismét szorosabban kapcsolódhat az európai fősodorhoz.

Lattmann szerint Orbán Viktor egyik nagy politikai hibája volt, hogy a Fidesz végül kikerült a Néppárt szövetségi rendszeréből. A német kapcsolatok meggyengülését szintén súlyos tévedésnek nevezte, különösen annak fényében, hogy a német ipar, ezen belül az autógyárak jelentős szerepet játszottak a magyar gazdaságban. Ugyanakkor arra is figyelmeztetett, hogy Magyar Péter külpolitikában még újoncnak számít, ezért különösen fontos, hogy ne kövessen el nagy stratégiai hibákat.

A következő időszakban ráadásul több európai választás is átrendezheti az erőviszonyokat. Franciaországban a szélsőjobb előretörése, Lengyelországban pedig a Jog és Igazságosság esetleges visszatérése is új helyzetet teremthet. A lengyel politikával kapcsolatban azonban Lattmann szerint téves lenne abból kiindulni, hogy Varsó könnyen szövetséget keresne a német szélsőjobboldallal. A lengyel politika számára ugyanis továbbra is meghatározó az Oroszországgal szembeni bizalmatlanság, miközben a német szélsőjobboldallal sem magától értetődő a közös platform.

Horváth Gábor szerint mindez azt is mutatja, hogy Magyar Péternek jelenleg komoly politikai előnye van: az új kormány mögött álló választói felhatalmazás rendkívül erős. A műsorban elhangzott értékelés szerint ez lényegesen más politikai helyzetet teremthet, mint amilyenben Orbán Viktor korábbi kétharmadai létrejöttek. Magyar Péter így úgy kezdheti meg a magyar külpolitika átalakítását, hogy közben számos korábbi Orbán-szövetséges már maga is az új erőviszonyokhoz igazíthatja kapcsolatait.