Nem csak az eltűnt pénz a kérdés, hanem az is, kik tették lehetővé a történteket
A Magyar Nemzeti Bank alapítványai körüli ügyekben nemcsak az elkövetők személyét és a feltételezett vagyoni károkat kell tisztázni, hanem azt is, hogyan működhetett éveken át a közpénzek eltüntetését lehetővé tevő rendszer. Bárándy Gergely ügyvéd a KlikkTV A börtön ablakában című műsorában arról beszélt, hogy a volt jegybankelnök, Matolcsy György ügyében a letartóztatás indokoltságát jogi szempontok alapján kell megítélni, a felelősségre vonásnak pedig azokra is ki kell terjednie, akik a feltételezett bűncselekményeket elősegítették.
Akár súlyos szabadságvesztés is lehet a vége
Bárándy Gergely szerint a különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági bűncselekmény alapesetben öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Ha a nyomozás során további bűncselekményekre vagy bűnszervezetben történő elkövetésre utaló bizonyítékok kerülnek elő, a gyanúsítás módosulhat, a büntetési tétel felső határa pedig emelkedhet. A jogász hangsúlyozta, hogy a jelenlegi eljárásban a bűnösség még nem tekinthető bizonyítottnak.
A letartóztatás szükségességét illetően úgy vélte, Matolcsy György esetében a szökés és az elrejtőzés veszélyét érdemes komolyan mérlegelni. Szerinte a feltételezett vagyon nagysága, a külföldi tartózkodás anyagi lehetőségei és Matolcsy Ádám külföldre távozása egyaránt jelentős körülmény lehet. Ugyanakkor a bűncselekmény súlya önmagában nem elegendő a letartóztatás elrendeléséhez. Bárándy azt is kiemelte, hogy a bizonyítékok eltüntetésének és a tanúk befolyásolásának veszélyét külön kell értékelni.
„Én értem ezt az érzületet, és megértem azt, aki ezt szeretné látni, és okkal szeretné látni” – mondta arra utalva, hogy sokan látványos rendőri intézkedést várnak a korábbi hatalom meghatározó szereplőivel szemben. Szerinte azonban a büntetőeljárásnak nem politikai cirkuszról kell szólnia, hanem arról, hogy a bizonyítékok alapján, tisztességes eljárásban szülessen döntés a felelősségről.
Nem csak az számít, ki írta alá a dokumentumokat
A jegybanki ügy egyik fontos kérdése, hogy Matolcsy Györgynek milyen szerepe lehetett a vitatott vagyonmozgásokban. Bárándy szerint a büntetőjogi felelősség megállapításához nem feltétlenül szükséges, hogy valaki személyesen aláírja a kifogásolt dokumentumokat. Azt kell feltárni, ki hozta meg a tényleges döntéseket, ki adott utasításokat, és ezekre milyen bizonyítékok állnak rendelkezésre.
Egy összetett gazdasági ügyben ezért a tanúvallomások, az elektronikus levelezések, a hangfelvételek és más dokumentumok is meghatározóak lehetnek. Bárándy szerint érthető, hogy Matolcsy György nem tett vallomást a gyanúsítás közlésekor, hiszen a védelemnek előbb meg kell ismernie az ügy alapjául szolgáló bizonyítékokat.
A jogász úgy vélte, a nyomozásnak a korábban feltárt ügyeken túl a Magyar Nemzeti Bank alapítványai körüli teljes folyamatot is vizsgálnia kell. A feltételezett bűncselekmények szélesebb körű feltárása ugyanis nem pusztán a büntetés mértéke miatt fontos: a bíróság által megállapított károk alapján a vagyonelkobzás és az elvitt vagyon visszaszerzése is lehetővé válhat. Ha a hatóságok csak egyetlen ügyletet bizonyítanak, a többi vagyonelem visszaszerzése is nehezebbé válhat.
A közreműködőknek is felelniük kell
Bárándy Gergely szerint az elszámoltatás nem állhat meg azoknál, akik közvetlenül részt vettek a feltételezett vagyonkimentésben. Az ügyvédek, adótanácsadók és más közreműködők felelősségét is vizsgálni kell, amennyiben bizonyítható, hogy bűncselekményeket segítettek elő. Ugyanez vonatkozhat az igazságszolgáltatás azon szereplőire is, akik esetleg akadályozták a nyomozásokat, vagy utasításokkal korlátozták, meddig juthatnak el a hatóságok.
„Amikor elszámoltatásról beszélünk, akkor a teljes NER rendszerének az elszámoltatásáról beszélünk” – fogalmazott. Hozzátette, hogy nem kizárólag a közpénzek eltulajdonítását kell vizsgálni, hanem azokat a feltételezett jogsértéseket is, amelyek a hatalom fenntartását, a tiltott kampányfinanszírozást vagy egyes népszavazási kezdeményezések megakadályozását szolgálhatták.
A műsorban Orbán Viktor politikai felelőssége is szóba került. Bárándy szerint a Matolcsy Györgyöt érintő büntetőeljárás politikailag is kellemetlen a korábbi miniszterelnök számára, különösen a kettejük korábbi szoros kapcsolatára tekintettel. A jogász ugyanakkor különválasztotta a politikai és a büntetőjogi felelősséget: utóbbit a bíróságnak kell megítélnie, míg a politikai korszak megítélése a történelem feladata lesz.
