Orbán már nem mentheti meg azokat, akik korábban a közpénzekből gazdagodtak
Magyar György ügyvéd szerint nem politikai bosszú, hanem a tények és a bizonyítékok alapján működő igazságszolgáltatás feladata eldönteni, történt-e bűncselekmény az előző kormányzat idején. A KlikkTV Mélyvíz című műsorában arról beszélt, miért nem tartja hitelesnek Schmidt Mária politikai kijelentéseit, miért fontos az elszámoltatás, és miért nem bízhatnak a felelősségre vonás elkerülésében azok, akik korábban visszaélhettek a közpénzekkel.
Schmidt Mária elveszítette a hitelességét
Schmidt Mária, a Terror Háza Múzeum főigazgatója a digitális polgári körök lakiteleki rendezvényén a Tisza-kormány intézkedéseit a megfélemlítés, a jogtalanság és a bosszú megnyilvánulásainak nevezte. Magyar György szerint ezek a kijelentések elsősorban annak a közönségnek szólnak, amely előtt elhangzottak. Úgy látja, Schmidt Mária tisztában van azzal, mit várnak tőle a hallgatói, ezért nem meglepő, hogy a korábbi kormányzást pozitív színben tünteti fel, az új kabinetet pedig bírálja.
Az ügyvéd a történészi függetlenség jelentőségét hangsúlyozta. Szerinte egy történész akkor hiteles, ha képes megőrizni szakmai önállóságát, és nem politikai elköteleződés alapján értékeli a múltat. „Ha elfogult szemüveget vesz föl, akkor a mondanivalójának az értéke zéró” – fogalmazott. Hozzátette, a politikai táborokhoz kötődő politológusok és közvélemény-kutatók megítélésénél is alapvető szempontnak tartja a függetlenséget.
Magyar György úgy véli, Schmidt Mária esetében a Fideszhez fűződő érdekeltségek is befolyásolhatják a megszólalásokat. Sajnálatosnak nevezte, hogy a főigazgató a tudását ilyen irányba használja, mert szerinte független történészként nagyobb értéket képviselhetne.
Nem a bosszú, hanem a bizonyítékok döntenek
A műsorban szóba kerültek az előző kormányzati időszakot érintő ügyek, köztük az NKA körüli kérdések, az aranykonvoj ügye és a jegybanki gazdálkodás. Magyar György szerint ezek megítélése nem történészi véleményeken vagy politikai kijelentéseken múlik, hanem a feltárt tényeken és bizonyítékokon. Arra is figyelmeztetett, hogy egy feljelentés önmagában még nem bizonyítja senki bűnösségét, az ügyeket ki kell vizsgálni, és a felelősségről a bíróságnak kell döntenie.
„Nem volt kötelező bűnözni” – mondta az ügyvéd, arra utalva, hogy senkit sem kényszerített arra, hogy a közpénzekből magánvagyont építsen, vagy a hatalom megtartását szolgáló intézményeket és szolgáltatásokat hozzon létre. Magyar György szerint a korábbi rendszerben kialakult kiváltságok és érdekeltségek feltárása elengedhetetlen ahhoz, hogy az igazságszolgáltatás betölthesse a feladatát.
Az ügyvéd fontosnak tartja a vagyonvisszaszerzésre létrehozott hivatal működését is. Úgy véli, a választók 2026. április 12-én egyebek mellett arra adtak felhatalmazást, hogy az új kormány tárja fel a visszaéléseket, és ne hagyja következmények nélkül a bizonyított bűncselekményeket. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a felelősségre vonásnak jogszerű eljárásokon kell alapulnia, és senkit sem szabad előre bűnösnek tekinteni.
Aki tud valamit, jobban járhat az őszinte vallomással
Magyar György szerint azoknak, akik érintettek lehetnek a vizsgált ügyekben, nem érdemes abban bízniuk, hogy a nyomozóhatóságok nem jutnak el hozzájuk. Úgy látja, a különböző ügyek szálai idővel összeérhetnek, és a feltárásban fontos szerepük lehet azoknak, akik hajlandók beszélni a történtekről. Az ügyvéd arra is utalt, hogy egy őszinte, feltáró beismerő vallomás enyhítő körülmény lehet.
Szerinte a korábbi rendszer működését jellemző összefonódások és esetleges bűnszervezeti kapcsolatok feltárása hosszabb időt vehet igénybe, de nem szabad lemondani róla. „Feljelentést könnyű tenni, az ügyet ki kell vizsgálni, addig ne ítéljünk el senkit” – figyelmeztetett, egyértelművé téve, hogy az elszámoltatásnak a bizonyítékokra kell épülnie.
Az ügyvéd a politikai bizalom kérdéséről is beszélt. Szerinte Orbán Viktor hívei közül sokan továbbra is fenntartások nélkül elfogadják a politikus állításait, ezért számukra az új kormány intézkedései könnyen a bosszú bizonyítékainak tűnhetnek. Magyar György ezt hitkérdésnek nevezte, amelyet nem szabad összekeverni a tényekkel. Úgy véli, a következő időszakban az eljárások eredményei mutathatják meg, mennyire megalapozottak a politikai vádak.
Magyar György ugyanakkor azt is hangsúlyozta, hogy a demokráciához valódi ellenzékre van szükség. Olyan politikai szereplőket szeretne látni a parlamentben, akik képesek ellenőrizni a mindenkori hatalmat. Ehhez szerinte új alkotmányra és új választási törvényre is szükség lehet. Úgy fogalmazott, a múlt sérelmeinek ismételgetése helyett a felelős állampolgári magatartásra és a társadalmi megosztottság csökkentésére kellene törekedni.
