Orbánék Horvátországban osztják fel a zsákmányt?

Egy titkos, belső felméréssel próbálja meg szondázni saját tagságát a Fidesz, amelyben a választási vereség okai mellett olyan kulcsfigurákról is véleményt kell mondaniuk a párttagoknak, mint Orbán Viktor vagy éppen Navracsics Tibor. A kezdeményezés célja és őszintesége azonban komoly kétségeket ébreszt a politikai elemzőkben. A KlikkTV Egyenleg című műsorában Csillag István közgazdász, volt miniszter és Baka F. Zoltán újságíró vitatta meg, hogy a belső kritika hirtelen becsatornázása mögött valós megújulási szándék áll-e, vagy csupán egy jól megkomponált feszültséglevezetésről, a párton belüli gőz kieresztéséről van szó az ellenzéki lét első hónapjaiban.

A megkésett párbeszéd és a politikai túlélők talánya

A belső felmérés ténye azért is meglepő, mert a párt legalsóbb szintjein megfogalmazott kritikákat a pártközpont korábban – még kormányon – mindig elfojtotta. Baka F. Zoltán szerint rendkívül zavaros, hogy olyan politikusok megítélésére is kíváncsiak most, akik így vagy úgy, de már kicsekkoltak a politikából, mint például a korábbi miniszteri székéből távozó Gulyás Gergely, vagy a diplomáciai, gazdasági pályára lépő Szijjártó Péter. Ebből arra lehet következtetni, hogy ezeknek a figuráknak mégiscsak van még politikai jövőjük a szervezeten belül. Baka úgy látja, nem szabad még végleg temetni a Fideszt, hiszen a háttérben komoly mozgások indultak meg. Lázár János aktivizálása és a vidéki bázisok feltérképezése azt mutatja, hogy zajlik a gondolkodás a jobboldal jövőjéről, még ha ennek végkifejlete egyelőre bizonytalan is. Ez a felmérés akár egy sima feszültséglevezetés is lehet, hogy a tagság elmondhassa, amit akar, a vezetés pedig vagy figyelembe veszi azt, vagy nem.

A Simicska-örökség és a centralizált monarchia bukása

Csillag István radikálisan más álláspontot képvisel, szerinte a Fidesz mint valódi politikai párt már Simicska Lajos évekkel ezelőtti kiválásával megszűnt. Addig egy olyan központosított monarchia működött, ahol a pártszerű kereteket és az elosztási rendet – az első Péter cár mintájára szervezett szolgáló nemességet – Simicska szigorúan ellenőrizte. A szakértő úgy véli, hogy a korábbi tervszerű és szervezett rablógazdálkodás, amely milliméterre kiszámolta a túlárazásokat és az alvállalkozói láncokat, mára felborult. Simicska után a mindent vinni elve uralkodott el, a klasszikus elosztási rendszer és a pártszerű működés lehetősége pedig végleg elveszett az egykori kormánypárt előtt. Csillag szerint a tagság most csupán a lázas semmittevés látszatát keltheti, a felmérés pedig annak a nyílt beismerése, hogy a struktúra működésképtelen, a cár már más elfoglaltság után néz, a finanszírozásból és a brendből pedig már csak a politikai tákolásra futja.

Horvátországi találkozók és a tőkefelhalmozás végjátéka

A műsorban az elemzők kitértek arra a nemrégiben napvilágot látott horvátországi fotóra is, amelyen Orbán Viktor, Rogán Antal és Schmidt Mária együtt szerepelnek. Baka F. Zoltán ebben a jobboldal jövőjét érintő stratégiai egyeztetést sejt, míg Csillag István szerint túl sokat látunk bele a felvételbe. Csillag emlékeztetett arra, hogy amikor korábban mutattak be valami oroszlános rajzot a nyeremény zálogaként, az még célba talált a tagságnál, most viszont már ilyen víziók sincsenek. Véleménye szerint a horvát tengerparton csupán arról egyeztethettek, hogy a korábbi kormányzati ciklusok pikáns eredeti tőkefelhalmozása során megszerzett és együtt elrabolt pénzeket a világ mely tájékán és mekkora összegben lehet a jövőben biztonságosan hasznosítani. A vita végén az elemzők egyetértettek abban, hogy a megszerzett tőke sorsa és elhelyezése kulcskérdéssé vált a rendszer fenntarthatósága és túlélése szempontjából