Semmi köze az ügyvédek szuverenitásához a Szuverenitásvédelmi Hivatalnak

Miként a Hírklikk is beszámolt, a Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője, Lánczi Tamás megkereste a Magyar Ügyvédi Kamarát. Együttműködés címszó alatt azt akarta, hogy a kamara szolgáltasson adatokat olyan ügyvédekről, akik valamilyen módon sérthetik az ország szuverenitását. A kamara elnöke a jogszabályokra hivatkozva elutasította a hivatal megkeresését. Havasi Dezső közölte, egyetértenek a magyar szuverenitás védelmével, de a kamara köztestület, nem állami szerv, így nem lehet címzettje a megkeresésnek.

„Szerencsére az ügyvédi kamara észnél volt, visszautasította az ajánlott együttműködést, de csak becsomagolt formában, nagyon udvariasan. Sokkal keményebben kellett volna, ugyanis semmi köze nincs a Szuverenitásvédelmi Hivatalnak az ügyvédek szuverenitásához!” – háborodott fel Magyar György ügyvéd. Majd így folytatta: „El a kezekkel az ügyvédekről! Hogy képzeli a hivatal? Ha eljön hozzánk például egy család a problémájával, azt megvizsgálhatja egy külső hivatal? Vagy egy büntető ügybe akarnak kívülről belenézni, vizsgálódni? Így elveszítik az ügyvédek az ügyfeleik bizalmát! Hogy mernek ilyen szuverenitássérelmet, intimitássérelmet kezdeményezni? És az ügyvédi, illetve védői titok, az smafu?!” 

Szerinte Lánczi javaslata nem más, mint a megölt jogállam további gyilkolása. Magyar György azonban úgy véli, borzasztóan fájdalmas, és sértő, hogy ezt meg merik csinálni. Egy Szuverenitásvédelmi Hivatal lehetőséget adna az ügyvédi hivatás, az ügyvédi rendtartás, az igazságszolgáltatás részének felülvizsgálatára? – vetette fel az ügyvéd.  Még az is lehet – tette hozzá –, hogy ez valaminek az előkészítése és például nem akarják, hogy az ügyvédeknek legyen önigazgatási szervük, ezért az ügyvédi kamarát is meg akarja a kormány nyirbálni. Mert a hatalom bele akar látni abba, hogy ki, milyen ügyet vállalt, például ki és kit képvisel, talán ellenzékieket, vagy olyanokat, akik nem értenek egyet a NER-rel? – fejtette ki Magyar György.

A Szuverenitásvédelmi Hivatalt azért hozták létre, hogy megfélemlítsék a „játékosokat”, vigyázzatok újságírók, vigyázzon mindenki, mert figyelünk árgus szemekkel, és ha valami nekünk nem tetszőt látunk, észlelünk, akkor hatósági eljárást fogunk kezdeményezni. Vagyunk néhányan olyan ügyvédek, akik szálkákat jelentünk a hatalom szemében, mert a médiában is bátran kifejtjük nézeteinket. A magam nevében csak József Attilát idézhetem: „én nem fogom be pörös számat” – erősítette meg Magyar György. Szerinte arra törekszik a hatalom, hogy senki ne menjen szembe a központi irányítással, gondolkodással. Biztos, hogy az Európai Unió szét fogja verni, nem maradhat meg a Szuverenitásvédelmi Hivatal, de addig, amíg megvan, megkísérel belenyúlni különféle érdekszférákba. Az ügyvéd megjegyezte, egyik kollégája is úgy nyilatkozott, hogy szerinte a kormány most teszteli azt, hogyan reagálnak az együttműködésre az ügyvédek, és ha nem az elvárásuknak megfelelően, akkor akár fölszámolhatják az ügyvédi kamarát, ahogyan azt tették az orvosi kamarával is. Még az is lehet, hogy el akarják venni az ügyvédek önállóságát és bele akarják majd kényszeríteni őket állami ügyvédi közösségekbe. Emellett Lánczi Tamásnak olyan feladata is van, mint korábban Parraghnak. Neki kell kimondania azokat, amiket a kormány nem akar és ezzel teszteli a közvéleményt.  

Hasonlóan vélekedett Lánczi Tamás próbálkozásáról Szepesházi Péter ügyvéd is. Szerinte ez a putyini rendszer felé egy újabb lépés, azzal együtt főleg, hogy a jogszabályban a szuverenitás fogalma nem egyértelmű, ezért abszolút vissza lehet vele élni. Hiszen nem lehet pontosan tudni, hogy kinek mi a szuverenitás, és mi sérti azt. „Örülök annak, hogy az ügyvédi kamara visszautasította az együttműködést, de annak nem, hogy ezt nem felháborodott hangon és nem a kérést önmagában is kikérve az ügyvédek nevében tette. Ez kissé hasonlít arra, amikor dr. Marczingós László ügyvédet nem engedték be a Kúriára és akkor is csak annyit mondott a kamara elnöke, hogy felveszi a kapcsolatot a Kúria elnökével, hogy ezt a problémát megbeszéljék, de soha semmi sem derült ki erről” – mutatott rá Szepesházi Péter, majd megjegyezte: azt viszont elismerte, hogy Lánczi Tamás azt kérte, egyes ügyvédekről véleményt vagy jelentést tegyen majd az ügyvédi kamara. Amit kért a Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője, az nagyon aggályos, sérti az ügyvédi titkot, erodálja az ügyfelek bizalmát. Ezért megérte volna, hogy az ügyvédi kamara elnöke határozottabban álljon ki az ügyvédek mellett és érzékeltesse Lánczi Tamással, hogy ez nem egy kisebb hiba a hivatal részéről, hanem botrányosan nagy.