Stummer János: a Pegasus-ügy szerintem a magyar Watergate- botrány

– Ön bizottsági elnökként már egyeztetett a bizottság ellenzéki tagjaival, a szocialista Molnár Zsolttal és az LMP-s Ungár Péterrel arról, hogy mielőbb összehívják a nemzetbiztonsági bizottság rendkívüli ülését. Tegnap reggel értesítést küldött Halász Jánosnak, a Fidesz képviselőjének, azzal, hogy a „lehető legkorábbi időpontban” üljenek össze. Kaptak választ tőle?

– Mi már vasárnap közleményben jeleztük, hogy össze fogjuk hívni ezt az ülést, és igen, írtam egy levelet Halász Jánosnak, hogy akarunk egy rendkívüli ülést. Megkérdeztem a levélben azt is, hogy mikor van az a legrövidebb időpont, amikor a fideszes többség biztosítani tudja az ülés határozatképességét. Erre a levélre Halász János nekem, mint a bizottság elnökének nem válaszolt. Ehelyett a Fidesz még tegnap délután kiadott egy közleményt, hogy ez az ügy politikai hangulatkeltés, és alapvetően nincs itt semmi látnivaló. Erre reagálva – függetlenül a fideszes nyilatkozattól – mi már a mai napon elkezdtük szervezni a bizottsági ülést, a szervezés jelenleg is zajlik. Mert hiába mondta azt a bizottság Fidesz-KDNP-s többsége, hogy ők nem jönnek el, mi látva azt a Pintér Sándor nyilatkozatot, hogy ő nagyon szívesen áll a bizottság rendelkezésére –  kihasználva ezt az egymás közötti meg nem értést –, ezt a bizottsági ülést nyélbe fogjuk ütni. Hogyha határozatképtelen lenne – amire azért meglehetősen komoly esély mutatkozik –, mi akkor is megpróbáljuk majd a remélhetőleg megérkező belügyminiszternek a kérdéseinket föltenni.

– Hogyan tovább, ha a Fidesz akadályokat állít a továbbiakban az ügy kivizsgálása elé?

– Én nem szeretnék elébe menni a dolgoknak. Nekünk most az a feladatunk, hogy folyamatos nyomás alatt tartsuk a kormányt, és kimozdítsuk ebből a „tagadó létállapotból”. Ehhez folyamatos presszió kell. Akkor, amikor a bizottsági ülésre sor kerül majd, Molnár Zsoltnak, Ungár Péternek és nekem már nyilván megvan a válaszunk a hogyan és merre tovább kérdésére. De erről majd akkor fogunk beszélni, amikor erre a „sosem volt” bizottsági ülésre sor kerül. Addig is folyamatosan napirenden akarjuk tartani ezt a dolgot. 

– Ön már nyilatkozta, hogy parlamenti vizsgálóbizottság létrehozását is fontolgatják az ügyben…

– Ez így lesz. Ha létrejön, mi, a nemzetbiztonsági bizottság ellenzéki tagjai, közös nyilatkozatban fogjuk majd nyilvánosságra hozni. Ugyanis mi hárman, Molnár Zsolttal, Ungár Péterrel „kötelékben repülünk”, mert így több esélyünk van, együtt tovább el tudunk jutni. Egyébként ahhoz, hogy egy ilyen vizsgálóbizottságot kezdeményezni tudjunk, az Országgyűlés egyötödének a beleegyezése szükséges. Ennek zajlanak az előkészületei.

– Ön azt is mondta, feljelentést tesz rövidesen ismeretlen tettes ellen…

– Ez tegnap délután meg is történt. Három olyan btk-s passzust találtunk, amire az eddig rendelkezésre álló információk alapján feljelentést lehet tenni. Az egyik a személyes adattal való visszaélés, a másik a tiltott adatszerzés, a harmadik pedig az információs rendszer, vagy adat megsértése. Mindhárom büntetőjogi passzus, mindháromban megtettem a feljelentést. 

– A magyar kormány vasárnap este az üggyel kapcsolatban a Washington Postban közleményt adott ki. Abban többek közt azt írták, „Nincs tudomásunk semmilyen állítólagos adatszerzésről.” A közleményben a kormány világossá teszi, a magyar állam egy demokratikus jogállam, ahol mindig, minden a törvényeknek megfelelően történik. Önnek mi erről a véleménye?

– Az eddig rendelkezésre álló információk alapján, itt valójában az történhetett, hogy esetenként pártpolitikai alapon figyeltek meg egyes újságírókat, közéleti embereket, ügyvédeket. Ezért is nem véletlen, hogy az utóbbi egy napban én már konzekvensen a magyar Watergate-botránynak nevezem. Nem a lehetséges kifutása miatt, hanem azért, mert tényleg pártpolitikai alapon történhetett a megfigyelés. És kevéssé tudom elképzelni, hogy erről a magyar kormánynak nem volt tudomása. Megerősíteni nem tudom, mert ilyen információk nincsenek a birtokomban, de hát elég élénk fantázia kell ahhoz, hogy az ember azt gondolja, ha ilyen történt, erről a magyar kormányban nem tudtak.

– A nyomást ebben az ügyben meddig akarják fenntartani, hisz' tudjuk, a Fidesz ilyen szempontból elég ellenálló…

– A kincstári válasz, hogy ameddig lehet. A Fidesz jogállamra hivatkozik, mi meg úgy vagyunk vele, hogy ami még a jogállami keretekbe belefér, addig tényleg a falig el fogunk menni ebben az ügyben. Minden rendelkezésre álló eszközt be fogunk vetni annak érdekében, hogy egyrészt kiderüljön, mi történt itt valójában. Azt mindenkinek a saját képzelőerejére bízom, hogy meddig fogunk eljutni… Másrészt nekünk már most is úgy kell dolgoznunk, hogyha kormányváltás lesz, akkor miként kell átalakítani ezt a jogszabályi környezetet úgy, hogy ilyen „túlszaladásokra” ne kerülhessen sor Magyarországon. Erről egyébként kevesebbet beszélünk, mint kellene, de, ha ilyen történt, akkor azért történhetett, mert ezek a szabályok egyszerűen túl tágan és lazán értelmezhetőek. Azok a szervek pedig, amelyeknek az lenne a dolguk, hogy hivatalból megakadályozzanak ilyen tiltott információ-gyűjtést, politikai és más okokból ezt a szerepüket nem tudták betölteni. Ezzel nekünk dolgunk és feladatunk van.