Szepesházi: Handó valaha jó vezető volt, de fejébe szállt a hatalom
Ez az abszolút szervilizmus még az Orbán-rendszerből is kilóg, ennyire nyíltan még a jelenlegi vezetés sem várta el az igazodást. Szeretik inkább halkan csinálni az ilyesmit – vélekedett a Hírklikknek Handó Tünde búcsúztatásáról dr. Szepesházi Péter, aki szerint a bíróságoknak korábban is kellett azért igazodniuk, de „nem ilyen rákosista stílusban”.
A ma már ügyvédként dolgozó egykori bíró, aki korábban Handó egyik leghangosabb kritikusa volt, úgy vélekedett, hogy a búcsúztatás ilyen módja azért is szomorú, mert Handó Tünde korábban a Fővárosi Munkaügyi Bíróság elnökeként „még bőven felfelé lógott ki a sorból”, jó vezető volt, becsülte a tehetséget, de úgy tűnik, ezután a fejébe szállt a hatalom.
Az Országos Bírói Hivatalban a már említett igazodás-elvárás nagyon sokat rontott a hangulaton és a munkamorálon, főleg, hogy akár egymást követő napokon is teljesen ellentétes elvárásokkal kellett szembenézniük az ott dolgozóknak – világított rá, hozzátéve, hogy az ítélkezésnek sem használt ez a fajta vezetés. Ennek hatása a kormány számára fontos ügyekben – a devizahiteles-perekben például elég gyakran – megfigyelhető volt.
Dr. Szepesházi Péter egyébként úgy ítélte meg Handó Tünde alkotmánybírói kinevezését, hogy ezzel „nagy presztízst kapott, de mindenképpen bukásnak tekinthető, mert a magyar bíróságok legfőbb vezetőjének lenni sokkal fontosabb feladat, mint az ’egyik alkotmánybíróként’ dolgozni”. Szepesházi szerint egyébként Handó tudása alapján megfelelő személy új feladatára, de más tekintetben nem, mert várhatóan alkotmánybírói minőségében is a kormányt szolgálja majd ki.
