Vajda Zoltán: a gránitszilárdságú költségvetés nem jött be, a golyóálló talán jobban sikerül

Az Országgyűlés költségvetési bizottságának elnöke a héten már egyeztetett a Költségvetési Tanács (KT) múlt héten hivatalba lépett elnökével. Vajda Zoltán a Hírklikknek elmondta, úgy érzi, hogy szakmailag mindenben egyetértettek és megegyeztek abban, hogy kölcsönösen együtt fognak működni a két évtizedes banki és kockázatkezelői múlttal rendelkező, s kiváló benyomást keltő szakemberrel. 

Előzőleg a Portfoliónak adott interjújában Horváth Gábor azt mondta: egy olyan világban, ahol aktív háborús gócpontok vannak és megnövekedett a geopolitikai feszültség, „különösen stressztűrő, golyóálló költségvetésre van szükség”. Vajda Zoltán erre mondta azt, „csak reménykedni tudok abban, hogy igaza lesz a Költségvetési Tanács elnökének, mert eddig, amit láttunk a kormányzat részéről az minden volt, csak nem golyóálló”. A szocialista politikus hozzátette, elég, ha csak a tavalyi büdzsét megnézik, amelynek semelyik száma sem teljesült, nagyságrendekkel más volt, mint a tervezett. Érdemi, nagy gazdasági növekedéssel terveztek, ehhez képest recesszió volt, aminek már csak a mértékének pontosítására várnak. Háromszorosa lett az infláció a tervezettnek, és az igazán nagy döbbenetet a költségvetési hiány okozta, amely az eredeti számokhoz képest majdnem a duplája lett a végére. Még az októberben is módosított hiányszázalékhoz képest is százmilliárdokkal elcsúsztak, többet költött a kormány.  

Vajda szerint nyilvánvalóan lesznek gondok amiatt, hogy az idei büdzsét is már tavaly nyáron elfogadták. „Bődületes szakmai hibának” tartja ugyanis, hogy egy ilyen turbulens gazdasági helyzetben év közepén elfogadtatják az állam következő évi költségvetését. Ezt pedig „a fanatikus fideszeseken kívül” minden gazdasági szakember így gondolja – fogalmazott a költségvetési bizottság szocialista elnöke.

Szerinte lehet mérlegelni a korai költségvetés előnyeit és hátrányait, de ennek csak és kizárólag nyugodt gazdasági környezetben van értelme. A jelenlegi helyzetben viszont nincs.  Most csak a hátrányait lehet látni, ehhez képest néhány hét múlva a kormánypárt már leteszi a parlament elé a 2025-ös költségvetés tervét is. Az élet rendje ugyanis az – folytatta –, hogy minél hosszabb időre kell valamit előre tervezni, annál nagyobb a bizonytalansági tényező. Ha azonban csak néhány héttel a következő naptári év előtt fogadják el a következő év költségvetését, nyilvánvalóan csökken ez a bizonytalanság. „Ha hat hónappal korábban fogadják el a 2025-ös költségvetést, akkor ugyanúgy járunk, mint tavaly, vagy tavalyelőtt. Emlékszünk, a tavalyi költségvetést hetente kétszer módosították, az ideinél fejlődtek kicsit a kormányzatban, így már csak hetente egyszer nyúltak bele a gránitszilárdságú költségvetésbe” – jegyezte meg némi iróniával Vajda Zoltán.

A KT elnöke már idézett interjújában arról is beszélt, hogy – bár közhely, de – a piac a pénztárcájával szavaz. Vajda Zoltán egyetértett Horváth Gábor véleményével. Kifejtette azonban, a piac szereplőire, a befektetőkre nincs jó hatással, amikor azt látják, hogy a magyar gazdaság kormányzati képviselői nyilvánosan marakodnak egymással. A Népszava írt arról, hogy most éppen a jegybank elnöke „ment neki” a kormány kamatcsökkentési tervének. „A piaci szereplők nem szeretik azt a szakmainak álcázott, valójában nagyon durván személyeskedő vitát, amit Matolcsy György jegybank elnök, Nagy Márton gazdaság visszafejlesztéséért felelős miniszter és Varga Mihály pénzügyminiszter csinál” – jegyezte meg Vajda Zoltán, aki korábban már említette, hogy szerinte ez a három szereplő teljesen csődöt mondott: Matolcsy nem kontrollálta az inflációt, amely drámaian elszállt tavaly, és az idei is messze túlmutat az ideálison. Varga Mihálynak sem sikerült a költségvetés felett őrködnie, mert a hiányt sem tudta megtervezni, majdnem a duplája lett, Nagy Márton pedig nem tudott gazdasági növekedést produkálni, recesszió volt. „Ellenzéki képviselőként mondhatnám, hogy én csak egy kávét kérek és közben nézem, ahogyan ezek ellenségeskednek és leamortizálják egymást. De ezt nem tudom megtenni, mert fájdalmas látni, amit csinálnak, hiszen én szeretem a hazámat, és látom, ahogyan a viselkedésük kárt okoz. A konfliktus önmagában nem baj, de a nyilvánosság előtt zajló személyeskedés már az. Ez pedig el tudja bizonytalanítani a befektetőket” – jelentette ki a költségvetési bizottság elnöke. 

A jegybank elnökének jelenlegi „támadásával” kapcsolatban elmondta, a vita önmagában nem probléma, de más a célja egy fiskális politikáért felelős döntéshozónak, ahol valóban az a politikai szempont, hogy növekedjen a gazdaság, mert az jó dolog, míg a monetáris politikáért felelős személynek pedig az a célja, hogy őrködjön az árfolyam stabilitása és az infláció kordában tartása felett. A két feladat természetesen ellentétes és ebből konfliktus származik, ami természetes. Akkor van gond, ha beleszólnak a másik területébe és éles kritikával is illetik, vagy akkor, amikor megpróbálnak a másik döntésébe beleszólni. Amikor egy miniszter igyekszik monetáris politikát folytatni vagy egy jegybank elnök mond kormányzati kritikát a költségvetésről, az már nem helyes. Az meg egyáltalán nem, ha mindezt személyeskedő, durva hangnemben a nyilvánosság előtt teszik – összegezte véleményét Vajda Zoltán.