Vona Gábor: Orbán Viktorral kell kezdeni az elszámoltatást
A rendszerváltás óta adós Magyarország az ügynökakták teljes nyilvánosságával, de a most előkerülő dokumentumokat nem szabad újabb politikai törzsi háború eszközévé tenni. Vona Gábor szerint a múlt feltárása mellett a társadalomnak saját felelősségével is szembe kell néznie. A Klikk TV Új világ című műsorában Pankotai Lili a Feledy Botond menesztése körüli vitáról és az új vagyonosodási vizsgálatokról is kérdezte a politikust.
Az ügynökakták nem szolgálhatják a törzsi háborút
Vona Gábor felidézte, hogy országgyűlési képviselőként többször is kezdeményezte az ügynökakták nyilvánosságra hozatalát, ám a fideszes kétharmad rendre lesöpörte az erre irányuló javaslatokat. Éppen ezért örül annak, hogy végre megtörtént a dokumentumok nyilvánosságra hozatala, még akkor is, ha ennek kellemetlen és fájdalmas következményei vannak.
Szerinte azonban nagy veszély, hogy az ügyből ismét pártpolitikai fegyver lesz. A különböző politikai táborok ugyanis könnyen a saját oldalukhoz tartozó szereplőket próbálják majd megvédeni, miközben a másik oldal ismert figuráinak múltját emelik ki. Vona úgy látja, a magyar társadalom történelmi tapasztalata, hogy az egymást követő rendszerek bukása után sokan igyekeznek letagadni korábbi szerepüket.
„Ez egy ilyen sebzett társadalom, amelyikre rátelepülnek politikai rendszerek, és ez a sebzett társadalom egy ideig esetleg próbál küzdeni, aztán behódol az éppen aktuális autokráciának” – fogalmazott. Szerinte a dokumentumok alapján sem lehet minden esetben egyértelmű ítéletet mondani, hiszen előfordulhatott fenyegetés, kényszerítés, és számos irat meg is semmisült.
A politikus arra is figyelmeztetett, hogy a múlt feltárásának nem szabad kizárólag a kommunista rendszerre korlátozódnia. A NER évei alatt tapasztalt szolgai alkalmazkodás szerinte szintén arra mutat rá, hogy a magyar társadalomnak a hatalomhoz való viszonyát is meg kell vizsgálnia. Úgy véli, el kell jutni egy olyan pontra, amikor a politikai hovatartozás helyett az számít, ki képes az ország érdekében dolgozni.
Feledy Botond ügye megmutatta a Tisza személyzeti politikájának problémáit
A beszélgetés másik fontos témája Feledy Botond menesztése volt. A külpolitikai szakember Lázár Jánosnak végzett munkát, miközben a Tiszával is kapcsolatban állt. Vona szerint a történet túlmutat azon, hogy Feledy nem tájékoztatta a pártot korábbi megbízásairól. A műsorban Navracsics Tiborral fennálló korábbi munkakapcsolata is szóba került.
Úgy látja, a Tisza utólag próbálja megindokolni a döntéseit, ahelyett, hogy előre meghatározott, világos szabályok alapján járna el. Szerinte nem egyértelmű, hogy miért fogadhatók el a korábbi fideszes közigazgatásban dolgozó szakemberek, miközben másokat a politikai múltjuk miatt kizárnak.
Vona külön problémának nevezte, hogy a Partizánban is dolgozó Feledy pártoknak végzett munkája nem volt átlátható. Szerinte ez a közélet hitelessége szempontjából is kérdéseket vet fel.
Ugyanakkor hangsúlyozta: nem lehet mindenkit elutasítani, aki a NER idején közigazgatási vagy szakmai feladatot látott el. „Az, hogy egy kormányváltás után szakemberek, akik dolgoztak és nem követtek el politikai értelemben semmit, hanem az élet egy olyan helyzet elé állította őket, hogy van egy szaktudásom” – mondta, hozzátéve, hogy neki ez belefér.
A határt szerinte ott kell meghúzni, ahol valaki politikailag, erkölcsileg vagy jogilag kifogásolható döntésekben vett részt, illetve a rendszer működtetésében vállalt felelősséget. A bosszúvágyat félre kell tenni, mert az ország érdekében szükség van a korábbi időszakban megszerzett szakmai tudásra is. Különösen fontos tartaléknak nevezte a polgármestereket és az önkormányzatokat, amelyek tapasztalatát szerinte a jelenlegi kormányzat nem használja ki megfelelően.
Orbán Viktorral kell kezdeni a vagyonosodási vizsgálatokat
A műsorban szóba kerültek az új vagyonosodási vizsgálatok is, amelyek törvényi alapját az Országgyűlés 145 igen szavazattal és 48 tartózkodással fogadta el. Vona Gábor szükséges lépésnek tartja az ellenőrzéseket, mert szerinte az előző rendszer politikai elitje olyan mértékben szakadt el a tisztességesen megszerezhető vagyon határaitól, hogy indokolt a vagyonosodás alapos vizsgálata.
Ugyanakkor kétségesnek tartja, hogy az illetékes intézmények képesek lesznek-e következetesen elvégezni a munkát, és nem lesz-e politikai beavatkozás. A korábbi évtizedek tapasztalatai alapján ugyanis Magyarországon a nagy elszámoltatási nekibuzdulásokat gyakran lassú kifulladás követte.
Pankotai Lili felvetette, hogy a lehetséges vizsgálatok köre rendkívül széles, hiszen számos olyan korábbi fideszes politikus és jelölt esetében merültek fel vagyongyarapodással kapcsolatos kérdések, amelyek tisztázása indokolt lehetne. Vona szerint azonban nincs elegendő apparátus minden ügy egyidejű kivizsgálására.
Ezért szerinte a hierarchia csúcsán kell kezdeni az ellenőrzéseket. „Ő volt ennek a rendszernek a pókháló közepén a pók” – mondta Orbán Viktorról, hozzátéve, hogy nem Seszták Miklós vizsgálata önmagában a legfontosabb, hanem annak feltárása, milyen szerepet játszott a korábbi miniszterelnök a rendszer működésében.
