A Fidesz most felfedezte, milyen megalázó a vezetőszár
A Seszták Miklós nevéhez kötött kilencmilliárd forintos készpénzvagyonról, Hankó Balázs letartóztatásáról és a politikai foglyokként bemutatott fideszes politikusok ügyéről beszélgetett a KlikkTV Hölgyválasz című műsorában Szél Bernadett, Marjai Judit és Pusztai Erzsébet. A vendégek a korrupció, a kampányfinanszírozás és a jogállami eljárások kérdéseit is érintették, miközben arra keresték a választ, miért csak most kerülnek elő olyan kifogások, amelyek korábban mások esetében nem váltottak ki hasonló tiltakozást.
Kilencmilliárd forint készpénzben: hová lehet elrejteni ekkora vagyont?
A beszélgetés egyik kiindulópontja az a sajtóhír volt, amely szerint Seszták Miklós volt miniszter széfében kilencmilliárd forintot találtak. A műsorvezető felvetette, hogy ekkora összeg kétszázezres bankjegyekben mintegy 45 méter magas oszlopot alkotna. A vendégek azonban arra is kitértek, hogy a későbbi hírek szerint a széfet üresen találták, így a pénz holléte továbbra sem tisztázott.
Szél Bernadett szerint a készpénz és a korrupció kapcsolata nem véletlen: az ilyen ügyleteket gyakran nem banki átutalással, hanem készpénzben bonyolítják. Pusztai Erzsébet arra hívta fel a figyelmet, hogy a pénzmosás elleni szabályok éppen az ilyen eredetű vagyon bankrendszerbe történő bejuttatását igyekeznek megakadályozni. A vendégek azt is felvetették, hogy a nagy értékű luxuscikkek vásárlása a felhalmozott készpénz elköltésének egyik módja lehet.
Szél Bernadett egy másik összehasonlítással érzékeltette a kilencmilliárd nagyságrendjét. Mint mondta, képviselőként azért küzdött, hogy a bölcsődei dolgozók béremelése megvalósuljon. Az akkori számítások szerint az összes magyar bölcsődei dolgozó által igényelt bérrendezés mintegy hárommilliárd forintból megoldható lett volna. „Ehhez képest arról beszélgetünk, hogy egy politikus bűnözőnek a páncélszekrényében vagy a kertjében, vagy valahol a közeli erdőben ott van ennek a háromszorosa” – fogalmazott.
Hankó Balázs ügye: más a kampánypénz és a készpénzvagyon
A vendégek Hankó Balázs ügyét is megvitatták, akinek letartóztatását további három hónappal hosszabbították meg. A volt miniszter börtönbeli körülményei között az is szóba került, hogy saját fodrászt kért. A beszélgetés résztvevői ezt a kérést a fogva tartás körülményeivel és Hankó nyilvános szerepléseivel összefüggésben értékelték.
A vendégek ugyanakkor különbséget tettek a két politikus ügye között. Szél Bernadett szerint Hankó Balázs esetében arról van szó, hogy a minisztériumi költségvetési forrásokat kampánycélokra használhatták fel, ami törvénytelen lehet, de nem azonos azzal, amikor valaki saját vagyonaként halmoz fel milliárdos készpénzt. A műsorban elhangzott: a választókerületekben végzett felmérések alapján oszthattak támogatásokat, miközben a kormányzati erőforrások felhasználása jelentős előnyt biztosíthatott a Fidesz jelöltjeinek.
Pusztai Erzsébet arra emlékeztetett, hogy az elmúlt tizenhat évben a költségvetési forrásokból finanszírozott propaganda és kampány miatt rendkívüli különbség alakult ki a kormánypárti és az ellenzéki indulók lehetőségei között. Szerinte sokáig éppen ez az aránytalanság táplálta azt a meggyőződést, hogy választáson szinte lehetetlen legyőzni az Orbán-kormányt.
Vezetőszár, ártatlanság vélelme és a politikai mártírszerep
A beszélgetésben szóba került az a petíció is, amelyben korábbi és jelenlegi politikusok tiltakoztak a vezetőszáron történő előállítás ellen. A vendégek egyetértettek abban, hogy a látványos rendőri kíséret és a bilincs alkalmazása emberileg kifogásolható lehet, ugyanakkor hangsúlyozták: a rendőrségnek a hatályos jogszabályok szerint kell eljárnia.
Pusztai Erzsébet szerint az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, de a jogalkalmazás szabályait nem a rendőrség vagy a NAV határozza meg. Ha valaki változtatni akar a vezetőszár használatának gyakorlatán, akkor a jogszabályokat kell módosítani.
Szél Bernadett viszont arra emlékeztetett, hogy az elmúlt tizenhat évben számos embert vittek el hasonló módon, és akkor nem tapasztalt ilyen tiltakozást. Szerinte a Fidesz most politikai fogolyként próbálja bemutatni az érintett politikusokat, és ezzel egy olyan narratívát épít, amely később más, magasabb pozícióban lévő szereplők esetében is felhasználható lehet. A vendég különösen kifogásolta, hogy Hankó Balázs a családját is bevonta a nyilvános szerepléseibe. Hozzátette: a fogva tartás a gyerekeknek is megterhelő, akik semmilyen felelősséget nem viselnek a szüleik ügyeiért.
Szél Bernadett szerint a politikai szereplőknek előbb szembe kellene nézniük azzal, milyen bánásmódban részesültek korábban az ellenzékiek, és milyen szerepet játszott a propaganda a közéletben. Úgy vélte, a mostani tiltakozások megítéléséhez a korábbi évek tapasztalatait sem lehet figyelmen kívül hagyni.
