A Kúria tagadja, hogy Varga Zs. Andrásnak köze lenne felesége kinevezéséhez
Az Observer hétvégén megírta, hogy Varga Zs. András Kúria-elnök feleségét annak ellenére nevezték ki magas rangú bírói állásba a Fővárosi Ítélőtáblán, hogy a bírák által tartott választáson kevesebb szavazatot kapott, mint riválisa. „A Kúria elnökének semmilyen szerepe nincs az ítélőtáblai pályázatok elbírálásában” – válaszolta a Kúria.
A Kúria közleménye így folytatódik: „Magyarország alkotmányos rendje nem engedi a bírák családi kapcsolatainak vizsgálatát pályázatok elbírálása során. Képtelenség is lenne a bírósági vezetők hozzátartozóit sajátos végzettségüktől, hosszú tanácselnöki és több évtizedes bírói tapasztalatuktól függetlenül kizárni a pályázatokból. Össze nem függő események összekapcsolt bemutatása érdekes lehet, de valós nem.”
Ribai Csilla, a Fővárosi Ítélőtábla elnöke visszautasította, hogy „a tanácselnöki kinevezés politikai befolyásra történt”, és közleménye szerint méltatlannak tartja ezt a felételezést. „A Fővárosi Ítélőtábla az igazgatási és ítélkezési tevékenységét a törvényeknek megfelelően végezte és végzi.”
Azt írta: „Kovács Helga Mariann tanácselnöki kinevezésére kizárólag objektív szempontok alapján került sor”, és sosem kizárólag a bíróválasztó kollégium véleményére támaszkodnak. Ribai szerint a másik pályázó kevésbé volt felkészült, és a pályázata alapján nem látták biztosítottnak, hogy érvényesülne az időszerűség elve, ami kiemelt társadalmi érdek.
A 444 emlékeztet: az Observer magyar igazságszolgáltatásról szóló cikkében idézte Vasvári Csabát, az Országos Bírói Tanács szóvivőjét is, aki arról beszélt, évek óta tapasztalnak befolyásolási kísérleteket az igazságszolgáltatásban, és kifogásolta, hogy nem teszik átláthatóvá a bírói kirendeléseket.
