„A politika vegye le a mocskos kezét a bűnüldözésről, a sáros csizmáját az igazságszolgáltatásról”
Magyar György szerint a politikai nyilatkozatoknak nincs jogi jelentőségük egy büntetőeljárásban, a hatóságoknak pedig a bizonyítékok alapján kell dolgozniuk. A KlikkTV Mélyvíz című műsorában az ügyvéd a Hankó Balázs és Seszták Miklós ellen folyó eljárásról, a Fidesz reakciójáról és az esetleges „dalolás” lehetőségéről is beszélt. Úgy vélte, az ügyekben egyelőre nem lehet végleges következtetéseket levonni, de a nyomozásnak meg kell állapítania, pontosan mi történt.
Politikai üzenetek és büntetőeljárás
A beszélgetés apropóját az adta, hogy Rogán Antal politikai döntésnek nevezte Hankó Balázs és Seszták Miklós őrizetbe vételét, és mindkettőjüket ártatlannak tartotta. Magyar György szerint azonban egy politikus véleménye önmagában semmit nem változtat a büntetőeljárás jogi megítélésén. „A politikai dumának ilyen értelemben a büntető relációja nullás” – fogalmazott, hozzátéve, hogy egy eljárásban a gyanúsított, a tanú vallomása, a szakértői vélemények és az okirati bizonyítékok számítanak.
Az ügyvéd szerint az ártatlanság vélelme mindenkit megillet a jogerős bírósági ítéletig. Ezért az sem bizonyítja valakinek a bűnösségét, ha gyanúsítottként hallgatják ki vagy letartóztatják. Hankó Balázs és Seszták Miklós esetében is a védekezés része lehet az ártatlanság hangsúlyozása. A két volt miniszter mentelmi jogának felfüggesztése után mindkettejükkel szemben megindulhatott a büntetőeljárás.
Hankó ügye és a 17 milliárd
Magyar György szerint különbséget jelenthet a két ügy politikai megítélése között, hogy a Hankó Balázs nevéhez kötött eljárásban az ügyészség szerint az NKA pénzeinek felhasználásával 17,3 milliárd forintos vagyoni hátrány keletkezett. A hatóság szerint 1079 támogatásnál használták fel az alap vagyonát a törvényben meghatározott céloktól eltérően.
Az ügyvéd szerint ezért a nyomozás egyik fontos kérdése az lehet, hogy történt-e jogellenes közpénzfelhasználás, és ha igen, kiknek a döntése alapján. Magyar György külön kitért arra is, hogy Hankó védekezésében megjelenhet a „parancsra tettem” érvelés. Szerinte ebben az esetben azt is tisztázni kell, kitől származott az állítólagos utasítás, valóban született-e ilyen kormányhatározat, és az milyen döntésekhez vezetett.
Az ügyészség jelenlegi álláspontja szerint a támogatásokat nem az NKA törvényben meghatározott céljaira használták fel; a konkrét büntetőjogi felelősség kérdését azonban a nyomozásnak és később a bíróságnak kell tisztáznia.
„A politika vegye le a kezét a bűnüldözésről”
Magyar György szerint az eljárásban azt is ellenőrizni kell, amit a gyanúsított a saját védelmében mond. Ha valaki azt állítja, hogy utasításra járt el, ezt ugyanúgy vizsgálni kell, mint bármely más vallomást. Az ügyvéd szerint a nyomozóhatóság feladata, hogy a rendelkezésre álló dokumentumok, tanúvallomások és egyéb bizonyítékok alapján ellenőrizze ezeket az állításokat.
A műsorban szóba került az is, hogy egy büntetőeljárás során más érintettek milyen információkkal segíthetik a nyomozást. Magyar György szerint előfordulhat, hogy valaki olyan cselekményről tesz vallomást, amelyről a hatóság korábban nem tudott, és ennek a büntetőeljárásban jelentősége lehet. Ugyanakkor minden ilyen közlést ellenőrizni kell.
Seszták Miklós ügyében a nyomozás a Volánbuszhoz és más fejlesztésekhez kapcsolódó korrupciós gyanút vizsgálja. A volt miniszter tagadja a bűncselekmény elkövetését. Magyar György szerint a két ügy között fontos különbség, hogy míg Hankó esetében az ügyészségi gyanú közpénzek felhasználásához kapcsolódik, addig Seszták ügyében a hivatali vesztegetés elfogadásának gyanúja áll a középpontban.
Az ügyvéd szerint a letartóztatás célja nem a büntetés, hanem annak biztosítása, hogy a büntetőeljárás eredményesen lefolytatható legyen. Ilyen ok lehet például a bizonyítékok befolyásolásának vagy a szökésnek a veszélye. A bilincs és a vezetőszár használatát pedig nem a bűnösség bizonyítékának, hanem a fogvatartott biztonságos szállítását szolgáló intézkedésnek nevezte.
Magyar György végül arról beszélt, hogy a Hankó mellett látványosan kiálló Fidesz-frakció politikai üzenetet is közvetít a saját szavazótáborának. Szerinte azonban a büntetőeljárás szempontjából ennek nincs jelentősége. „A politika vegye le a mocskos kezét a bűnüldözésről, vegye le a sáros csizmáját az igazságszolgáltatásról, és végezze a saját dolgát” – mondta. A Magyar Péter által emlegetett „következmények nélküli ország” végének kérdésében pedig úgy fogalmazott: szerinte van irányváltás, de „még nem látja a lépéseket”, ezért a végleges következtetéshez meg kell várni a büntetőeljárások eredményét.
