A populáris kultúra képviselői jó barométerként jelzik a közhangulatot – erre kiváló példa Majka is

Majkának a debreceni Campus Fesztiválon előadott „performanszára” is reagált a miniszterelnök politikai igazgatója, Orbán Balázs a Telexnek adott videóinterjújában. Arról beszélt, hogy ő ugyan nagy rajongója az ózdi fenegyereknek, ám az a Csurran cseppen számával szerinte túllőtt a célon. Mint a Népszava megírta, Majka – a Bindzsisztán nevű képzeletbeli ország korrupt miniszterelnökéről szóló Csurran, cseppen című dal végén – a miniszterelnök szerepét játszva, az „Isten áldja Bindzsisztánt, baszd meg!” felkiáltással zárta a produkciót, majd az egyik közreműködő egy fordítva tartott mikrofonnal imitálta, hogy fejbe lövi őt. 

Orbán Balázs szerint „A politikai elitnek, a kulturális elitnek, a művészeti, gazdasági elitnek tudnia kell, hogy ilyen időszak jön, és nem olajat önteni a tűzre, hanem inkább hűteni kellene a kedélyeket...Az nekem, hogy a liberális celebek mind kiálltak az ellenfél mellett, nekem külön tetszik, mert ez pont ugyanaz a mintázat, mint a Biden kormányzat esetében volt, azok mind a Biden mellett álltak ki, az egyszerű emberek nem nagyon szeretik, amikor  művészek elkezdik megmondani nekik, hogy mit gondoljanak a politikáról. Ez nagyon kontraproduktív, mint az amerikai esetben bebizonyosodott, tehát egyszerűen az, hogy ha a liberális művészek kiállnak a kormánnyal szemben, ez alapvetően minket erősít hosszú távon...De ha csak egyetlen ember van, aki ebből egy felhatalmazást, legitimációt gondol, annak alapvetően pszichés problémái vannak...és azt gondolja, hogy ’na, most itt a társadalmi hangulat megváltozott’, ezt várják el tőlem az ikonjaim, ezt várják el tőlem az emberek, és valami hülyeséget kezd az az egy ember – aki valamilyen pszichiátriai segítségre szorulna – csinálni, akkor mi lesz?...Én csak annyit kérek, hogy ne imitáljuk egymás megölését a színpadon.”

Sok sebből vérzik ez a gondolatmenet. Kezdve azzal, hogy miért ellenfél az ellenzék. Folytatva azzal, hogy Joe Bident már 2020-ban is ugyanazok a liberális művészek támogatták, akik 2024-ben, s akkor bizony Trump veszített, azaz akkor valahogyan mégsem volt visszaütő hatása ennek a támogatásnak. És még nem is beszéltünk arról, hogy Orbán Balázs a szokásos „vizet prédikál és bort iszik” csapdába is beleesett: talán nem a Fidesznek kellene uszítással vádolnia másokat, hiszen a közélet iránt minimálisan érdeklődő embereknek azonnal beugrik Bayer Zsolt vagy Bencsik András munkássága...

Az persze érdekes lehet, hogyan látja egy elemző azt a kérdést, vajon tényleg erősíti -e hosszú távon Orbán Viktor hatalmát, ha a liberális művészek kiállnak a regnáló Orbán-kormánnyal szemben? Szentpéteri Nagy Richardot kérdeztük.

Az alkotmányjogász, politológus lehűtheti Orbán Balázs kedélyét, hiszen sommásan rávágta: „ez úgy, ahogy van, badarság”. Az más kérdés – mutatott rá –, hogy a Fidesz elvesztette a fiatalokat „már, ha egyáltalán megvoltak neki a fiatalok”. Pedig Orbánék nagyon sokat megtettek azért, hogy megnyerjék ezt a korosztályt, elég, ha a Mathias Corvinus Collegiumot hozzuk fel példaként. Hiába öntöttek az MCC-be százmilliárdokat, a hatása elenyésző, pedig a fiatalok dolga könnyű lenne, csak be kellene állni a sorba – fejtegette. A fiatal esetleg beáll, elmond egy-két tőle elvárt szót, de ezt is maximum látszatból teszi, azért, hogy kapjon ösztöndíjat, a szívét azonban nem adja érte. „Merthogy a fiataloknak nem az a posvány kell, ami itt van, hanem a szabadság, ők szabadon, szabadságban akarnak élni” – szögezte le.

A Fidesz ezek szerint nem tudja megfogni a fiatalokat? – kérdeztük. Szentpéteri szerint ez így van, de mások sem sokkal jobbak ebben. Általában is képtelenek megszólítani a fiatalok tömegeit. Majka pedig ezt látta meg, s azt, hogy ez a korosztály szembefordult a kormánnyal. Az elemző szerint áttéttelesen persze igaz, hogy akár a nagyon szabados, esetleg még csúnyán is beszélő művészek („elitnek azért nem mondanám”) megszólalnak, és teljes mellszélességgel kiállnak a szabadságjogok mellett – ez ellen azonban mozgósíthat az, akinek nem tetszik; az már más kérdés, hogy milyen hatásfokkal – jegyezte meg, a Budapest Pride rendezvényt hozva fel példaként, ami ellen hiába próbált hosszú ideig mozgósítani, indulatokat felkorbácsolni a Fidesz. Úgy látja, az nemcsak minden idők legnagyobb Pride-ja volt, hanem minden idők legnagyobb Fidesz-kormány ellenes tüntetése volt. S egyelőre a közvélemény-kutatási adatok sem igazolják vissza, hogy olyan nagy hatással lett volna az emberekre a Fidesz Pride-ellenes mozgósítása. 

De nem csak a liberális oldal mellett állnak ki művészek, a kultúra képviselői, a Fidesz táborában is vannak követőik szép számmal – vetettük fel. Szentpéteri úgy látja: a Fidesz taktikája az, hogy megossza a művészvilágot, s a populáris kultúrát is. Egyeseket lefizetnek, koncerteket szerveznek-rendeznek, biztosítanak nekik, s milliárdokat juttatnak számukra. Ugyan mások előtt is nyitva áll a lehetőség beállni ebbe a sorba, de a zömük ezt nem aknázza ki. Ők ugyanis a teljes közönségnek akarnak játszani, s ezért inkább vállalják a fideszes nézőközönség elvesztését. „Ezek a művészek, a populáris kultúra képviselői jó barométerként jelzik a közhangulatot – erre kiváló példa Majka” – állapította meg. S ma már nem találkozik a közhangulattal az ezt a nótát már régóta fújó Orbán Balázs ezzel kapcsolatos megnyilvánulása, véleménye.

Orbán Balázsnak azért volt egy megfontolandó gondolata is – vetettük fel, idézve a politikai igazgató szavait, hogy „én csak annyit kérek, hogy ne imitáljuk egymás megölését a színpadon”. Szentpéteri szerint sem helyes, hogy valaki a színpadon imitálja valaki megölését. És Majkának még csak nem is lett volna erre szüksége, maga a dal elég erős, miként az a mondandója is, felesleges volt ezt az ízléstelen elemet belevinni – jegyezte meg.

„A politikai elitnek, a kulturális elitnek, a művészeti elitnek tudnia kell, hogy milyen időszak jön, és nem olajat önteni a tűzre” – ezek is Orbán Balázs szavai. Nem álságos vajon az, ha ezt mondja annak a pártnak az egyik főmuftija, amelynek megmondóembereit úgy hívják, hogy Bayer Zsolt vagy – a jelen állás szerint éppen megsértődésben lévő – Bencsik András? Kérdésünkre Szentpéteri arról beszélt, hogy – a politikai elitet leszámítva – ez badarság. Ez a Fidesz logikája, de a művészek művészeti logika alapján működnek. Merthogy nem kell tudniuk, hogy milyen időszak következik, az csak a Fidesz tempója, hogy katonásan kell igazodni. De egy művészt nem a választás foglalkoztatja, ő pusztán elmondja a mondandóját, ami visszatükrözi a magyar valóságot. Mint megjegyezte: a politikai elit az persze más kérdés, ők rá vannak cuppanva a választásra, s legyenek is, de a művészi, kulturális világra nem ez kell, hogy vonatkozzon.