Atomjaira hullik a Fidesz Gulyás Gergely lemondása után
Példátlan politikai helyzetként értékelte a Fidesz körül zajló eseményeket Pék Szabolcs politikai elemző a KlikkTV Mélyvíz című műsorában. A beszélgetésben a parlamenti botrányoktól kezdve Gulyás Gergely váratlan lemondásán, Orbán Viktor távollétén és a Fideszen belüli konfliktusokon át egészen az Alaptörvény módosításáig számos kérdés szóba került. Az elemző szerint a Fidesz egyszerre szervezeti, politikai és kommunikációs válságot él át, miközben a Tisza Párt képes tematizálni a közéletet.
„Dinamikus széthullás” a Fideszben
Pék Szabolcs szerint a hét elején történtek túlmutatnak egy átlagos parlamenti konfliktuson. Úgy fogalmazott, hogy a Fidesz „egy elég komplex válságát éli”, amelynek egyik látványos jele volt, hogy a frakció nem vett részt a parlamenti ülésen, miközben Orbán Viktor az Egyesült Államokba utazott, Rogán Antal pedig külföldön tartózkodott.
Az elemző szerint a párt vezető figuráinak távolmaradása, valamint az, hogy több meghatározó politikus sem jelenik meg rendszeresen az Országgyűlésben, azt mutatja, hogy a korábban szigorúan központilag irányított rendszer meggyengült. Úgy látja, a belső feszültségek már nemcsak a politikusok, hanem a Fideszhez köthető influenszerek között is nyílt konfliktusokhoz vezettek. „Egy ilyen viszonylag dinamikus széthullást látunk” – fogalmazott.
Külön kitért Gulyás Gergely frakcióvezetői posztról való lemondására, amely szerinte azért is figyelemre méltó, mert még a párt kommunikációs vezetését is váratlanul érte. Pék szerint önmagában az is sokatmondó, hogy a bejelentéssel egy időben nem neveztek meg utódot, miközben több név is felmerült a találgatásokban.
Az elemző úgy vélte, Gulyás hivatalos indoklása nem állja meg a helyét. A politikus az Alaptörvény módosítására hivatkozott, azonban Pék rámutatott, hogy a szabályozás csak a következő ciklusoktól lenne alkalmazandó, így jelenlegi mandátumát és frakcióvezetői tisztségét nem érintette volna. Szerinte sokkal valószínűbb, hogy a háttérben belső politikai konfliktus állhatott. Felidézte azokat a sajtóértesüléseket is, amelyek szerint Gulyás azt kezdeményezte, hogy a Fidesz országgyűlési képviselői adják vissza mandátumukat, ám ezt a frakció nem támogatta.
A parlamenti bojkott kapcsán Pék úgy fogalmazott: rövid távon taktikai előnyt jelenthet, ha a Fidesz nem biztosít lehetőséget Magyar Péternek a közvetlen parlamenti összecsapásokra, hosszabb távon azonban szerinte komoly politikai kockázatot hordoz. Véleménye szerint könnyen kialakulhat az a kép, hogy a fideszes képviselők „felveszik a havi több millió forintos fizetésüket, és még be se teszik ide a lábukat”, ami alkalmas lehet egy erős Tisza-kampány alapjául.
Magyar Péter tovább diktálja a politikai napirendet
A beszélgetés másik központi témája Magyar Péter parlamenti felszólalása volt, amely Kátai Vilmos látássérült tiszás képviselő védelmében hangzott el, miután Ábrahám Róbert sértő kijelentést tett rá.
Pék Szabolcs szerint a Tisza Párt elnöke ismét bebizonyította, hogy képes egy szimbolikus ügyből országos jelentőségű politikai eseményt formálni. Úgy fogalmazott, Magyar Péter „minden meccset lejátszik”, vagyis a kisebbnek tűnő konfliktusokat sem engedi el, hanem politikai üzenetté alakítja őket. Az elemző szerint a parlamenti beszéd hetekkel később is hivatkozási pont maradhat.
Ábrahám Róbert szereplését Pék különösen élesen bírálta. Szerinte még a Fideszen belül is vállalhatatlannak számít az a stílus és agresszió, amelyet képvisel. Úgy vélte, egy politikus munkáját vagy szakpolitikai elképzeléseit lehet bírálni, de egy fogyatékosságot vagy testi adottságot támadni elfogadhatatlan.
A politikai elemző szerint a Fidesz kommunikációs stratégiája is zsákutcába jutott. Úgy látja, Orbán Viktor olyan szereplőket emelt előtérbe, akik harsány megszólalásokkal próbálnak versenyezni Magyar Péterrel, ez azonban nem működik. Szerinte ha valódi politikai vitát szeretnének folytatni, akkor „egy jó intellektuális színvonalon álló embert kellene odavinni”, a jelenlegi szereplők azonban ugyanazokat a korábbi propagandapaneleket ismétlik, amelyekkel már elveszítették a választók bizalmát.
Pék szerint a Fidesz legnagyobb problémája jelenleg az, hogy megszűnt a korábbi központi irányítás. A politikusok, a kormánypárti elemzők és médiaszereplők korábban ugyanazokat az egységes üzeneteket közvetítették, ma azonban „ez az egy oldal nincs meg”, ezért mindenki saját irányba indul el.
Alaptörvény, köztársasági elnök és elszámoltatás
Az interjú végén az Alaptörvény módosítása és a köztársasági elnöki tisztség jövője került szóba. Pék Szabolcs szerint Súlyok Tamás leváltása inkább szimbolikus jelentőségű ügy, mert a jelenlegi államfő nem volt a rendszer valódi működtetője.
Az elemző nem értette, miért próbálja a Fidesz ismét előtérbe helyezni Áder Jánost. Szerinte a volt köztársasági elnök politikailag már visszavonult, és nem rendelkezik olyan társadalmi támogatottsággal vagy politikai súllyal, amely érdemben segíthetné a Fideszt.
Pék ugyanakkor fontos vitának nevezte a köztársasági elnök megválasztásának módját. Szerinte érdemes lenne megfontolni a közvetlen államfőválasztás bevezetését, mert jelenleg a parlament által megválasztott köztársasági elnök szükségszerűen valamelyik politikai oldal jelöltjének számít, így nehezen tudja valóban megjeleníteni a nemzet egységét.
A politikai elemző hangsúlyozta, hogy a közéletnek nem a személyi kérdésekről kellene szólnia, hanem a következő időszak legfontosabb feladatairól. Kiemelte a vagyonvisszaszerzési hivatal létrehozását és az elszámoltatás kérdését, utalva az Integritás Hatóság korábbi megállapításaira is. Úgy fogalmazott: a közbeszédnek inkább azzal kellene foglalkoznia, hogy a korrupciós ügyekben érintett százmilliárdok sorsát miként lehet feltárni és visszaszerezni, mert szerinte ezek jelentik az ország előtt álló valódi politikai kihívást.
