Bingóznak a parlamentben, zászlót feszítenek az utcán – merre tart a Fidesz?
A Fidesz október 23-i rendezvényének várható létszámáról, Orbán Viktor feltűnő hallgatásáról, az aranykonvoj ügyéről és a Jeszenszky Géza elleni támadás gyanúsítottjának szabadlábra helyezéséről is szó esett a KlikkTV Napi Pol című műsorában. Batka Zoltán és Németh Péter újságírók szerint a nemzeti ünnepre tervezett látványos zászlófelvonulás nem pótolja a politikai mondanivalót, miközben több, a kormányhoz kötődő ügy is komoly kérdéseket vet fel.
Kétezer méteres zászlóval készülnek, de lesz-e hozzá tömeg?
A műsorban ironikusan beszéltek arról, hogy a Fidesz az október 23-i rendezvényére egy 1848 méter hosszú nemzeti zászlóval készül. Batka Zoltán szerint a kezdeményezés történelmi szempontból is nehezen értelmezhető, hiszen az 1848-as forradalom és az 1956-os szabadságharc összekapcsolása önmagában nem magyarázza a székely zászló hozzáfűzését. A csaknem két kilométeres zászló látványos lehet, de a rendezvény valódi erejét az mutatja majd meg, hányan vesznek részt rajta.
A két újságíró úgy vélte, a korábbi békemenetek tömegét jelentős részben a vidékről érkező résztvevők szervezett utaztatása biztosította. Batka szerint a Fidesz most nehezebben mozgósíthat, és buszoztatás nélkül mindössze néhány ezer ember megjelenésére számít. Azt is hangsúlyozta, hogy az ilyen rendezvények résztvevői között sokan vannak, akiknek a közös utazás és a társaság önmagában is fontos programot jelent. A politikai szervezők számára ugyanakkor a látványos tömeg a legfontosabb.
Különös figyelmet kapott, hogy az előzetes hírek szerint Áder János, Schmidt Mária és Bóka János szólalhat fel, Orbán Viktor neve azonban nem szerepelt a felsorolásban. Németh és Batka szerint a miniszterelnök esetleges távolmaradása politikai szempontból is beszédes lehet, bár egyelőre nem tudni, mi állhat a háttérben. Batka felvetette, hogy Orbán az aranykonvoj ügyében kialakult helyzet miatt is igyekezhet távol tartani magát bizonyos kellemetlen kérdésektől.
Az aranykonvoj ügye túlmutathat egy rendőri akción
A beszélgetésben részletesen foglalkoztak az ukrán pénzszállítmány magyarországi elfogásának körülményeivel. Batka Zoltán több olyan kérdést sorolt fel, amelyekre szerinte egyelőre nincs megnyugtató válasz. Miért a Terrorelhárítási Központot vonták be, ha a NAV-nak saját bevetési egysége is van? Hogyan érkezhetett Magyarországra ekkora értékű pénzszállítmány fegyveres kíséret nélkül? A műsorvezetők szerint az események tisztázása nélkül nehéz megítélni, mi történt valójában.
Batka arra is emlékeztetett, hogy Lázár János korábban összefüggésbe hozta az akciót a Barátság kőolajvezeték körüli konfliktussal. Amennyiben a pénzszállítmány elfogásának célja valóban politikai nyomásgyakorlás volt, felmerülhet a terrorcselekmény jogi minősítésének kérdése is. Ez azonban a konkrét tényállás és a bizonyítékok alapján dönthető el, nem pusztán a politikai nyilatkozatokból.
Orbán Viktor korábbi megszólalásai szintén szóba kerültek. Batka úgy értékelte, hogy a miniszterelnök egyes kijelentései akár későbbi felelősségi kérdéseket is felvethetnek, különösen akkor, ha a politikai döntések és a végrehajtott intézkedések közötti kapcsolat bizonyíthatóvá válik. A műsorban Hankó Balázs ügye is előkerült: a politikus fiának „Apa, érted futok” feliratú pólóját Orbán Viktor is méltatta. Batka szerint a gesztus érzelmileg érthető, hiszen egy gyermek a nehéz helyzetbe került apját támogatja, de ettől a politikai és jogi kérdések még nem tisztázódnak.
Miért engedték szabadon Jeszenszky Géza támadóját?
A műsor egyik legsúlyosabb témája Jeszenszky Géza elleni támadás volt. Batka Zoltán felháborítónak nevezte, hogy a gyanúsított szabadlábra kerülhetett, noha az ügyészség indítványozta a letartóztatását. A nyilvánosságra került információk szerint a férfit korábban is összefüggésbe hozták a volt külügyminiszter elleni erőszakkal, a második támadás előtt pedig tudatosan készülhetett a cselekményre.
Batka felidézte, hogy a gyanúsított a beszámolók szerint fényképeket gyűjtött Jeszenszky Gézáról, leveleket írt neki, és a támadást megelőzően hosszabb ideig figyelhette a környéket. A férfinál a beszámolók szerint maszk, kesztyű, szerszámok, valamint benzin és gázgyújtó is volt. A támadás súlyosságát az is jelzi, hogy a sértettnek egy közbelépő pincér segítsége is kellett a túléléshez.
A letartóztatásról szóló döntés kapcsán Batka a szökés, a bűnismétlés és a cselekmény előkészítésének körülményeit emelte ki. Szerinte a távolságtartási végzés és az elektronikus nyomkövető nem feltétlenül nyújt elegendő védelmet, ha a gyanúsított ismét megtámadhatja a sértettet. A szabadlábra helyezés indokait ugyanakkor a bíróság döntése és az ügy iratai alapján lehet teljeskörűen megítélni.
(A műsor felvételét követően érkezett a hír: az elsőfokú végzést megváltoztatva elrendelte a Jeszenszky Géza volt külügyminiszter és felesége elleni emberölési kísérlettel gyanúsított férfi letartóztatását a másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék kedden.)
A műsor végén Borkai Zsolt győri önkormányzati képviselői tisztségéről való távozása is szóba került. Batka azt valószínűsítette, hogy Borkai nem akarja megvárni, amíg a helyi Fidesz politikai problémái rá is ráégnek, de azt sem zárta ki, hogy a döntésnek más, egyelőre nem ismert oka van.
