Csintalan Sándor: Orbán veresége nem jelenti azt, hogy eltűnt az általa felépített rendszer

A letartóztatásoknál kettős mércét lát

Csintalan Sándor a Schiffer András kezdeményezéséhez kapcsolódó, az előzetes letartóztatások és a vezetőszáron történő előállítások gyakorlatát kifogásoló jogászi tiltakozásról azt mondta: nem vitatja az ártatlanság vélelmének fontosságát, de szerinte a kezdeményezés hitelességét megkérdőjelezi, hogy ugyanezek a hangok korábban nem emeltek kifogást a hasonló eljárások ellen. Emlékeztetett arra, hogy a Fidesz tizenhat éven keresztül kétharmados parlamenti többséggel rendelkezett, így lett volna lehetősége a kifogásolt szabályok megváltoztatására. Akkor azonban nem tiltakoztak, amikor például Simon Gábort vagy Hagyó Miklóst vezetőszáron vitték el.

A műsorban több aláírót is szóba hoztak. Csintalan szerint különösen Schiffer András és Hack Péter álláspontja figyelemre méltó, de úgy látja, a kezdeményezés mögött politikai csalódottság is meghúzódhat. Schiffer és az LMP nem tudta elérni azt, amit Magyar Péternek és a Tiszának sikerült. A Fidesz választási veresége után szerinte a jobboldal egy része továbbra sem képes szembenézni a történtekkel, mert az elmúlt években nem önálló véleményalkotásra, hanem a központi irányvonal követésére rendezkedett be.

Orbán súlyos örökséget hagyott hátra

Csintalan úgy látja, a Fidesz politikusai és holdudvara azért is kerültek zsákutcába, mert Orbán Viktor a vereség után egyértelművé tette: folytatni akarja korábbi politikáját, és nem vállalja a felelősségét annak, ami az országban történt. A volt miniszterelnök szerinte pontosan tudja, milyen állapotban hagyta hátra az országot, és abban is érdekelt lehet, hogy az új kormányra háruljanak a problémák következményei.

A gazdasági és társadalompolitikai örökség kapcsán a lakhatási támogatásokat, a családpolitikát és a lakásárak emelkedését említette. Szerinte a CSOK és az egyéb támogatási konstrukciók nem hozták meg a várt eredményeket, miközben a lakásárak jelentősen emelkedtek. Csintalan úgy fogalmazott, hogy Orbán „egy őrült kupacot hagyott hátra”, és a korábbi kormányzás következményeit a hétköznapi emberek is érzékelik.

A Fidesz jövőjét illetően arra is felhívta a figyelmet, hogy a választási vereség nem jelenti Orbán politikai befolyásának megszűnését. Legalább egymillió ember számára továbbra is meghatározó szereplőnek tartja. Szerinte veszélyes tévedés azt hinni, hogy Orbán Viktor politikai korszaka egyszerűen véget ért, mert egy esetleges gazdasági és szociális válság ismét mozgósíthatja a szélsőjobboldali indulatokat. Mint mondta, nem pusztán egy politikusról van szó, hanem egy olyan társadalmi közegről, amelyben továbbra is jelen vannak a szélsőséges nézetek.

A jobboldali médiában is megmutatkozott a rendszer működése

A beszélgetésben a Fidesz médiabirodalmának helyzetét is szóba hozták. Csintalan felidézte, hogy már 2010 előtt is vitatta azt a döntést, amely kizárta a Fideszhez közel álló sajtó képviselőit a Nap-kelte műsorából. Akkor úgy gondolta, hogy a politikai táborok közötti párbeszéd megszüntetése hosszabb távon kontraproduktív lesz. Szerinte mostanra láthatóvá vált, milyen következményekkel jár, ha egy politikai közösségben évekig nem ösztönzik az önálló véleményalkotást.

A választási vereség után a jobboldali médiában végrehajtott elbocsátásokat különösen beszédesnek tartja. Elmondása szerint mintegy háromezer embert küldtek el a média területéről, köztük a KESMA és a Pesti Srácok munkatársai közül is. Felidézte egy korábbi beszélgetését Huth Gergellyel, akitől azt kérdezte, hogyan lehet megmagyarázni, hogy azokkal is szakítottak, akik felépítették a jobboldali médiumokat. Csintalan szerint erre nem is lehetett érdemi választ adni: „Ezt választották, erre képesek.”

A műsor végén a Matolcsy család ügye és a volt jegybankelnök fiának holléte került előtérbe. Csintalan a Magyar Nemzeti Bank körüli ügyeket az ország egyik legsúlyosabb botrányának nevezte, és a lélegeztetőgép-beszerzések történetét is a rendszerszintű visszaélések példájaként említette. Matolcsy Ádám esetleges külföldi tartózkodásával kapcsolatban azt mondta, nem biztos, hogy a kiadatási egyezmény hiánya megakadályozza a felkutatását. Utalt arra is, hogy az alvilági kapcsolatok révén akár olyan embereket is megtalálhatnak, akik hosszabb ideig bujkálnak. A volt jegybankelnökről pedig keményen fogalmazott: szerinte Matolcsy György évtizedek óta képes volt félrevezetni az országot, és idővel a lopás helyett már a rablás módszeréhez jutottak el.