„Ez már a tehetetlenség jele” – Magyar György a Fidesz támadásairól

„A gyerekszoba hiányát nem a bíróságon kell rendezni”

A beszélgetés apropóját Kocsis Máté korábbi kijelentése adta, amelyben Magyar Péter édesanyját érintő, nagy visszhangot kiváltó állításokat fogalmazott meg. Bár a politikus később bocsánatot kért, a Tisza Párt részéről többen elégtelennek tartották ezt a gesztust.

Magyar György szerint a karaktergyilkosság jelensége egyáltalán nem új keletű. Úgy fogalmazott: „amióta világ a világ, ez volt, van és lesz”, ugyanakkor szerinte komoly kérdés, hogy az ilyen ügyeket szabad-e jogi síkra terelni. Az ügyvéd arra figyelmeztetett, hogy a magyar igazságszolgáltatás már így is túlterhelt, ezért nem szerencsés olyan ügyekkel foglalkoztatni a bíróságokat, amelyek elsősorban politikai vagy erkölcsi természetűek.

Úgy véli, a személyeskedő támadások mögött sokszor nem jogi, hanem kulturális és neveltetési problémák húzódnak meg. „Ez még mind olyan terület, amit nem a jog világában kell megoldani” – mondta, hozzátéve, hogy aki karaktert gyilkol, az ugyan nem követ el fizikai erőszakot, de egy politikai ellenfél lejáratására törekszik.

A konkrét ügy kapcsán azt hangsúlyozta, hogy az ilyen kijelentések hitelessége rendszerint nehezen ellenőrizhető. Felvetette: honnan tudhatja bárki biztosan, hogy egy magánember milyen körülmények között, milyen eseményeken vett részt, és hogyan lehetne ezt hitelt érdemlően bizonyítani. Szerinte az efféle állítások inkább a tehetetlenség és a politikai eszköztelenség jelei.

A lejáratás nem magyar sajátosság

Magyar György hangsúlyozta, hogy a politikai lejárató kampányok nem tekinthetők hungarikumnak. Demokratikus országokban is rendszeresen előfordul, hogy a politikai szereplők a riválisaik személyiségét, családi hátterét vagy magánéletét veszik célba.

Szerinte különösen akkor szaporodnak meg az ilyen támadások, amikor egy politikai erő veszélyben érzi a pozícióját. „Aki bajban van, az már nem válogat az eszközökben” – fogalmazott. Példaként említette az elmúlt évek több olyan ügyét, amelyekben Magyar Péter személyét vagy családi kapcsolatait próbálták politikai fegyverként felhasználni.

Az ügyvéd szerint az úgynevezett karaktergyilkossági kísérletek jelentős része azért bizonyult hatástalannak, mert az érintettek nem reagáltak túlzott indulattal, hanem gyakran iróniával vagy figyelmen kívül hagyással kezelték azokat. Ha ő kerülne hasonló helyzetbe, maga sem választaná a bírósági utat. „Iróniával ütném el ezeket, és semmiféleképpen nem állnék bele ezekbe a vitákba” – mondta.

A beszélgetés során felmerült az a kérdés is, vajon a Fidesz részéről tapasztalható támadások arra utalnak-e, hogy a párt valójában erősebbnek érzékelte Magyar Péter politikai térnyerését, mint azt nyilvánosan elismerte. Magyar György erre úgy reagált: nem tudja, milyen belső információk álltak rendelkezésre, de szerinte egy politikai közösséget nem lehet azzal motiválni, hogy vereségre készüljenek. A nyilvános kommunikációban minden párt a győzelem képét igyekszik fenntartani.

Szakmai és etikai kérdéseket vet fel a pszichológiai „diagnózis”

A műsorban szóba került egy másik, nagy visszhangot kiváltó ügy is: egy pszichológus nyilvánosan közölt véleményt Magyar Péter személyiségéről egy sajtóorgánumban. Magyar György ezt különösen problémásnak nevezte.

Szerinte egy pszichológusnak szigorú szakmai és etikai szabályok szerint kell eljárnia, és komoly aggályokat vet fel, ha valaki vizsgálat nélkül fogalmaz meg személyiségre vonatkozó következtetéseket egy konkrét emberről. „A stílusjegyekből vagy a megszólalásokból lehet következtetéseket levonni, de egy személyre vonatkoztatva ez már a karaktergyilkosság egy másik formája lehet” – fogalmazott.

Az ügyvéd arra is felhívta a figyelmet, hogy a pszichológusok szakmai véleményének helye elsősorban a bírósági eljárásokban van, ahol szakértői munkájukkal segítik a bírókat a tényállás megítélésében. Teljesen más helyzetnek tartja azonban, amikor valaki egy újság hasábjain nyilvánít ítéletet egy politikusról.

A beszélgetés végén Magyar György Magyar Péter parlamenti szerepléséről is beszélt. Elismerte, hogy a politikus stílusa megosztó, ugyanakkor szerinte kétségtelenül felkészült jogász, aki tudja, mikor és hogyan kell reagálnia politikai ellenfeleinek. Úgy látja, hogy a jelenlegi időszak még a politikai átmenet része, ezért a konfrontatívabb hangnem részben érthető. Hosszabb távon azonban szerinte a kormányzás másfajta hozzáállást követel majd.

„Türelem és bizalom nélkül nem fog működni a dolog” – fogalmazott az ügyvéd, aki szerint a politikai változások sikeréhez időre és társadalmi támogatásra egyaránt szükség lesz.