Orbán Viktor végnapjai: tisztítótűz perzseli fel a NER-t?
A Tisza által meghirdetett „tisztítótűz” program több elemét is élesen bírálta Lattmann Tamás nemzetközi jogász a KlikkTV Napi Pol című műsorában. Szerinte az új hatalom rossz prioritásokat választott, miközben a Fidesz által kiépített rendszer lebontásához gyorsabb és radikálisabb alkotmányos lépésekre lenne szükség. A beszélgetés során Orbán Viktor nemzetközi szerepéről, a szélsőjobboldal európai helyzetéről és a Tisza politikai stratégiájáról is markáns véleményt fogalmazott meg.
A „tisztítótűz” szerinte inkább kommunikációs fogás
Lattmann Tamás már a program elnevezésére is kritikusan reagált. Elmondása szerint utoljára a rezsicsökkentés politikai szlogenjének megjelenése váltott ki belőle hasonló „szekunder szégyenérzetet”. Bár megérti a rendszerváltó szándékot, a „tisztítótűz” kifejezést túlzónak és szerencsétlennek tartja.
„Én értem a forradalmi szándékot, részben osztom is, de nekem akkor is fájt egy picit. Tisztítótűz? Komolyan?” – fogalmazott. Hozzátette ugyanakkor, hogy tisztában van vele: a politikai kommunikáció nem feltétlenül az ő ízlésvilágához igazodik.
A jogász szerint a probléma nem pusztán a szóhasználatban rejlik. Úgy látja, a Tisza több olyan intézkedést terjesztett elő, amelyek inkább populista reflexekre épülnek, mintsem valódi rendszerváltó logikára. Ilyennek tartja például az alkotmánybírók 70 éves korhatárhoz kötött távozását vagy a parlamenti képviselői mandátumok időkorlátozását.
„Ez ugyanaz a reflex, ugyanaz a módszer, amit korábban a Fidesz alkalmazott. Attól, hogy más csinálja, még nem lesz rendszerváltás” – mondta.
Orbán politikai modellje szerinte összeomlott
A beszélgetés jelentős része Orbán Viktor helyzetéről szólt. Lattmann szerint a miniszterelnök politikai erejének alapját hosszú időn keresztül az jelentette, hogy alkotmányozó többséggel rendelkezett, és saját igényeire szabhatta a választási rendszert.
„Orbán Viktor szerepét az adta, hogy egyedül neki volt alkotmányozó többsége, és volt annyi politikai esze, hogy rögtön magára írta a választási rendszert” – fogalmazott.
Szerinte azonban ez a modell most kifulladt. Úgy véli, az a rendszer, amely korábban a Fidesznek kedvezett, most már akár a Tisza számára is biztosíthatja ugyanazt a politikai előnyt. Emiatt Orbán korábbi „győzelmi receptje” elveszítette jelentőségét.
A nemzetközi színtéren sem látja különösebben erősnek a magyar miniszterelnök pozícióját. A Patrióták európai szövetségében szerinte Orbán már nem meghatározó tényező, inkább egy olyan politikus, akit korábbi sikerei miatt még megtűrnek. Nagyon jól tudják, hogy Orbán Viktor szerepe megszűnt. Soha nem is volt igazán európai politikai tényező” – jelentette ki.
Elhibázott stratégiát lát a Tisza első hónapjaiban
A műsor egyik központi témája az volt, hogy a Tisza miért nem kezdett azonnali intézményi átalakításokba a kormányváltás után. Lattmann szerint az új parlament első napján olyan alkotmányos változtatásokat kellett volna kezdeményezni, amelyek gyorsan kezelik a Fidesz által kinevezett közjogi szereplők kérdését.
A jogász úgy véli, a jelenlegi intézkedések túl lassúak és politikailag rosszul időzítettek. Különösen problémásnak tartja, hogy a Tisza több esetben lehetőséget adott arra, hogy ellenfelei áldozati szerepbe kerüljenek. „Sikerült áldozatot csinálni az alkotmánybíróságból, sikerült áldozatot csinálni Orbán Viktorból is. Ez politikailag veszélyes” – mondta.
Arra a kérdésre, hogy a háttérben tudatos stratégia vagy egyszerű hibázás áll-e, Lattmann inkább az utóbbi mellett tette le a voksát. „Én ezt egyelőre balfékségnek látom. Nem feltételezem, hogy direkt rontják el, szerintem egyszerűen el van rontva.”
A közelmúltban több tucat közjogász által aláírt nyílt levél is azt sürgette, hogy a kormány gyorsabban és határozottabban lépjen fel a Fidesz által kinevezett közjogi méltóságok ügyében. Lattmann szerint a kezdeményezés elsődleges célja nem a politikai nyomásgyakorlás volt, hanem a szakmai vita elindítása. „A legfontosabb az, hogy beszéljünk róla, vitatkozzunk róla. Ha ehhez kell egy nyílt levél, akkor legyen egy nyílt levél.”
A jogász ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a Tisza támogatói részéről továbbra is jelentős türelem tapasztalható, ezért szerinte a mostani hibák még korrigálhatók. Úgy látja, a választók többsége egyelőre nem a részleteket figyeli, hanem azt, hogy a kormány képes-e teljesíteni az elszámoltatás és a jogállami helyreállítás ígéretét.
A beszélgetés végén Magyar Péter politikai hitelességéről is szó esett. Lattmann személyes véleménye szerint a Tisza vezetőjének korábban sem volt jelentős hitelességi tőkéje, közszereplőként azonban másként látja a helyzetet. „A választók azt bízták rá, hogy váltsa le a Fideszt, és egyelőre azt látják, hogy ezt próbálja megvalósítani. Ezért politikai értelemben nem veszített hitelességet” – fogalmazott.
